Недавно журнал Time отдал звание "человека года" целой группе людей – а именно, журналистам, которые за свою профессиональную деятельность поплатились здоровьем, свободой или жизнью. Упоминания в заметке удостоились также журналистка "Эха Москвы" Татьяна Фельгенгауэр, раненная на рабочем месте, и Аркадий Бабченко, чье убийство было инсценировано в Киеве для того, чтобы, по версии СБУ, предотвратить покушение на его жизнь.
в принципе могу уходить на пенсию) но если серьёзно, это невероятно круто! Така честь! Я пока немного в шоке.
Ну что там? Весь мир смеется, клоунада, постановка СБУ, нарушил этические нормы? Ну и мое самое любимое - Бабченко не журналист! Не журналист, не журналист. Успокойтесь.
Еще раз спасибо избушке за отлично проделанную работу. Это и ваша награда, парни.
Стать человеком года, обогнав Дональда Трампа, который на второй строчке - done.
Пойду за пивом что ли.
Выбор редакции Time вызвал множество возражений у тех, кто не питает симпатий к Аркадию Бабченко.
Основной смысл финта журнала TIME в этом случае - потроллить саудовского наследного принца и его лучшего френда Джареда Кушнерa, а заодно и Путина немного (Путину пофиг, я думаю)
Пушкову не нравится, что Бабченко журнал Time включил в группе "Журналисты" в "Человек года". Но дело в том, что Пушкову не понравился бы и Павленский в таком списке, и Сенцов, и Дмитриев и др. Потому что с точки зрения Пушкова - человек должен "сидеть тихо". А если и громко, то - "славословить мудрость царя". Но там в списке Time как раз те журналисты разных народов, кто вступили в конфликт со своими репрессивными политическими системами, а это всегда - "радикализм" (во всяком случае в глазах репрессивных органов). Так что - какие тут могут быть возражения?
"Непостижимым" выбор редакции Time назвали ведущие передачи "60 минут" на "России-1".
Но самым неожиданным для многих зрителей программы – в том числе, судя по его комментарию, и для самого Аркадия Бабченко – стало участие в прямом эфире Олега Кашина, "оппозиционного журналиста", как представила его аудитории Ольга Скабеева. Помимо списка "людей года" ведущие обсудили с ним пикет за освобождение Олега Сенцова.
Олег Кашин на "России-24" вместе со Скабеевой говорит о том, что Олег Сенцов террорист. Вы сейчас не ослышались. Олег Кашин. Вместе со Скабеевой. На "России-24". Обсуждает "террориста" Сенцова. Называет его врагом. "Он для нас враг". Для них. Для них. Радеет за простых русских людей. Из Лондона.
Восемь лет штопаный сосал-сосал, чтобы его допустили обратно к кормушке, и насосал-таки. Допустили.
Посмотрите. Обязательно посмотрите.
Как перестают быть людьми.
Даже не под угрозой смерти. Нет. По собственному желанию. Сами. Все сами. Никакой НКВД им не нужен.
Каждая сука будет записана. Каждая. И каждой будет припомнено.
"Наш агент в Лондоне" - любя называет его теперь Скабеева.
Обязательно посмотрите.
Видеофрагмент с комментариями Кашина опубликовал у себя не только Аркадий Бабченко, но и Алексей Навальный – в продолжение полемики вокруг колонки Кашина в Republic, где тот утверждал, что данные для последнего расследования Навальный получил от ФСБ.
В итоге появление Кашина на "России-1" стало поводом для отдельного бурного спора, в том числе и в комментариях под его собственными постами.
Даже не знаю, старик, зачем тебе мое мнение, но все-таки скажу. Я вот, в отличие от многих твоих заметных и малозаметных хулителей, знаю, что никакому Кремлю ты не продавался. Понимаю, в принципе, механизмы такого рода действий. Но видеть это очень грустно. Прости уж, если что не так. Тормознул бы ты лучше. Ну, то есть, - ты лучше, чем хочешь показаться, вот и тормознул бы.
Я посмотрел фрагмент у Навального. Это очень плохо. Это называется «вас использовали». Очень жаль.
Олег, ну это просто <за гранью>. Прости, я абсолютно верю в твою искренность, но это просто <за гранью>.
Ожидаемо
Знающие люди, объясните: то, что на Кашине в телевизоре толстовка с прозрачной аннаграмой романа Джорджа Оруэлла - это он даёт нам знак, что у него за спиной стоит человек с ведром "новичка"?
Ааааааа
Во-первых, пикет показали по России 1 (конечно, с утверждением, что мы стоим за террориста).
Во-вторых, этот сюжет комментировал почему-то Олег Кашин из Лондона и сказал некомпетентную дилетантскую чушь (Олег, Россия пока не предлагала обменять Сенцова, в отличие от Украины, поскольку настаивает, в лице Москальковой, что у того гражданство РФ. А пикет проходит за обмен всех на всех. Впрочем, вряд ли Вас интересуют какие-то детали).
У! успех
Скажите, Олег Кашин, почему, когда ведущая сегодняшней программы на России-1, где вы участвовали в прямом эфире, задала вопрос:
"Какая разница в смысле Сенцова, что он из себя представляет политически, если человек - террорист, и готовился и совершил террористические акты?" - вы не ответили ей одну очень простую и естественную вещь.
Что Олег Сенцов - не совершал никаких террористических актов.
Этого нет даже в предъявленном ему обвинении. А на суде не было представлено никаких доказательств его вины, кроме показаний свидетелей: не было никаких прослушек, съемок. Зато есть многочисленные свидетельства применения пыток к самому Сенцову и другим обвиняемым, которых принуждали к оговорам самих себя и их подельников.
Но это все уже детали. А есть ровно одна вещь - важная и ясная.
Олег Кашин, почему вы не произнесли этих нескольких слов в прямом эфире канала Россия-1:
"Нет, Сенцов не совершал террористических актов и, следовательно, не был террористом..."?
Слушайте, какое позорище этот Олег Кашин! <...> Именно на "России 1" Кашин говорит о том, что российская интеллигенция не борется за обмен россиян на украинцев, которые сидят в российских тюрьмах. Он говорит о том, что для Сенцова русские люди враги. Во-первых, это вранье, а во вторых - это просто подлость. Он говорит о том, что голодовка Сенцова была сомнительной, типа вызывала споры. Что вообще Кашин знает о Сенцове и его голодовке? По мне так невозможно совмещать работу на "Дожде" и такие подлые выступления на "России 1".
Я не призываю к цензуре. Но то, что говорит Кашин - это не просто провокация, не просто "остроумный" кашинский фирменный троллинг, это какой-то ад. Продолжать делать вид, что допустимо говорить такие гадости о человеке, которого осудили на 20 лет лишь за то, что он был против аннексии Крыма , считаю для себя невозможным. Уверена, Кашин- не идиот и прекрасно понимает, что Сенцов - не террорист Предвижу, что Кашин будет визжать от радости, что его "песочат" городские сумасшедшие типа Световой. Пусть визжит и радуется. Объяснение тому, что происходит с Кашиным, у меня только одно: он посчитал, что схватил Бога за бороду и ему все позволено.
Но! Друзья, во всем этом дерьме с Кашиным есть положительный момент. Олег Сенцов мог увидеть церемонию награждения, Антона Долина на пикете. Он же там смотрит российские оф.каналы. А цену мишуре вроде скабеевых и кашиных он прекрасно знает. Посмеется.
посмотрел эфир с Кашиным. Надо быть клиническим дураком, чтобы выйти на федеральный канал, оспаривая результаты следствия по делу Бабченко, имея у себя в биографии Сычева. Ну должна быть хоть какая-то "жизненная осторожность", ты уже однажды в молодости "поверил российским властям" и обжегся. Какой смысл оспаривать дело Бабченко, когда совершенно неизвестно , чем оно кончится. Ведь послезавтра вскроют чей-нибудь почтовый ящик и обнаружится, например, что Бабченко собирались убивать какие-нибудь помощнички "а-ля Турчак" или "друзья вагнера". Этого же совершенно невозможно исключить.
("Нам, русским людям...". Боже, какой позорный дурак).
Толстый троллинг "России 1" с выступлением "оппозиционного журналиста" Олега Кашина, которого присутствующие в шутку назвали "нашим агентом в Лондоне". И хотя я отчасти с Кашиным согласен (относительно Бабченко и замечания, что почему-то многие из тех, кто считает себя оппозицией Кремлю, с радостью поддерживают любые действия украинских властей и проявления украинского национализма), все-таки надо видеть сияющие от радости лица телеведущих, что они нашли еще одного эксперта-союзника, который подтверждает их правоту. Думаю, продолжение следует... Ждем эфира с Кашиным и Турчаком или вброса фото, где они в обнимку пьют водку и обсуждают неудачи оппозиции и перспективы "Единой России".
Я даже не знаю, что отвратительнее: то, что он сказал, или то, где он сказал. Все вместе даёт ошеломляющий эффект
Вот даже интересно: сколько еще очевидных мерзостей должен наговорить Кашин, чтобы мы окончательно уяснили, что он мерзавец - и перестали каждый раз болезненно вскрикивать по этому поводу?
"Никогда не было, и вот опять". ))
Честно говоря немного удивлен, что многие удивляются высказываниям Олега Кашина. От того, что на него напали и хотели убить он не перестал быть Олегом Кашиным со своими взглядами. На нацболов тоже нападали, но разве они поменяли взгляды и все ли их взгляды так уж нам всем милы?
Кашин опять что-то гнусное вякнул. Но удивляются этому только те, кто ЖЖ того Кашина не читал. Я читала, еще со времен его перемещения из Калиниграда в Мск, он тогда что-то опубликовал против местного мента и его собирались сажать. Женя Снежкина и я предложили один из первых флеш-мобов - перепечатать у себя текст провинциального морячка, чтоб сделать его арест бессмысленным. Пошло широко и все получилось. Из-за этой истории К. переехал в Мск. После этого я посмотрела ЖЖ героя - ой, мама дорогая... Нацбол, "почему я улыбаюсь при слове Холокост", "мечтаю купить собрание сочинений Великого Сталина", "с днем рождения, гениальный Вячеслав Сурков"... Потом герой обильно полил дерьмом и меня, и Женю Снежкину. Потом он терся в кругах дем. оппозиции и около Навального, при этом писал какую-то муть, в основном, интервью с персонажами из прошлого (вроде Г.Романова), где журналист - просто подставка для микрофона. А свое редко, но метко - в том числе, про безногого солдата, обвиняя его в безногости. Потом героя побили за хамство и тут, наконец, пришла слава. Видимо, гениальный Сурков отправил морячка на лечение в Швейцарию. И т.д. Резюме - ничтожный вертлявый дурак и конъюнктурщик, лучший и талантливейший журналист нашей эпохи, по версии В. Суркова.
Олег Кашин наконец-то отмстил русской интеллигенции. Кто не знает, что интеллигенты пытались его убить на Пятницкой (а Гозман с Бабченко их подучили)? Кто не знает, что за всем этим стояло украинское козачество? Олег (как и Мария Баронова) великое испытание тем кто его любит. Иллюстрация старого замечания ФМД - "Ошибки сердца есть вещь страшно важная: это есть уже зараженный дух иногда даже во всей нации, несущий с собою весьма часто такую степень слепоты, которая не излечивается даже ни перед какими фактами, сколько бы они ни указывали на прямую дорогу; напротив, переработывающая эти факты на свой лад, ассимилирующая их с своим зараженным духом"
Это вам, русская интеллигенция, страдания для. Вы еще любите украинцев, которые вас по щекам хлещут что ни день. Люби́те русский народ и будет счастие
После волны критических комментариев Кашин выступил с дисклеймером, под которым снова развернулся спор.
Приличный человек, уходивший в 2012 году поддерживать Путина, предавал Болотную. Приличный человек, уходивший туда же в 2014-м, предавал, ну наверное, братский украинский народ. Человек, уходящий туда в 2018-м, оставляет за своей спиной пыльную темную комнату, в которой давно ничего не происходит и в которой нет никого, о расставании с кем можно было бы пожалеть. Даже свет за собой выключать не надо – все светильники давно перегорели, и новых не будет.
Это важно. Чтобы «та» сторона однозначно воспринималась как зло, оказывается, недостаточно присутствия на ней мента, судьи и Кадырова. Чтобы зло было злом, нужно добро. А его нет. В темной комнате светятся злые глаза Сергея Пархоменко и заметно потускневшие – Алексея Навального.
(Путина не люблю, если что, на его сторону не ухожу).
господи, почему вы все все свои действия измеряете кем-то другим? почему не ценностями и идеализмом? почему ходить куда-то надо из-за изменения взгляда Навального или голоса Скабеевой?
ну <черт побери>, я понимаю, когда в стране есть политика и все вот эти вот скакания из лагеря в лагерь — это способ чего-то выиграть и получить власть/продвинуть свою повестку. но вы-то все, какого черта вы все меняете позиции два раза в месяц не из-за своих амбиций или своей эволюции, а из-за кого-то другого? и вечное движение сменивших позицию из-за того, что кто-то другой вчера что-то сделал
Не, общество состоит из иерархий, и по факту одна иерархия объявила мне нулевую терпимость, я сопротивляюсь (не настаиваю, что прав). Ситуацию осложняет то, что мой род занятий очень социален, и эскапизм не вариант.
Ты почему-то рассматриваешь все это как часть какой-то "игры" с Альбац и Пархоменко, а никакой игры нет, есть ты и твои действия, и они не помещены ни в какой контекст, они существуют сами по себе, и сами по себе они сейчас чудовищны. <...> Ты пытаешься играть с жуликами, чтобы победить в игре с Альбац — в итоге ты проиграл и жуликам, и Альбац.
<...> Мне кажется главной и самой похабной твоей ошибкой то, что ты почему-то делаешь вид, будто Альбац соразмерна Скабеевой, а журнал New Times или даже фейсбук Пархоменко равны в этой борьбе каналу "Россия-1". Олег, это не так, и ты прекрасно это понимаешь, я никогда не поверю, что ты всерьез так считаешь. можно сколько угодно бороться с одними, но нельзя делать вид, что если не Альбац, то обязательно Скабеева, нельзя делать вид, будто если тебя <ругают> в фейсбуке, надо пойти на "Россию-1" и <ругать> фейсбук.
А этого я действительно не понимаю. Есть среда, к которой я как бы принадлежу, и для которой я с какого-то момента (ну, даты у всех свои - от Крыма до вчерашней колонки про Навального) я как Бабченко для Первого канала. Отношением госканалов, фсб, кремля пренебречь ГОРАЗДО проще.
Кашин пошел на ТВ говорить гадости о Сенцове и Бабченко, потому что его затравили Пархоменко и Навальный.
Логично.
Двух станов не боец, но только гость случайный,
За правду я бы рад поднять мой добрый меч,
Но спор с обоими досель мой жребий тайный,
И к клятве ни один не мог меня привлечь;
Союза полного не будет между нами —
Не купленный никем, под чьё б ни стал я знамя,
Пристрастной ревности друзей не в силах снесть,
Я знамени врага отстаивал бы честь!
[посв. Олегу Кашину]
Кроме осуждающих комментариев, появилось и множество постов в защиту если не позиции Кашина, то его лично, как и его права высказывать свое мнение.
Как должен быть наказан Кашин за то, что все эти люди испытали боль и обиду из-за его колонок? Ну конечно надо убедить всех, что Кашин продался Кремлю и лишить его какого-либо права на высказывание. У Кремля Кашин в черном списке лет сто. Теперь надо сделать так, чтобы Кашин был в любом черном списке, чтобы его голос не звучал и чтобы у него в наказание за независимое мнение не было заработка.
У людей политтехнологическая задача. Кашин здесь при этом совершенно не значим. <...> И вот уже молодой Навальныйюгенд, который раньше хвалил Кашина, пишет по приказу Навального о том, что с Кашиным-то все ясно, да и с либеральной прессой будет все ясно, если она будет давать Кашину слово. И дискуссия уже понижена до уровня цирка. Потому что такова была задача. Независимые от советских политруков голоса должны замолчать.
Мне далеко не все нравится, что говорит и пишет Олег Кашин. Но он говорит и пишет один, это его неточности, его тщеславие, его заблуждения. А топчут его всей сворой. Омерзительное зрелище.
Ну реакция же на написанное (любого), как правило, всегда же не единичная, а именно общественная. Если пафосно, онже на общество пишет и говорит. Странно было бы не ждать реакции
И если учесть, что Олег вчера выступал на многомиллионную аудиторию госканала, то странно было бы думать и ему в том числе, что отреагирует один - два человека)
Это мы тут только Фейсбуком измеряем. А вчера он выступил на гораздо большую аудиторию, чем когда-либо прежде. И не с текстом, а со словами. Да еще и в альянсе с совершенно отвратительными людьми.
Поразительно. То есть его топчут сворой, а не он вместе со сворой Кеосаяна топчет Сенцова. Вы правда Зою [Светову] и Женю Альбац считаете «всеми»? А аудитория России-1 - нет, не все? Не могу поверить в такое у вас отсутствие трезвости и высокомерие одновременно
...Совершенно согласна с Аней. Я пытаюсь сказать, что то, что они там несли всей этой шайкой в этой программе 60 минут, Скабеева, Попов, Кеосаян и прочие, на огромную аудиторию, а Олег Кашин намеренно (не мог же случайно, он мне написал, что совпадает и определение дна у него ровно другое, чем у меня, он их дном не считает) подыгрывает им в этом подлоге, играет на руку, по сути не опровергая, что Сенцов террорист - это же кошмар просто. И главное - ну реакция на высказывания не должна быть единичной. И не бывает. Ни у кого. По любому поводу. И в данном случае так же. Это же вышло в общественное пространство. Пишут, как правило, одни и те же, у них хватает запала (отдельные стилистические вещи я не обсуждаю) и смелости написать. Но не обратить внимания на этот позорный выпад со стороны Олега в этой компании на госканале, который смотрят миллионы зрителей, это прямо же невозможно. Это же не статус в Фейсбуке или текст в твиттере даже
Ещё раз: передача блевотная и ведущая под стать, я, кстати, никогда ее раньше не видел, сильнейшее впечатление, с трудом уснул. Приходить к ней не стоило, но не потому, что нельзя приходить на каналы кровавого режима в принципе, а потому, что нельзя участвовать в ток-шоу говносрач: переиграть формат невозможно, и со всей неизбежностью становишься его частью. Это была первая и главная ошибка Олега. Вторая ошибка: заявление кошмарной бабы о том, что Сенцов террорист, конечно, следовало оспорить; с этого надо было начать. Третье: само выступление тоже было неудачным; можно по-разному относиться к Сенцову, он вот не герой моего романа, просто ничуть, но по каналу Россия-1 лучше говорить не о том, чем Сенцов плох, а о том, что его надо немедленно выпустить. Идёшь против течения, умей идти против него всегда и во всем. Я, собственно, встрял в эту полемику с замечания о том, что мне не все выступления Кашина милы. Но это его точка зрения, подпорченная контекстом, да, но он так думает. Еще раз: он так думает. И кричать вслед человеку, думающему иначе, чем вы, - вон из приличных людей! - лишь за то, что он высказал своё мнение, значит, уподобляться Кеосаяну и кошмарной бабе, что вчера со звёздами фейсбука дружно произошло.
«Понятно, что вы — изделие из американской пробирки, вы все — клоны, естественно, конечно же, вы — марионетки. Понятно, что вам поставлена задача обливать грязью все вокруг для того, чтобы дестабилизировать ситуацию и политическую, и экономическую внутри страны»
«Поэтому без таких статей с такими заголовками, собирающими клики, чувак скоро реально не сможет купить себе еды в Лондоне. Это дорогой город»
Попробуйте, не зная контекста, угадать - где слова кремлевского силовика-патриота, а где - главного оппозиционера-демократа.
А я пока перечитаю классику:
«Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто».
Люди любят шаблоны. Всякий разрыв шаблона труден для их восприятия. И они сделают все от них зависящее, чтобы вернуть шаблон на место. В нашей сфере - СМИ - это проявляется очень отчетливо. Вот если есть у “Эха Москвы” образ “либерального” или даже “оппозиционного” ради, любые элементы, разрывающие этот шаблон воспринимается в штыки. Я каждый день слышу: “Как вы терпите у себя NN?”, “Зачем вы приглашаете XX?”, “Почему даете слово YY?”, “Как среди вас может работать этот ZZ?”. Обычно это спрашивают большие сторонники свободы слова, кстати, либералы до мозга костей. А просто шаблон. Работает и в обратную сторону: много раз видел, как читатели того или иного, скажем так, провластных настроений человека бомбят его вопросами, типа “Зачем ты идешь к врагам и иноагентам?”. Все разделилось вокруг на чужое и наше.
Поэтому по мне, так очень круто, что Republic и Дождь (я уж не знаю, из каких соображений, трафик, хайп, по дружбе или из принципов), могут себе позволить рвать шаблон, печатая Кашина. И даже не просто печатая, а эксклюзивно. Ведь сейчас претензии с самого Кашина, к которому, как к пранкеру, малоперспективно их предъявлять - только сыграешь на его популярность - сместились именно в сторону Republic и давление идет на него. Вот и Навальный именно изданию предъявляет сейчас за Кашина. Забавно, что Долину он предъявляет за работу на ВГТРК. То есть, все тот же шаблон: в хороших местах должны работать хорошие люди и наоборот.
Беда не в том, что Republic печатает Кашина, а на “Эхе Москвы” выступает, условно, Шевченко. Беда в том, что на России, на Первом или на RT нет возможности нормально выступить или даже иметь свою программу Навальному, Шенедровичу или Альбац. Но это не повод и уж точно не причина в ответ требовать зачисток от тех, кто еще не дошел до строгого ограничения списка авторов и гостей рамками определенной позиции.
С разорванными шаблонами гораздо круче и интереснее, правда. Даже если вы в корне не согласны с теми, кто их рвет.
Вообще, это же любимый тезис «никакой свободы врагам свободы».
Причём, чем мельче повод, тем ожесточённее рвут на груди камертоны, заплёвывая белые плащи.
Но свобода слова - она для всех. И не нужно уподобляться государству, требуя от СМИ отлучить того или иного автора.
Это стыдно!
Речь не о том, <дерьмо> ли Кашин.
Но сколько прекрасных и выступающих против всяческого насилия людей вдруг разом опечалились, что Кашина недостаточно когда-то <ударили> трубой!
Мне больно от тех слов, что вчера Олег Кашин сказал про Олега Сенцова. Он неправ. Это не отменяет другого: Кашин — один из моих любимых авторов (только его на Republic я и читаю), один из самых человечных политических комментаторов, человек, который ошибается, признает свои ошибки, самостоятельно мыслит, самостоятельно говорит и не принадлежит ни к какому лагерю. Мне кажется, что отчасти ненависть к нему вызвана как раз этой его независимостью. Омерзительны люди, требующие лишить его работы. Ещё хуже те, что расчеловечивают Олега и шутят про избиение. Эти последние — я не знаю, что происходит в голове у человека, который при упоминании Кашина острит про арматуру. Наконец, Олег никогда никому не продавался и не продастся, и вы сами это знаете, поэтому предположения о его подкупе — подлость. Олег, я вас люблю и поддерживаю. Зря вы так, но кто я такой, чтобы вас чему-то учить? Да простит меня московское дворянство за этот пост.
Слушайте, ну давайте коротко про Кашина. Я к Олегу отношусь с уважением за его мощный интеллект и несомненный публицистический талант, лично знаю этого персонажа лет 14 или 15, долгие годы с интересом его читал. Но ей-богу, не придавайте вы такое уж большое значение всему, что он сейчас говорит и пишет. Это же все уже было раньше. Это же вечная, по кругу вращающаяся пластинка. Кашин дружил с Яшиным, потом разочаровался в Яшине, маятник начал двигаться куда-то в сторону Селигера, газеты «Реакция», и где там еще Олег работал, в каких темных комнатах. Потом началось движение в обратную сторону, затем еще и резко ускоренное арматурой Турчака. И вот спустя хрен знает сколько лет после разочарования в Яшине Кашин разочаровывается в Навальном и маятник опять начинает движение. Селигера и газеты «Реакция» больше нет, но на их месте Скабеева, Минаев и прочее новое говно. Поверьте, еще на вашем веку Олег опят начнет двигаться обратно. Вообще даже не сомневайтесь и не переживайте. Можно рассуждать про постмодерн, общество спектакля и прочие подобные вещи – они многое объясняют, и, одновременно, ничего не объясняют.
