13 февраля Владимир Путин в очередной раз встретился со своей рабочей группой по внесению поправок в Конституцию. Учитывая состав этой группы, который уже давно высмеивают в Сети, многие ждали от ее участников максимально абсурдных предложений и выступлений – и не обманулись в своих ожиданиях.
Больше всего порадовала комментаторов чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева. Спортсменка поблагодарила президента за включение в рабочую группу и добавила: "Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого не было повода и необходимости. А я теперь понимаю, что это очень важная книга, и читать ее нужно всем, узнала очень много интересного".
И ещё немного о тех, кто правит Конституцию России.
Новая откровенность. Член группы по поправкам к Конституции Елена Исинбаева рассказала, что наконец-то прочитала Конституцию и "узнала много интересного". А вы говорите, что от поправок вред один.
Господи, хоть бы молчала. Молчала и прыгала. Прыгала и молчала.
Елена Исинбаева прочитала книгу. "Мне давно советовали прочитать книгу, но все было некогда, – призналась она. – "Каштанку" мне читала мама в самолете по пути на соревнования, но так как я часто билась головой, я сразу все забывала, и в следующий раз мама читала мне ее опять.Теперь я наконец смогла сама прочитать книжку, и мне понравилось, хоть я ничего не поняла. Книга называется "Конституция", и в ней много рассказывается о том, как живут какие-то люди в какой-то стране. Возможно, теперь я прочитаю еще одну книгу, если президент даст поручение".
Владимир Высоцкий. «Песня про Уголовный кодекс»:
Нам ни к чему сюжеты и интриги:
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.
И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица –
Открою Кодекс на любой странице
И – не могу – читаю до конца.
По крайней мере, Исинбаева ничего не скрывает, отмечают комментаторы.
И сколько таких спортсменов в Госдуме, которые даже Конституцию никогда не читали?
А ведь Исинбаева не одна там такая – первооткрывательница. Их там выводок целый. Может, ей и партию какую придумают. Например, «Россия на высоте».
Цирк, не иначе. И все смеются, хотя плакать надо. Сговор остолопов, как сказал бы Кеннеди Тул.
Ребят, а вы думаете, что Рогозин что-то читал про ракетостроение, Сечин – про геологоразведку и нефтедобычу, Кадыров – про госуправление, а Шойгу – про разворачивание в боевой порядок на марше?
Припомнили Исинбаевой и то, что она постоянно живет в Монако.
Вот, кстати, если кто негодует, мол, почему Исинбаева не знает Конституции...
А <зачем> русская Конституция резиденту Монако?
За спортсменку вступились в Кремле.
Исинбаева ответила критикам в Инстаграме.
Знаете ли вы Конституцию лучше Елены Исинбаевой? Квиз Радио Свобода
Испытайте себя!
Живую реакцию вызвали в Сети и поправки, которые были предложены на заседании рабочей группы. На предложение закрепить в преамбуле основного закона статус России как "страны-победительницы во Второй мировой войне" Путин ответил, что над этим "нужно подумать". Автор идеи уже потирает руки, а комментаторы в основном потешаются.
Пишут, что Путину пришлась по душе идея закрепить в конституции статус России как победительницы во Второй мировой.
Мне кажется, это тривиальная идея. Никто её и так не оспаривает. Гораздо более конструктивным было бы закрепить в конституции статус России как родины слонов.
Но вообще лучше всего закрепить в ней статус "Да, мы <сошли с ума>"
Встречаются и попытки конструктивной критики.
Про "державу-победительницу". Предлагают этот статус прописать в Конституции.
Я не то чтобы против. Даже за. Ведь это правда, и спорить тут не с чем. Можно, значит, прописать. Но логика этого предложения мне не совсем ясна.
Вчера сенатор Пушков говорил, что в мире покушаются на наш статус победителей,оспаривают и унижают.
Пусть так. Злые враги клевещут. Но как на это повлияют поправки? Представляется сразу некий диалог.
Злой враг: Россия – вовсе не держава-победительница!
Россия: Но у нас это в Конституции записано.
Злой враг: Черт! Ну что поделать, беру свои слова обратно.
PS
Вспоминается еще один деятель, который себе прописал титул "Завоеватель Британской Империи". Ну прописал, хорошо, и что дальше?
Если это может предотвратить дальнейшие войны как таковые – то я за. В любом другом случае брать упоминание любой прошедшей войны в основной закон страны – ну, такое.
Суверенитет и территориальная целостность России как основа Конституции дело хорошее. А нельзя в Конституцию вписать, что Россия не только не отчуждает свою землю, но и, несмотря на всю историческую несправедливость постсоветских границ, не претендует на их пересмотр, слияния и поглощения? Типа вернули Крым и точка. Соседям и миру стало бы намного спокойнее.
Впрочем, путинское "нужно подумать" скорее означает, что идее Пушкова не дадут хода. Куда более громкое обсуждение вызвало заявление президента, из которого многие заключили, что в Конституции появится положение о браке как союзе мужчины и женщины. "Что касается "родителя №1" и "родителя №2", я уже как-то публично говорил, повторю еще раз: пока я президент, у нас не будет родителей один и два – у нас будут папа и мама", – сказал Путин.
"Патриоты" всецело за.
Я вообще вижу, что Путин -за всю свою жизнь понял главное – что дети это главное. И если ему удастся как-то в конституции прописать, что у ребенка есть папа и мама, а не бессмысленные родители под номерами, как в лагере, то он войдет в историю как Лучший Друг Детей. Потому что сегодня у тебя номерные родители, а потом тебя в рамках свободы родителей в 5 лет начнут пичкать гормонами, чтобы ты сменил пол. Жгите, ВВ, жгите. Ну этих козлов на фиг.
Поддержал Владимира Путина в Телеграме и Рамзан Кадыров.
Семья является основой государства, её фундаментом и могуществом. Не может быть и речи о духовности, величии страны и народа, если растоптать семейные ценности.
Это прекрасно понимает и осознаёт Президент России Владимир Путин. Об этом наглядно свидетельствует его твёрдая позиция.
Владимир Путин подчеркнул, что брак является союзом между мужчиной и женщиной.
«Что касается родителя номер 1 и номер 2, пока я президент, у нас не будет N1 и N2! Будут папа и мама», – сказал Владимир Владимирович.
Мы гордимся своим Национальным лидером, который стойко противостоит силам, стремящимся привнести в наше общество чуждые русскому и другим народам России абсолютно бездуховные явления.
Но саркастических и недоумевающих комментариев больше.
Час от часу не легче: в Конституцию пропишут хрень про однополые браки
В речи про "родителя номер один" и "родителя номер два", а также про "маму и папу", – обращает на себя внимание сальная шкодливая улыбочка, которая не сходит с уст Путина. Что-то у него в этот момент такое особенное крутится в голове...
Вообще будет интересно, если окажется, что ему в мире готовы простить что угодно – войны, аннексии, убийства, отравления, сбитые самолеты, ложь, угрозы, лицемерие. А вот тут он нарвется в конце концов.
Дорогие друзья, от всего сердца хочу поздравить вас с Днем святого Валентина! И напомнить, что любовью по Конституции РФ считается гетеросексуалистская ЛЮБОВЬ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ!!!!! Со своей стороны я и Правительство Москвы делаем все, чтобы в плакатах использовались только джпег изображения мужчин и баб. Это делается, чтобы остановить пандемию гомосексуализма среди молодежи. Найдите свою противополую половинку и целуйтесь, сексуйтесь. Но УМОЛЯЮ не занимайтесь гомосексуализмом. Того, кто попробовал – потом за уши не оттащишь. Даже не надо. Лучше физкультура, спорт, скалодром. С праздником!
Вообще меня умиляет, когда серьезные люди во главе с президентом обсуждают "традиционный состав семьи", папа и мама, а не родитель №1 и родитель №2, но все время забывают, что добрая половина российских детей воспитывается однополыми семьями, то есть мамой и бабушкой. Ну и вот пропишут они, что семья это союз мужчины и женщины и что?
Сегодня с утра уже было известно, что президент потребует включить в новую конституцию понятие «брака», как союза мужчины и женщины. Разные допущенные к информации люди писали мне про это почему-то в закрытых чатах. Можно подумать, что закрытые чаты ваши не читает Служба и все ваши «ой, <ужас>, <ужас>» не попадут в распечатках вашему начальнику. Или даже самому Начальнику.
На самом деле нет тут никакого <ужаса>. Россия пытается войти в сонм консервативных восточноевропейских стран, где такое уже давно прописано. Есть такое определени в конституциях Польши, Словакии, даже ненавистной московским властям Украины.
Плохо это? Честно говоря, мне все равно. В этой самой Восточной Европе предполагалось, что такое определение «брака» откроет путь для альтернативного статуса «гражданского партнерства», который позволит геям и лесбиянкам вступать в законные отношения. Так, скажем, произошло в Венгрии.
Так было и в Германии лет 12 назад, когда канцлер Меркель заявляла, что при ее жизни в ФРГ никогда не будет гей-браков. Но уже в 2017 году бундестаг прогосовал за полноценные браки, а Меркель только недовольно кривилась: я, мол, голосовала против, но сделать ничего не могу.
Можно было б сказать, что и Путин однажды так скривится, когда новая уже Дума проголосует, а Сенат поддержит законы, запрещающие дискриминировать ЛКБТК-сообщество. Но – если честно – я в это не верю.
И, по правде говоря, мне в общем на это наплевать. Как и большинству русских людей мне вообще не интересна эта движуха вокруг конституции. Я в нее тоже не верю.
Я точно знаю, что конституцию не читали, не уважают и не собираются соблюдать тут ни менты, ни прокуроры, ни следователи, ни те, кто сейчас принимают эти поправки.
И на т.н. референдуме мы все увидим доказательства народного равнодушия.
Я только одного понять не могу: неужели люди, с такой легкостью меняющую конституцию верят в то, что их сменщики не изменят ее на свой лад с такой же скоростью и равнодушием?
То есть зачем менять слова, которые тут ни для кого ничего не значат?
Учитывая невероятный успех предыдущих хитов этого автора (франшиза "Пока я президент, пенсионный возраст поднят не будет" и "Пока я президент, конституция меняться не будет" собрала невероятную кассу и восторженную критику, включая международные кинофестивали), в скором времени нас ожидают гей-браки. Вопрос, кого живой классик назначит на главные роли, пока остается открытым.
Это даже не столько про однополый брак, сколько про усыновление в таком браке. Ничего, всех потенциальных родителей один и два он не переживет. Подождем. Все будет.
Анонимный канал Дмитрия Колезева
Исходя из того, что Путин говорит, что не собирается оставаться президентом после 2024 года, можно сделать пугающий вывод, что «маме» и «папе» осталось недолго. Так и хочется пасть в ноги и закричать: на кого ж ты нас оставляешь, на погибель, на растерзание содомитам!..
Зато после того, как ты не президент, у нас будет и родители номер один и два, и военный преступник номер один (и номер два, уверена, тоже найдется).
В соцсетях отмечают, что анкеты, в которых вместо "отец" и "мать" написано "родитель 1" и "родитель 2", в России уже вовсю применяются.
Какой-то испанский стыд за Путина. Вот бы ему кто рассказал, что в России уже давно используются эти «родитель №1» и «родитель №2», потому что есть разные формы родства, включая опекунство, и это обычная форма в анкетах. Путин живет в каком-то придуманном для него мире и уже пора беспокоиться о том, кто там им манипулирует так ловко. Ну не сам же он такой дурак?
Между тем число поправок, предложенных рабочей группой, уже приблизилось к 500. Комментаторы уже давно пришли к консенсусу, что перекраивать Конституцию Путину потребовалось, чтобы остаться у власти – но процесс этой перекройки выглядит настолько абсурдно, что многие не в силах отключиться от наблюдения за ним и все новых попыток его осмысления.
Вдруг понял, откуда поправки. Летом в Москве какая-то девчонка, забыл фамилию, вслух читала омоновцам конституцию, а они не знали, что ответить. Вот поправки и есть ответ. Персонально ей. Теперь, мол, читай сколько хочешь, но смотри, ничего не пропускай. Не надо было жаловаться, что начальство не вступает в диалог. Вступает.
все не так безобидно. ведь ясно, что после того, как они впишут в конституцию военный слоган Суворова "мы – русские, с нами Бог", а также "народ-победитель в Великой войне", а так же про то, что такое "брак" и "семья", а также, что такое наука и что такое "сбережение народа" и – вообще "вот это вот все", – они немедленно начнут принимать репрессивные законы, которые будут криминализовывать высказывания на эти темы. И попытка высказывать мнение относительно того, что "семья" или "победа" могут быть несколько иначе интерпретированы, – сразу оказывается по ведомству "охрана конституции и государственная безопасность". И быстро станет – не до шуток...
И еще о феномене Исинбаевой. На семинаре, который проводили мы вместе с Сергеем Переслегиным в январе, Переслегин сообщил, что существует вполне обоснованная оценка: в действующейм федеральном законодательстве есть порядка 200 тысяч несоответствий. Проще говоря – нормы законодательства (и это только федерального) друг другу противоречат практически везде. Уже поэтому идея Навального о справедливом и беспристрастном суде не имеет никакого практического смысла – в случае, если суды вдруг начнут судить по закону, в стране возникнет правовой коллапс. Сразу и наглухо.
Почему так произошло – вопрос к тем, кто таких, как Исинбаева, двинул в депутаты. Почему-то врач с купленным дипломом или машинист с поддельным удостоверением – это преступление. А депутат, не читавший конституцию – это нормально.
При таком количестве несоответствий, нестыковок и противоречий решили сверху заполировать улучшением конституции. Причем не просто улучшением, а варварским ударом в самое основание. Если вся эта история затеяна с целью внедрить в систему органов государственной власти Госсовет, а попутно еще и ликвидировать местное самоуправление (его должны лишить сегодняшнего статуса и присоединить к органам госуправления), то эта конституция станет документом, который точно так же будет противоречить сам себе. Будет уничтожен принцип разделения властей – базовый для него. Тогда решение ликвидировать конституционный суд выглядит вполне обоснованным (его формально, конечно, не ликвидируют, но полномочия и статус урежут до парадного). В такой конструкции конституционному суду надзирать будет на за чем – конституция утратит цельность и сбалансированность.
И всё это ради одной-единственной задачи – сохранения Путина на вершине власти.
Судя по всему, после того, как он естественным путем нас покинет (а хоть бы и не совсем естественным), реанимировать правовую систему страны будет попросту бессмысленно. Ее нужно будет строить заново. Что делает вопрос о реформах абсолютно бесперспективным. Реформы – они про улучшение. А тут улучшать уже сейчас нечего.
Обсуждаются и стратегии поведения оппозиционных политиков. Впрочем, многие считают, что лучшей из них, вероятно, было бы игнорировать все эти путинские игры – такой стратегии придерживается, в частности, Алексей Навальный, который считает, что защищать нынешнюю российскую Конституцию не стоит.
Кстати, большой ошибкой со стороны оппозиции станет включение в свой агитационный пакет большого числа альтернативных поправок в Конституцию. Нужен не длинный список, а одно предложение, максимум – два, но бронебойных. Для коммунистов это могли бы стать, например, национализация и выборность мэров. Все остальное будет лишь способствовать расфокусировке. Каждая следующая идея будет ослаблять воздействие предыдущих.
В старом окинавском каратэ был такой принцип – «иккен хисацу» – «одним ударом наповал». В этом же ключе надо действовать и оппозиции.
Острым умам хочется угадать, с чем связаны поправки в Конституцию. Чего же хотел сказать автор?
Я уже подустал от этих рассуждений, они хороши будут потом, для истории.
Пока Путин просто ведет себя как наперстночник: Придумайте за меня сами, зачем я это делаю.
Так что есть только две осмысленные стратегии:
1) выступать против вносимых изменений, неважно какими они в итоге оказываются, потому что вся эта история неправовая и связана с узурпацией власти.
2) поддержать любые изменения или наплевать на любые изменения и ждать своих бонусов в виде награды от властей или ошибок со стороны Кремля (в случае самопозиционирования как оппозиции).
И это именно две, а не три стратегии.
Серьезно относиться к этому шоу под названием "Путин остается у власти и придумывает на ходу хитрые приемы под названием поправки к Конституции" невозможно. Все эти родитель номер один и номер два, папу и маму – это же прямо рестлинг. Все понимают результат, все понимают как этот результат будут организовывать. Но нужно делать вид, что это все важный процесс и всерьез!
Отсюда вся эта театральщина: группа какая-то по поправкам. Будний день как праздник. Поправки про День Победы (но где Польша?) Попытка нащупать самую популярную поправку, за которую точно придут голосовать. День Победы или все же индексация зарплаты?
Судя по всему индексация зарплаты будет именно такой поправкой. Сидят такие политтехнологи: ой как же классно мы придумали! За это точно проголосуют. Ну понятно не все, конечно, явку придется искусственно накручивать. Может еще какую поправку придумают, наверное соцопросы идут круглосуточно.
Отвратительное шоу на фоне жестоких приговоров.
Кульминацией этого шоу должно стать всенародное голосование. На встрече с рабочей группой Путин в очередной раз заявил, что благодаря этой процедуре новая Конституция станет воистину народной и придумана она для того, "...чтобы именно граждане России были авторами этих поправок". Будут ли в этом убеждены граждане России – большой вопрос.
Я ничего не понимаю. Какое нахрен "всенародное голосование по поправкам в Конституцию"? Оно же противоречит самой этой конституции! Там же все описано черным по белому: каков порядок внесения изменений в тот или иной раздел. То есть правим конституцию очевидно неконституционным образом. Да грош цена будет и результатам этого мутного "голосования" и всей этой исправленной конституции.
Ладно Памфилова, она по образованию инженер электронной техники. Но все российские юристы сошли с ума что ли, в полном составе? Это же очевидная вещь. Прямо сказка о голом короле. Все видят, что он голый, и нахваливают: как вы сегодня хорошо одеты!
В августе 1977 года мы втроем ехали автостопом к Черному морю. Позади были десятки разных машин, подвозивших нас,причем совершенно бесплатно. В этом и состоял азарт: так уболтать водителя, чтобы ему неловко было попросить денег с трех бедных студентов. Но как-то раз уже в Молдавии попался на редкость угрюмый и неприветливый автолюбитель (помнит ли то это слово?). Было вообще непонятно, зачем он притормозил на обочине и пустил нас, пропыленных, в свою застеленную коврами и усаженную искусственными гроздьями винограда машину. Кстати, помнит ли еще кто-нибудь такие украшения? Водитель не поддавался на наши попытки разговорить его. В результате мы долго ехали в мрачном молчании, и я уже прикидывал, сколько он потребует денег.
Потом он включил радио. Шла передача "Советский Союз глазами зарубежных гостей" (помнит ли кто-нибудь эту передачу?) Иностранного туриста спросили, что ему больше всего понравилось в нашей стране. И он на чистом заграничном языке произнес, а переводчик перевел: "Больше всего в вашей прекрасной стране меня потряс размах всенародного обсуждения проекта новой конституции СССР".
Мы, все четверо, дружно и громко захохотали.
Ни о каких деньгах после этого не могло быть и речи – в тот миг мы были братьями по абсурду.
Припомнит ли кто-нибудь такие всенародные обсуждения?
Между тем срок принятия поправок предлагается продлить до 1 марта – изначально их собирались внести в Госдуму к 14 февраля.
