Алексей Навальный на заседании в Бабушкинском суде
После краткого выступления судьи судебное следствие завершается, стороны переходят к прениям.
Далее выступает прокурор, она не поддерживает апелляционную жалобу
Фролова, как передает корреспондент "Медиазоны" пересказывает нормы закона о замене условного срока на реальный при нарушении условий: если осужденный скрывается или не отмечается в инспекции. Она напоминает, что суд продлевал оппозиционеру испытательный срок на год, а затем переходит к справке из "Шарите" об амбулаторном лечении. В этот период, по ее словам, инспекция приостановила надзор за Навальным. Прокурор возвращается к старому доводу о том, что период реабилитации Навального российские власти не считают лечением и полагают, что он в это время скрывался. Доводы защиты она называет надуманными.
Далее она переходит к решению по делу "Ив Роше". Фролова напоминает, что Верховный суд не нашел в нем нарушений, поэтому нет оснований оценивать деятельность братьев Навальных как законную предпринимательскую.
Выступления адвокатов Алексея Навального
Адвокат Кобзев поддерживает Навального и недоумевает по поводу решения Симоновского суда, сообщает "Медиазона". "Говорится, что учитывает данные о личности, а какие именно — непонятно", — сетует. Он говорит, что суд также не зачел срок домашнего ареста за период между решением суда и вступлением в силу — около двух месяцев.
Адвокат Михайлова подчеркивает: Навальный не скрывался, получив "тяжелейшее отравление". В материалах дела есть справки об амбулаторном лечении, говорит она, а у инспекции ФСИН был даже берлинский адрес оппозиционера, по которому Симоновский суд направлял документы. Она напоминает, что ЕСПЧ установил нарушения в решении по делу "Ив Роше", и использовать его теперь — незаконно.
Судья дает слово Навальному. Он говорит, что решение о замене наказания на реальный срок можно было бы рассмотреть, только если бы он скрывался:
"Более менее весь мир знал, где я нахожусь. Наш разговор с прокуратурой, с инспекцией — странный. Вот сейчас самая модная вещь — тикток, там есть такой шаблон: «А все уже все, надо было раньше». Я сам такое записывал. Вот у нас так же: мне говорят, все уже. А я говорю — а мы же уведомили. А прокуратура говорит — а раньше надо было", - цитирует Навального "Медиазона".
Оппозиционер предлагает подумать про «идеального человека», который после аварии попал в больницу, а потом ему врач сказал проходить реабилитацию, и представить, как такой идеальный человек напишет в инспекцию письмо о том, что он проходит реабилитацию, и после этого придется домой, а затем проходит финальное обследование. "После этого этот чувак берет билет и едет домой. Я купил билет, поехал домой, и мне говорят — ты скрывался. Я говорю, да нет, а мне говорят — да раньше надо было".
"Если б я скрывался, я б не стоял в этом прекрасном аквариуме", — стучит Навальный по стеклу. Он настаивает, что его адвокаты направляли все необходимые документы. "Говорят, должен был какие-то справки… Ну какие справки, что со мной сегодня физиотерапевт делает что-то?" — продолжает он.
Оппозиционер говорит, что, к счастью, реабилитировался он быстро, вернулся домой и никогда не скрывался. На этом он заканчивает выступление.
Суд переходит к рассмотрению апелляционной жалобы
Решение по ходатайству защиты о срочном освобождении Навального в соответствии с 39 правилом регламента ЕСПЧ будет объявлено вместе с решением по делу.
Дипломаты из девяти стран и представитель ЕС присутствуют на суде по Навальному
"Представители посольств Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании, Нидерландов, а также представитель ЕС были беспрепятственно пропущены в суд, в настоящее время они присутствуют на заседании", - сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Бабушкинского суда Александра Савельева.
Заседание началось. Судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов спрашивает, есть ли у сторон отводы, сообщает корреспондент "Медиазоны".
— Нет, почему в Бабушкинском суде мы это делаем?-- отвечает вопросом Навальный.
— В ваших интересах, чтобы адвокаты по городу не ездили.
— Ааа, в моих интересах! Спасибо! — иронизирует политик.
Судья, тем не менее, настаивает, что Навальному так будет лучше. «Еще лучше было бы, если бы вы меня освободили. Я слышал, там решение суда имеется такое», — добавляет он, имея ввиду опубликованное 17 февраля решение ЕСПЧ о немедленном освобождении политика.
Навальный говорит о том, что необходимо вести видеозапись заседания: «давайте возьмём, скажем, двух журналистов с государственного телевидения и двух с негосударственного». Защита его поддерживает
Суд разрешает вести аудиозапись заседания и видеозапись в части оглашения решения суда по делу
Заседание началось
Из участников процесса не явился только представитель ФСИН, причина неявки неизвестна.
Сторону государственного обвинения в заседании по апелляции Навального представляет прокурор Екатерина Фролова, как и в деле по клевете против ветерана.