По делу об убийстве Андрея Козлова всего задержаны семь человек, включая исполнителей преступления и обвиняемого в его организации московского банкира Алексея Френкеля. По одной из версий наблюдателей, Алексей Френкель сам мог стать жертвой сложной интриги. Привело его к этому якобы желание отыскать в действия Центробанка признаки коррупции. О том, насколько вероятен такой сценарий, в интервью Радио Свобода рассказала экономист Ирина Ясина, которая в 90-х годах руководила Департаментом общественных связей Центрального банка России.
- Вы довольно долго проработали в Центральном банке. Можно ли говорить, что это структура прозрачная или там все-таки есть некая база для коррупции?
- Где-то начиная с середины 90-х годов, руководство Центрального банка сильно стремится, настолько все забюрократизировать в хорошем смысле этого слова, чтобы не осталось никаких возможностей для коррупции. Что для этого необходимо - известно. Необходимо принятие максимального количества инструкций, чтобы исключить волюнтаризм чиновников. В начале 90-х, когда российская банковская система создавалась, конечно, этого не было. К середине 90-х ситуация стала выправляться. Думаю, что сейчас уже на каждый чих там какие-то вещи, которые не позволяют чиновнику принимать собственное решение. Не забывайте также, что Центральный банк подчиняется всем нормативам, которые на него накладывает так называемый Базельский комитет. Это означает, что существуют международные нормы, которым тоже он должен следовать.
- В связи с делом Алексея Френкеля, который судился долгое время с Центральным банком, возникают самые разные разговоры о том, что этот предприниматель предлагал некие схемы, которые бы оптимизировали работу Центрального банка и убрали любую возможность какой-либо коррупционности чиновников этого ведомства. Насколько, вам кажется, это похоже на правду?
- Когда-то, в начале 90-х годов одна из высокопоставленных сотрудниц Центрального банка мне рассказывала, что не любит давать лицензии банкирам в грязных ботинках. Ну, это был чистой воды волюнтаризм. Может быть, он все соблюдает, но он приперся к ней в грязных ботинках - и она ему лицензию не дает. Почва для этого, конечно же, не истреблена окончательно.
- Но одно дело - грязные ботинки, которые вы упоминали, а другое дело - банки, лишенные лицензии за, например, отмывание преступных денег, как об этом говорило следствие и прокуратура. Может здесь возникнуть большая какая-то база для конфликта?
- Честно говоря, я не верю в то, что это мог сделать кто-то из банкиров , по одной простой причине: банкиры слишком хорошо и долго знают «кухню» Центрального банка и знают, что решения принимаются коллегиально. Даже если бы один самый высокий чиновник, председатель, первый зам председателя хотел принять то или иное решение, он бы не смог это сделать без того, чтобы это решение не было подтверждено большим количеством его коллег. И в совете директоров, и в Комитете банковского надзора более десяти человек. Поэтому никакие решения не единоличны, а там, где они не единоличны, там невозможно повлиять, убрав одного человека.
