Экологи выступают против строительства Ленинградской атомной электростанции-2 в городе Сосновый бор Ленинградской области. Накануне там прошли общественные слушания на тему: как отразится строительство и эксплуатация нового объекта на окружающей среде. Несмотря на мощнейшее лобби со стороны руководителей атомной промышленности, экологи считают, что сиюминутная выгода может обернуться экологической катастрофой.
В сосновоборском Доме культуры «Строитель» с трудом разместили желающих поучаствовать в общественных слушаниях проекта. Однако, как рассказал руководитель экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров, в основном это были представители атомной промышленности: «Зал был полон, больше тысячи человек. Главным образом это работники атомной станции, управления строительством. Это те, кто очень заинтересован в этом проект, поскольку речь идет о больших деньгах, направленных на строительство».
Присутствовавшие на слушаниях представители общественных организаций – «Гринписа», «Беллоны», Общества охраны природы, «Зеленого креста» - попытались донести свой взгляд на проблему и получить ответы на вопросы, которые не были освещены в документах, представленных к слушаниям. Больше всего нареканий у экологов вызывает способ охлаждения реактора новой станции, при котором вода будет испаряться через градирни. Таким образом ежесуточно в атмосферу вблизи Соснового бора будет выбрасываться более 200 тысяч тонн воды в виде пара. По подсчетам экологов, это эквивалентно объему воды в речке Воронка, которая отделяет Сосновый бор от Ломоносовского района.
Этот фактор будет приводить к серьезным изменениям микроклимата в районе Соснового бора, но самое главное - и этого как раз нет в представленных документах по оценке воздействия на окружающую среду - не анализируется сочетание выброса такого количества пара с различными окисями, которые переносятся от Нарвской или Эстонской ГРЭС или «Кингисеппского фосфорита», где в атмосферу выбрасываются разные окиси азота, фосфора, не учтены выбросы автотранспорта.
Соединяясь с водой все эти окиси образуют кислоту и, стало быть, в районе Соснового бора появляется новый источник кислотных дождей, что ставит под угрозу существования символ города - сосновый бор, так как сосны являются очень чувствительными компонентами экосистем к такого рода воздействиям. Ответ, полученный экологами на вопрос, связанный с этой проблемой, свидетельствует о том, что этой проблемой вообще не занимались: «Мы получили объяснение, что это будет некое изучение в будущем. На сегодняшний день этого нет», - говорит Олег Бодров.
Второй момент, на котором акцентируют внимание экологи, связан с обоснованием строительства ЛАЭС-2, в котором говорится, что она будет замещать старые энергоблоки Ленинградской атомной станции, уже выработавшие свой ресурс, но никаких сроков вывода старых энергоблоков или хотя бы планов не представлено. По аналогии с Игнолинской атомной станцией, где уже просчитано, какое количество денег необходимо для вывода ее из эксплуатации, на вывод из эксплуатации Ленинградской атомной станции потребуется 2,5 миллиарда евро. Но о финансировании ничего не говориться. Таким образом, декларация о том, что будут строиться замещающие мощности, не подкрепляется конкретным процессом.
Традиционный вопрос, который уже много лет поднимают экологи, - куда девать отработавшее ядерное топливо. До сегодняшнего дня не существует заводов по переработке отработавшего ядерного топлива реакторов, и все станции, которые работают на аналогичных энергоблоках, лишь складируют это топливо. Этот вопрос тоже не нашел отражения в документах, представленных к общественным слушаниям проекта ЛАЭС-2. Таким образом, полной информации организаторы проекта обществу не дают, считает Олег Бодров:
«Адекватной информации у населения, конечно, нет. Их всех накачивают люди, принимающие решения на сегодняшний день в Сосновом бору, выгодами такими, что у города появится свой подземный источник водоснабжения, отремонтируются дороги, будет льготная ипотека для жилищного строительства. Вот эти более близкие для понимания аргументы выдвигаются, и в то же время не прогнозируется, как будет с раковыми заболеваниями. Известно, что в Сосновом бору в два раза за последние десять лет возросло число раковых заболеваний».
Общественные организации говорили и об экономической нецелесообразности строительства новой АЭС в Сосновом бору: «Если модернизировать котельные в Санкт-Петербурге и ТЭЦ в Петербурге, работающие на газе, то, не увеличивая потребление газа, расходуя ровно столько, сколько и сейчас, мы могли бы почти в два раза поднять производство электроэнергии, и тогда бы не надо было строить столь дорогое сооружение. И это решение в несколько раз дешевле, чем то, которое сейчас предлагается к реализации», - говорит руководитель «Зеленого мира», который считает, что представленный проект ЛАЭС-2 должен быть вынесен на международное обсуждение.
