10 лет назад Россия присоединилась к клубу развитых государств, называвшемуся тогда «большой семеркой». Это произошло на саммите в Денвере. С тех пор вместе цифры 7 рядом с буквой G появилась восьмерка, а Москва стала все больше и больше спорить с западными столицами. Спустя десятилетие наблюдатели задумываются, не теряет ли G8 свою роль сообщества экономически успешных демократических стран, и сохранит ли в этом сообществе свое место Россия?
Российские масс-медиа с гордостью отмечают, что Москва является членом самого престижного мирового клуба уже десять лет. При этом говорится, что первую попытку превращения «большой семерки» в «группу восьми» сделал еще президент СССР Михаил Горбачев, а закрепил новый формат саммитов президент России Борис Ельцин. При нынешнем российском президенте Владимире Путине, по мнению многих экспертов, Россия приблизилась к развитым странам по уровню экономики, но стала дальше по уровню развития демократии в стране.
Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов, тем не менее, полагает, что если принималась Россия в «восьмерку» на романтической волне всеобщей дружбы, то теперь она не может быть оттуда исключена по соображениям безопасности:
«Если подходить по формальным признакам, то положение России можно охарактеризовать в "большой восьмерке", как непрочное. Потому что ни по валовому внутреннему продукту, ни по уровню развития демократии, ни по многим другим статьям Россия в этот клуб, в общем-то, не монтируется, скажем честно. Но есть одно положение, которое закрепляет там Россию намертво, и никакие, кроме как абсолютно форс-мажорные, обстоятельства ее из этого клуба выбить не могут: Россия очень нужна членам «большой семерки». Без России не решается сегодня ни один принципиальный вопрос в мире - начиная от ядерного распространения и кончая борьбой с международным терроризмом. Россия в силу своего геостратегического положения является таким блокирующим замковым государством. Она лежит на всех потенциально танкоопасных направлениях, условно говоря, для Запада».
О том, действительно ли Россия необходима Западу в качестве члена элитного клуба, накануне недавнего саммита «восьмерки» в Германии спорили масс-медиа западные. Британская Daily Telegraph вынесла радикальный диагноз: России не место в «большой восьмерке». Издание пишет о том, что «членство России в G8 начинает вызывать неловкость. Если бы не присутствие Владимира Путина за столом ежегодного саммита, он был бы главной темой разговоров. Отношения между Россией и Западом находятся в наихудшем состоянии с момента окончания "холодной" войны».
Споры о расширении НАТО, нарушении прав человека в Чечне, вето в ООН и симпатиях России к своим давним союзникам в «третьем мире», в том числе к Ирану, имели место всегда, пишет газета. Однако теперь ссоры переместились «ближе к дому». Россия обвиняет США в разжигании новой волны гонки вооружений, а России припоминают «энергетическое» и «торговое давление» на Украину, Молдавию, Грузию, Польшу и другие страны. «Все это происходит на фоне продолжающейся свары вокруг убийства Литвиненко, в которой Россия ведет себя в лучшем случае буйно, а в худшем – может быть даже причастна к убийству».
Издание задается вопросом, почему же Россия – член клуба? И отвечает: «она была принята при Борисе Ельцине в надежде, что членство будет способствовать дальнейшей демократизации». Однако теперь, когда «Россия демонстрирует все признаки зарождающейся диктатуры, пора вернуться к G7».
Эта статья вызвала шквал комментариев на Интернет-сайте Daily Telegraph, многие из авторов писем говорили, что давление на Россию никогда ни к чему хорошему не приводило, и, видимо, пока западные лидеры соглашаются с такой точкой зрения. Именно поэтому саммит в Германии, по словам Александра Коновалова, практически не был отмечен критикой Москвы за отступление от демократических стандартов:
«Естественно, журналистов и политологов волнуют вопросы свободы и прав человека. Но решения-то принимают не политологи, а политики. Россия продемонстрировала себя, как весьма надежный партнер, с точки зрения Запада. Запад начинает реально осознавать, что есть Россия, что от нее можно ждать, а чего - нельзя. Как-то более спокойно на уровне политических лидеров относится к тому, что не все демократические свободы у нас на должном уровне.
Критика в газетах - это критика в газетах. Конечно, ее должны как-то учитывать политические деятели. Поручили Тони Блэру сделать очень серьезные заявления при встрече с Владимиром Путиным. Но и чего серьезного он сделал? Тони Блэр мог себе позволить весьма серьезные заявления, потому что он премьер уходящий. Но его весьма скромную попытку критики президента Путина не поддержали, и, прежде всего, британские корпорации, которые заявили, что они будут идти в Россию, и будут расширять свои инвестиции. Если судить по потоку инвестиций в Россию, то Запад Россией крайне доволен».
То, что Западу вполне можно надеяться на развитие демократии в России, недавно заявил западному и отечественному бизнесу на Международном экономическом форуме первый вице-премьер России Сергей Иванов, которого сейчас называют наиболее вероятным преемником Владимира Путина:
«Россия - это неотъемлемая часть европейской цивилизации. Ее культурные и духовные ценности - это и наши ценности. Народ России сделал свой исторический выбор - выбор в пользу демократии, открытости, свободы общественной и деловой инициативы. Это та основа, которая не может быть подвергнута ревизии», - заявил он.
Если хозяин Кремля действительно сменится в 2008 году, то новому президенту России нужно будет опять налаживать отношения с развитыми демократиями, и возможно, в отношениях Москвы и остальных членов «большой восьмерки» наметится Ренессанс. Если же каким-то образом Владимир Путин останется на своем посту, то для остальных членов большого клуба вопрос о членстве в нем России может встать ребром, считают эксперты.
