Последняя попытка Михаила Касьянова вернуть себе возможность участия в президентских выборах 2 марта не удалась. Кассационная коллегия Верховного суда отклонила жалобу адвокатов бывшего премьера на вердикт Верховного суда, оставивший в силе решение Центризбиркома России, не зарегистрировавшего Касьянова.
Один из адвокатов Михаила Касьянова Вадим Прохоров заявил, что Центризбирком расширительно толкует законы, а Верховный суд его в этом поддерживает. Поэтому нужно скорее отменять решения и ЦИКа, и суда: «Полагаю, что суд первой инстанции совершил комплекс нарушений статьей 362, 363 УПК Российской Федерации, влекущих за собой соответственно отмену решения суда в кассационном порядке, и поддерживаем те требования, которые заявлены нами. А именно - отменить решение Верховного суда от 5 февраля об отказе нам в обжаловании постановления Центральной избирательной комиссии от 27 января 2008 года, в котором кандидату Михаилу Касьянову отказано в регистрации кандидатом на должность президента, и, учитывая скоротечность избирательного процесса, принять новое решение по существу жалобы об удовлетворении заявленных требований».
Совсем недавно в эфире Радио Свобода Владимир Чуров уверенно объяснял, какой именно брак его коллеги находили в подписях, собранных за Михаила Касьянова: «Закон очень четко определяет градацию недостоверных и недействительных подписей. Причем, нельзя говорить так, что только подписи, которые отнесены экспертами к числе сделанных не рукой избирателя - фальшивые. В Тверской области вообще при сборе, судя по всему, творилось что-то непонятное, [как] с градоначальниками города Глупова. Двух мы обнаружили - Брудастого и Фердычнова при случайной выборке. Наверное, если смотреть все подряд, и других бы нашли. Здесь нельзя отнести, что это подпись сделана не рукой избирателя, потому что таких избирателей в природе просто не существует. Это тоже фальшивые подписи, естественно. И всего более 13 процентов таких подписей, недостоверных и недействительных».
Однако именно за расширительное толкование закона о выборах президента юрист Центризбиркома Ирина Соломонидина получила взбучку от судьи Александра Федина.
- Здесь совершенно нельзя... Мы считаем, что они неправильно... – начала было представительница ЦИК.
- Там нет такого основания - нарушение порядка сбора, - прервал ее судья.
- Оформление подписного листа, - попыталась уточнить Ирина Соломонидина.
- Оформления подписного листа, как основания, там нет, - закончил диалог Александр Федин.
Тем не менее прокурор Лариса Масалова заявила, что по совокупности применения всех законов у Касьянова выбраковали подписи правильно. Председательствовавший на этом процессе Александр Семин прочитал решение, в котором кассация адвокатов Михаила Касьянова была отклонена. Представитель Касьянова бывший депутат Госдумы Марк Фейгин заявил Радио Свобода, что в Европейский суд по правам человека Михаил Касьянов обращаться не станет.
«Касьянов уже заявил о том, что не собирается по делу, касающемуся его кандидатуры в качестве кандидата на выборах президента Российской Федерации, подавать в Страсбург, - сказал г-н Фейгин. - В конечном итоге решение принято ангажированное. В этом у нас нет никаких сомнений. Превышение на несколько процентов в качестве технического брака недостоверных, по мнению Центральной избирательной комиссии, подписей кандидата Касьянова говорит о том, что избирателям не будет дано право самим решать - достоин ли этот кандидат поддержки в качестве одного из участников предвыборной кампании. [Последнее слово] осталось не за буквой и даже не за духом закона; право решать, кто достоин быть кандидатом, а кто – нет, отдали органам исполнительной власти».
Представители Центризбиркома, участвовавшие в процессе, от комментариев отказались, сообщив, что у них есть указание начальства не общаться с прессой.
