Правозащитники и в западных странах, и в России обеспокоены тем, как в местах заключения издеваются над осуждёнными за насилие над детьми и женщинами. Самосуд над ними творится, по существу, непрерывно, с первого дня до последнего. Слушайте письмо по этому поводу. Пишет господин Новиков из Санкт-Петербурга, молодой человек:

«Да, в идеале государство не должно допускать самосуда. А практически? Убийцу при совершении им преступления видели пять человек, а потом, как это в современном обществе бывает, его оправдывают из-за того, что идиот-полицейский не сообщил ему о его правах. И что, быть в таком случае против самосуда – тоже признак низкой правовой культуры? Садист-маньяк сидит в тёплой камере, проедает деньги налогоплательщиков и смотрит телевизор.Вы, Анатолий Иванович, действительно уверены, что его надо охранять от посягательств уголовников? Адекватные наказания за особо гнусные преступления давно известны, и это не просто смертная казнь. Это сожжение на медленном огне, четвертование, водружение на кол и.т.д. Вот если бы педофила ждала такая казнь, тогда я первый был бы за то, чтобы не позволить уголовникам трогать его до суда. Но в современном обществе представления о добре и зле, о справедливости настолько искажены, чтоостается надеяться только на бандитов, которые поступят в тюрьме с педофилом по своим понятиям, а не по нашему глупому закону. Бездумное увлечение абстрактным гуманизмом разрушает общественную мораль. Нынешняятюремная система абсолютно нелепа. Ведь в глубине истории тюрем как мест, где отбывают наказание, практически не было. В Бастилиях держали немногих, их содержание оплачивалось из их же конфискованного имущества. Были штрафы,телесные наказания, казни и, наконец, каторга. На каторге зек работал. Да, принудительный труд неэффективен. Но это не оправдывает положения, когда преступник, причинивший обществу вред, становится ещёи многолетней обузой. На мой взгляд, - пишет господин Новиков, - идеальным решением бы было: за мелкие преступления – телесные наказания и штрафы, за особо опасные – казнь, за особо гнусные – мучительная казнь. А вот для промежуточного контингента можно было бы найтинеобитаемые острова или создать специальные резервации, где бы они содержали себя сами. Расходы на ограждение острова или куска степи минными полями были бы копеечными по сравнению с содержанием классических тюрем. В научной фантастике, кстати, этот сюжет рассматривается, есть идея отдаленных планет, куда ссылают бандитов. Увы, Анатолий Иванович, понимаю, что все это лишь непечатные в современном мире размышления. Новиков, Санкт-Петербург».

Что тут скажешь? Разве что задуматься над одним простым вопросом. Если в прошлом были такие правильные наказания, почему там же, в прошлом, не осталась преступность, в том числе – особо гнусная? Почему не удалось воспитать человечество так, чтобы хотя бы детей не растлевали, не насиловали и не убивали?

Следующее письмо: «Не знаю, как вам, Анатолий Иванович, а мне больно было читать в интервью Андрея Илларионова журналу "Континент" подтверждение собственным мыслям. "Россия распадется, - утверждает он, - исключительно важно, как пройдет развод: кроваво, по югославско-милошевичевскому варианту, или «бархатно», по чехословацко-гавеловскому? Я лично почувствовал это еще тогда, когда отменили выборы губернаторов и почти никто не возмутился. Что, далекая Москва лучше местных жителей знает, кто как работает где-то за Уралом? И на кого губернатору ориентироваться: на чиновника в Кремле, куда без полного чемоданчика не заходи, или хоть иногда - на народ?Анатолий Иванович, а вы как чувствуете? Распадётся?», - пишет Георгий Лазарович.

Отвечу хитро. Но сначала – пара слов к сведению не самых осведомлённых слушателей «Свободы»: Андрей Илларионов – известный экономист-рыночник, когда-то, под конец советской власти, состоял в одном кружке с Чубайсом (был такой кружок молодых ленинградских экономистов), работал у Черномырдина, несколько лет был экономическим советником президента Путина, потом взбунтовлся, стал резко его критиковать, не оставляет живого места и на Гайдаре с Чубайсом. Выступление Илларионова в журнале «Континент» стало, кажется, событием – мы получили несколько писем, слушатели просят, а некоторые просто требуют нашего отклика. Теперь – мой хитрый ответ на вопрос Георгия Лазаровича, распадётся ли Россия.

В любом случае все останутся на своих местах, Георгий: и Чечня, и Татарстан, и Урал, и Дальний Восток – никуда не переместится ни один край: ни в Америку, куда многим бы хотелось, ни в Швецию, куда желающих ещё больше, ни в Японию, ни на Луну. Не это ли имеет в виду Горбачёв, когда уже много лет повторяет вроде бы странные слова: «Страна-то существует»? Михаил Сергеевич подразумевает «совок»: он, мол, на деле так до конца и не распался – значит, не было необходимости в 1991 году «резать по живому». Мне кажется, накануне распада Советского Союза Горбачёв, сам того не сознавая, видел это как географическую катастрофу: Украина окажется где-то в Антарктиде, Казахстан – в Африке, Прибалтику черти занесут в пустыню Гоби, Россия угодит в самую серёдку Атлантики. И когда этого не случилось, он удивился и обрадовался: ты гляди, все остались на своих местах, страна-то, значит, существует! В этом смысле она будет существовать и после того, как на месте нынешней России образуются ещё несколько государств. Образуются ли, не могу знать, скажу только, что путинизм для этого сделал всё, что мог. Путинизм взял назад мудрые ельцинские слова: «Берите суверенитета столько, сколько можете унести». Такие слова не забываются. Их вечно будут помнить и татары, и чечены, и уральцы, и, между прочим, москвичи – все. А что сделал путинизм? Путинизм сделал то, что все опять, затаив обиду на Кремль, стали мечтать о суверенитете. А кто о такой штуке мечтает, рано или поздно её добывает. Потом может кусать локти, но это уже другой разговор.

Следующее письмо: «Узнаю, что московские строители сделали трёхэтажный подкоп под объект культурного наследия – в результате Славяно-греко-латинская академия, памятник XVII-XVIII веков, повисла в воздухе. Грунт также осел посреди Патриаршего подворья. Заиконоспасский монастырь накренился, как Пизанская башня. Отслоилась земля от ступенек другого здания, на котором тоже гранитная табличка: "Памятник архитектуры". Недавно была шумная кампания по выселению Московского гуманитарного университета. Главную роль там играли ряженые – «казаки». Чтой-то они не заметили подкопа и покосившихся стен. Видно, отстегнули и им.Грустно и противно всё это видеть. Хотя странного ничего нет. Много лет назад мне приходилось работать в здании рядом, в Институте общей реаниматологии. По иронии судьбы, он разместился на бывшей Никольской улице, в здании, где раньше было престижнейшее в Москве погребальное заведение. В крошечных комнатках, в виду Кремля, велись работы, без преувеличения, на мировом научном уровне. Но когда соседнему гастроному понадобились помещения под новые торговые площади и подсобки, было инспирировано письмо в газету от "трудящих" с требованием убрать каких-то врачей-вредителей от Совецкого Гастронома. Не удивлюсь, если у Гастронома и нынешней стройки - одни и те же владельцы. Но вот «казаки» и «трудящие» - точно те же! Павел Годлевский».

И долго ещё, Павел, они будут точно те же. И покупающие их, запугивающие, задуривающие... Частный интерес – не только величайшая творческая сила. Он может быть, и бывает, страшным разрушителем. Лучше, чем Маркс, об этом не скажешь: где ожидается триста процентов навара, нет такого злодейства, на которое не пошёл бы капитал, чтобы получить эти проценты. И язык это знает, иначе не было бы в нём таких слов, как торгаш, рвач, хапуга, жлоб, воротила, шкурник. Чтобы держать частный интерес в рамках, общество должно быть не просто свободным, но хорошо организованным и достаточно просвещённым, то есть, сытым. Можно смело ставить здесь знак равенства. Полуголодное общество не может быть свободным, а значит и дееспособным, настолько, чтобы не допускать подкопов ни под Патриаршье подворье, ни под соседние страны, ни подо всё, что должно стоять незыблемо на пользу и радость людям. В России грядёт очередная оттепель. Опять ослабеют некоторые скрепы. Воспрянут не только люди, так сказать, доброй воли, и даже не они в первую очередь, надо смотреть правде в глаза. Честности в стране на первых порах не прибавится, а страха убавится. Будьте уверены: кто-кто, а хищники постараются не упустить своего. Борьба за каждый клочок земли, сулящий доход, будет жесточайшая. Подрыть и срыть будут готовы всё – могилы собственных детей, не говоря о родителях.

Ещё письмо о выступлении Илларионова. То, что он говорит о хищениях всемирно-исторического масштаба, произвело на людей впечатление. Из его слов следует, что высшее руководство России – это воры, каких не видывал свет. Называет Медведева, Путина, Сечина, Чубайса. Даёт понять, что хищения, в которых они замешаны, исчисляются десятками миллиардов долларов. Политический режим этих лиц Илларионов определяет как нечто промежуточное между частным охранным предприятием и организованной преступной группировкой. Путинизм, по его словам, в чём-то хуже мафии. Дословно: «Похожими на нынешний режим являются группировки уличной шпаны». Это говорит человек, который, повторю, несколько лет был экономическим советником Путина и представлял Россию в восьмёрке ведущих стран мира.Он, понятно, не замолчит, во всяком случае, по своей воле. Такие обвинения вряд ли повиснут в воздухе. Они будут на разные лады повторяться до тех пор, пока не состоится суд. Это будет всем судам суд. Уголовный, общественный или научный, или сразу и первый, и второй, и третий, не так уж важно. Чем бы он ни завершился, представить себе будущее России без него невозможно. Слушайте письмо: «Синтересом прочитал тексты Илларионова, - пишет господин Воронов. - Как экономист он, возможно, прав. Однако он ставит знак равенства между Прибалтикой и Чечнёй и требует для неё независимости. Но каждому здравому человеку ясно, что независимая Чечня была бы бандитско-исламским квазигосударством, угрозой не только для России, но и для всего мира. Он обвиняет Путина в связи с Бесланом. А какая была альтернатива? Уступить террористам? Разумеется, плохая подготовка спецназа привела к излишним жертвам. Разумеется, виновников конкретных преступных ошибок следовало бы расстрелять. Но разве из этого следует, что не надо было атаковать террористов? Я думаю, немалые жертвы были бы и в том случае, если бы террористов там атаковал израильский спецназ или американская «Дельта». Илларионов резко критически высказывается об участии Советского Союза во Второй мировой войны. Разумеется, советские потери были огромны. Разумеется, часть из них была следствием преступных ошибок сталинского командования. Но какова была реальность? Потери нашей армии – около 13 миллионов. Против 4,5 у немцев и их союзников на Восточном фронте, включая Остлегионы. Делим тринадцать на четыре с половиной. Получается на одного убитого немца меньше трёх наших. Если посмотреть на Первую мировую войну, - продолжает господин Воронов, - то потери царской армии против германской – пять к одному. Кайзеровская армия, а особенно гитлеровский Вермахт и Ваффен СС, с точки зрения боевой эффективности, были со времен римских легионов лучшей армией всех времен и народов. Наши союзники понесли меньшие потери за счет действительно колоссального превосходства в технике. Илларионов ставит в пример нашей армии китайскую, воевавшую с японской. Китайские потери, говорит он, были незначительны по сравнению с советскими. Такое сравнение просто нелепо. Японская армия по технической культуре и организации не годилась в подмётки немецкой. А такие ошибки дискредитируют и чисто экономические выкладки Илларионова. Все это отдает антипутинской пропагандой», - пишет господин Воронов.

К сожалению, он ничего не сообщает о себе. Этот самостоятельно думающий человек не должен быть, по-моему, пожилым – пожилые люди или воспевают «сталинские» победы, или ставят их ни во что, как, например, автор следующего письма, бывший офицер-фронтовик, инвалид.

«Уместно напомнить поборникам величия России, что последнюю реальную военную победу она одержала почти два века назад – над Наполеоном. Дальше она терпела только поражения – в Крымской войне, Японской, Первой мировой. Мелкими победами над отсталыми странами типа Турции едва ли можно гордиться. Вторая мировая кончилась знаменем над рейхстагом как символом национальной катастрофы России, кончилась нашей пирровой победой, потерей трех четвертей боеспособного мужского населения. На каждого оставшегося мужчину в СССР приходились три женщины. Как уберечь семью? А безотцовщина порождает безотцовщину – в неполной семье детям не от кого научиться искусству совместной жизни. Девочки, выйдя замуж, обычно копируют мать, норовят покомандовать. А мальчики импровизируют, что тоже часто кончается плачевно». Не во всех обвинениях, предъявленных Андреем Илларионовым Егору Гайдару, можно разобраться без основательного экономического образования, но главное из них сможет, по-моему, оценить любой. Едва приступив к работе, правительство Ельцина-Гайдара столкнулась с забастовкой шахтёров. Они требовали повышения зарплаты. Этого нельзя было делать. Но не делать тоже было нельзя. Шахтёры могли устроить то, что не удалось несколько месяцев назад гэкачепистам. Илларионов говорит: «Гайдар принял решение, во многом предрешившее судьбу и своего правительства, и экономических реформ, а возможно, и всей страны на десятилетия. Правительство приняло на себя финансовые обязательства по поддержке шахтеров на сумму, эквивалентную 8% валового внутреннего продукта. В это невозможно было поверить. Восемь процентов ВВП — это совершенно фантастическая сумма!.. История даже нашей страны иных таких примеров, кажется, не знает…В результате последующих решений… появился гигантский бюджетный дефицит размером почти в 30% ВВП». Вот откуда, подчёркивает Илларионов, страшный рост цен, которого то поколение никогда не забудет. В чём видит Илларионов грех Гайдара? В том, что Гайдар много на себя взял. Он не имел права принимать какие-либо бюджетные решения. Это – исключительное право законодательной власти, в то время – Верховного Совета. Он положил начало такой ужасной вещи, как присвоение исполнительной властью парламентских полномочий. Мне сразу вспомнилось, что сделали российские железнодорожники на второй день после победы большевиков, когда те сказали им: теперь вы – хозяеваи сами сами решаете,сколько тратить себе на зарплату, сколько – на то, чтобы ходили поезда. Что сделал самый передовой отряд российского рабочего класса? Он сразу поднял себе зарплату, если не ошибаюсь, в восемь раз, ни на что другое денег не осталось, и железные дороги огромной страны замерли. Вот я и спрашиваю: есть ли среди слушателей этой передачи хоть один человек, который сомневается, что если бы Ельцин с Гайдаром в январе 1992 года предоставили народным избранникам распоряжаться бюджетом, то на зарплату был бы пущен он весь?

Вот ещё одно письмо, автор которого хотел бы знать наш прогноз относительно России. Он почему-то считает, что радио «Свобода» не может не заниматься таким прогнозированием. Более того, по его мнению, это одна из наших основных, хотя и неназываемых, задач, за что нам, собственно, и деньги платят. «Откройте нам свои наработки, чтобы могли ориентироваться», - просит он. Как видим, ещё не перевелись слушатели, которым нравится преувеличивать нашу роль в истории. В таком занятии, как прогнозирование народных судеб, я нахожу упражнение для мозгов, не больше. Это полезно в школе, на уроках обществоведения – для лучшего усвоения и закрепления учебного материала. Что касается правительственных прогнозов, то кратенький обзор их за последние сто лет без малого тоже может иметь определённый учебно-воспитательный смысл.Ленин, свергая в 17-м году правительство, как он выражался, капиталистов и помещиков, собирался построить коммунизм где-то за десять лет. Торговлю, деньги, частную собственность он упразднил сразу, одним махом – полдела, считал, сделано. Десять лет – и работать каждый станет по возможности, а получать – по потребности. Из золота же будем делать нужники, говорил он, - ни на что другое оно не понадобится… Следующий прогноз – сталинский. Сталиннамеревался догнать и перегнать передовые страны мира тоже лет за десять, начиная с тридцатого. Далее – хрущёвский прогноз. В 1961 году он заявил: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Имелось в виду начало 80-х годов. К этому времени Рязань точно так же ездилав Москву стоять в очередях за колбасой, как и в шестидесятые… Был и брежневский прогноз. Когда страна оказалась на пороге голода, от которого её спасали своим хлебом американцы и канадцы, была принята Продовольственная программа. Эти слова знал каждый ребёнок, потому что в течение нескольких лет они звучали с утра до вечера. Обещали не коммунизм, а бесперебойное снабжение городов основными продуктами. На это отводилось, кажется, лет пять. Горбачёвский прогноз назывался ускорением, если кто помнит: предполагалось ускорить развитие промышленности и таким образом вытащить из ямы всё остальное. Лет пять отводил на это и Михаил Сергеевич… Ну, что? Осталось вспомнить ельцинский прогноз и завершить путинским. Ельцин обещаллечь на рельсы, если за год не исправит того, что натворили до него. Ну, а Путин намечал догнать Португалию. Мне тогда даже обидно стало за Россию. Это же – издеваться над нею. После того, как она слышала такие прогнозы, от которых дух захватывало у половины мира, от которых "срываются гробы шагать четвёркою своих дубовых ножек"… Стране, которая слышала, бывало, такие вещи, сказать, что она, если хорошенько постарается, догонит Португалию, причём, догонит - через десять или сколько там лет - сегодняшнюю Португалию, а не ту, какой она станет к тому времени. И тут же: «Гром победы, раздавайся!» и круглосуточные речи о величии России и – пусть трепещут её враги. Так над нею ещё никто не издевался. А ему хоть бы что (пока, во всяком случае).

«Уважаемый Анатолий Иванович!Ответьте, пожалуйста, знакомы ли вы лично или с творчеством Михаила Иосифовича Веллера, и как вы относитесь к нему и его творчеству. Также хотелось бы узнать ваше мнение о творчестве писателя Виктора Олеговича Пелевина, особенно о его последнем романе "Хроника переходного периода из ниоткуда в никуда". У нас в Калининградской области радио "Свобода" слушать можно только со спутника или по интернету. Это очень жалко. До чего доходит - уже "Маяк" и "Радио России" начинаем слушать понемногу. Ведь телевидение вредно, а радио - уши слушают, глаза и руки работают. Таранов Иван».

Не хотелось бы вас огорчать, Иван, но ваши вопросы мне кажутся чересчур личными. Речь идёт о моих личных вкусах, а о них мне не хотелось бы распространяться. Разве что иногда, невзначай… К тому же, передача «Ваши письма» - не литературная, хотя в нашей почте всегда есть некоторое количество писем, представляющих собою литературный разговор слушателей «Свободы». Это письма о писателях, книгах, о литературной жизни, сюда же отнесу и письма о театре и кино, о телевидении, газетах и журналах. Я очень редко обращаюсь к этой папке. Не хочется, чтобы передача «Ваши письма» превратилась в литературную, а это обязательно произойдёт, как только люди обнаружат, что их мнения о книгах, писателях, спектаклях, кинокартинах, актёрах-режиссёрах, о телепередачах, о музыке и музыкантах пользуются спросом. Ни для чего другого места не останется. Любители литературы, музыки, кино, театра (особенно!) – народ беспощадный. Их не переслушать и не переспорить. Только и слышится: Чайковский не любил Брамса,Толстой терпеть не мог Шекспира, а Бунин ненавидел Достоевского, а Ильин – Сергея Булгакова, а Набоков – Пастернака, Шолохова, Хэмингуэя, Фолкнера и Сартра, не говоря уже о таких важных представителях «литературы Больших Идей», как Бальзак, Горький и Томас Манн, - мечтал о смельчаке с молотком, который трахнет по этим гипсовым кубам… Не заметили, как ночь прошла (в поезде Москва-Ленинград, где особенно много бывало знатоков и «знаточих»). Лежишь на верхней полке, невольно слушаешь и с тоской думаешь, что оно, это народное литературоведение, не закончится до самого Московского вокзала…

На волнах радио «Свобода» закончилась передача «Ваши письма». У микрофона был автор - Анатолий Стреляный. Наши адреса. Московский: 127006 Старопименовский переулок,18. Пражский адрес: Радио «Свобода», улица Виноградска 1, 11000, Прага, Чехия. В Интернете я в списке сотрудников Русской службы на сайте: svobodanews.ru