"Формула-1": Итоги Гран-при Бельгии
Валерий Винокуров: Как и две недели назад, мы в студии с нашим экспертом в области скоростей и моторов Андреем Балахниным, и это значит, что мы обсудим итоги очередного этапа чемпионата мира в «Формуле-1». Андрей, я слышал ваше превью перед этим этапом, и вы тогда сказали, что есть прогноз, что будет меняться погода и это может повлиять на результат гонки. И действительно так случилось, что пошел дождь и - благодаря этому или нет - выиграл Льюис Хэмилтон?
Андрей Балахнин: Да, действительно, за несколько кругов до окончания сегодняшнего этапа пошел дождь, и он в какой-то мере спутал карты. Я думаю, что если бы осталось сухое покрытие, Кими Райкконен все-таки удержал бы первое место, потому что он умеет грамотно и нормально защищаться, но именно на сухом покрытии, а Льюис Хэмилтон отличается более универсальным пилотажем, он себя лучше чувствует в дождь, нежели другие пилоты. Поэтому, когда вода появилась на покрытии, было видно, как сразу у Кими Райкконена упала скорость, Льюис и так недалеко от него отставал, а тут приблизился вплотную. Правда у них была такая череда ошибок, они отбирали друг у друга лидерство, буквально за последние полтора два круга, но, тем не менее, Кими совершил совсем большую ошибку, у него машина влетела за пределы трассы, он ее разбил. Поэтому Льюис Хэмилтон уже спокойно, уверенно, поскольку у него был большой отрыв от на третьем месте идущего Массы, уже довел машину до финиша. Хотя мы видели, как ему было тяжело это сделать в определенных поворотах, но, тем не менее, он молодец - довел машину и выиграл.
Валерий Винокуров: Если не знать обо всех этих перипетиях, то вот я слышал, когда Хэмилтон завоевал поул-позишн, он очень оптимистически был настроен, и в интервью предгоночном говорил о том, что очень сильно надеется на победу на этом этапе. Если не знать обо всех перипетиях, то, получается, что как он сказал, так и получилось.
Андрей Балахнин: Не совсем так. Поул-позишн он, безусловно, завевал, и это было им проделано с большим мастерством. Но сегодня Кими Райкконен был настроен очень сильно на победу, и буквально в двух-трех кругах он разобрался сначала с Фелипе Массой, своим напарником по команде, а затем, когда Льюис совершил небольшую ошибку в первом же повороте после прямой старт-финиш, он приблизился на позицию для атаки и очень красиво обошел Хэмилтона. И затем, в течение всей гонки, он уверенно шел впереди. Поэтому здесь можно уверенно сказать, что если бы не дождь, то вред ли Хэмилтону удалось бы его обойти.
Валерий Винокуров: Вернемся еще раз к вашему пятничному прологу. Там вы рассказывали о каком-то уникальном опасном повороте, который есть только на этой трассе. Вы даже привели пример, что несколько машин однажды там разбилось. Этот поворот как-то влиял на течение гонки?
Андрей Балахнин: Да, он повлиял, поскольку, действительно, этот первый поворот на очень короткой прямой старт-финиш. На трасе в 1998 году там сцепилось 17 машин в первом же повороте. Тогда, правда, сразу же была дождливая погода, что, конечно, наложило свой отпечаток. Тогда комиссары более часа растаскивали обломки машин, а потом дали повторный старт. Тем не менее, все равно около 10 машин слепилось в первом повороте, но гонку не стали уже прерывать, просто осторожно убрали обломки машин.
Валерий Винокуров: Если вы об этом знаете, а теперь и мы с нашими слушателями, то гонщики об этом знали заранее. Может быть, они несколько осторожничали перед этим поворотом?
Андрей Балахнин: Да, было видно, что некоторые пилоты, особенно молодые, для которых эта трасса в новинку, старались очень аккуратно его проезжать. Поворот имеет конфигурацию порядка 130 градусов, то есть где-то на скорости 60-70 километров они его могут проезжать, после рывка на старте до 200-250 километров в час. А тут же такой медленный поворот, и надо быть очень аккуратным, чтобы не столкнуться с другими машинами.
Валерий Винокуров: А вообще, какая средняя скорость получается?
Андрей Балахнин: Гран-при Бельгии получается достаточно быстрым этапом, здесь средняя скорость далеко за 200 километров в час.
Валерий Винокуров: Несмотря на спад до 60-70 километров в час?
Андрей Балахнин: Да. Но это такой единственный, уникальнейший поворот. Дальше трасса очень быстрая. Так устроена связка поворотов, что здесь самая длинная прямая или связка прямых кусков, поэтому пилоты 24 секунды держат ногу в пол. Это результат уникальнейший. То есть, ни одна трасса в чемпионате не имеет такого ускорения.
Валерий Винокуров: А обычно, сколько держат ногу в пол?
Андрей Балахнин: 10-12 секунд. Но эта трасса еще и самая длинная в календаре, она более 7 километров имеет протяженность, поэтому они здесь и могут продемонстрировать свои скоростные качества. Гонщики ее очень любят, практически все пилоты говорят о ней только самое хорошее, потому что здесь есть, где обгонять, потому что места достаточно много, широкое полотно и самые длинные скоростные участки. Быстрее трасса есть – это Монце, которая практически состоит только из прямых, с округленными поворотами.
Валерий Винокуров: Так или иначе, сейчас преимущество Хэмилтона несколько выросло?
Андрей Балахнин: Немного выросло, поскольку Фелипе Масса - основной кандидат в борьбе за чемпионскую корону, его конкурент - приехал вторым. А Хэмилтон сейчас увеличил до 8 очков свой отрыв от Фелипе Массы.
Валерий Винокуров: И оба они оторвались от Райкконена.
Андрей Балахнин: Да, причем значительно, поскольку он сегодня очков не набрал, у него осталось 57 и, в общем-то, можно сказать, что вряд ли он поучаствует в борьбе за чемпионскую корону, хотя в прошлом году он отстал на 17 очков за два этапа.
Валерий Винокуров: Когда мы с вами встречаемся в следующий раз?
Андрей Балахнин: Буквально через неделю будет очередной Гран-при. Из-за того, что Олимпиада нам сместила на три недели, здесь организаторы догоняют свой шаг, и мы встречаемся через неделю.
Валерий Винокуров: Итак, в следующее воскресенье - продолжение беседы с нашим экспертом в области скоростей и моторов Андреем Балахниным.
Отборочный турнир чемпионата мира по футболу стартовал
Дмитрий Морозов: В субботу на футбольных полях Европы прошло множество матчей отборочного турнира к чемпионату мира 2010 года.
Олег Винокуров: В шестой группе с огромным трудом сборная Украины на своем поле во Львове одолела команду Белоруссии. О том, как это произошло, рассказывает киевский обозреватель Максим Максимов.
Максим Максимов: На протяжении десятка лет, в том случае, когда для очередной сборной страны необходима серьезная психологическая встряска, руководство Федерации футбола Украины хватается за соломинку, обращаясь за помощью к известным своим безудержным патриотизмом и отчаянным западно-украинским радикализмом львовским болельщикам. Эта вынужденная мера зачастую приносит-таки ожидаемый результат.
То же самое произошло и в субботу, хотя переполненный стадион уже набирал в легкие побольше воздуха, чтобы заорать свое традиционное «ганьба!» – позор. Но на 93-й минуте произошел эпизод, напрочь перечеркнувший до мельчайших подробностей выписанный на игру сценарий Бернда Штанге. Шевченко, который появился на поле всего лишь за 15 минут до финальной сирены, да и то, только потому, что Алексей Михайличенко не смог устоять под неистовым напором скандирующего стадиона, получил мяч в центре поля и, не видя иных вариантов, бросил в прорыв Тимощука. Казалось, что недавний триумфатор европейского Суперкубка уже не в стоянии не только совершить рывок, но и вообще устоять на ногах, столько сил было отдано откровенно разрешительной борьбе на подступах к своей штрафной. Однако, украинский капитан в очередной раз продемонстрировал свой железный характер. Войдя в штрафную, Анатолий поскользнулся и опустил мяч. А тот, возьми да и попади в руку потерявшего равновесие защитника. Итальянский арбитр был неумолим - мяч на точку.
Бить пенальти решительно взялся Шевченко. Это был, пожалуй, кульминационный момент в его футбольной биографии. Забьет - станет героем, промажет - уйдет с позором, и навсегда. И все было сделано мастерски. Пусть москвич Живнов и подыграл Шеве, бросившись в противоположный угол ворот, свою индульгенцию на ближайшие будущее Шевченко заработал честно. А вот его партнерам, которые в этот вечер не столько играли, сколько, как приятно считать в футболе, «возили телегу», несмотря на победу, придется еще немало потрудиться, чтобы застолбить себе место в сборной. Во всяком случае, эта игра поставила гораздо больше вопросов, чем предполагали самые отъявленные пессимисты.
Во Львове сборную Белоруссии возглавлял Бернд Штанге, немецкий специалист, хорошо знающий украинский футбол. О его авторитете известно давно. Об этом говорит хотя бы тот факт, что еще в 1980 году, руководимая Штанге молодежка ГДР стала вице-чемпионом Европы. После падения Берлинской стены Штанге перебрался в «Герту», откуда был с позором изгнан, так как в прессу попали сведения о его, якобы, сотрудничестве со Штази. Что ж, Штанге подобрали бывшие товарищи по оружию - он оказался в днепропетровском «Днепре», который под его руководством превратился во вполне добротную команду. Но не больше.
В Украине нашлись люди, которые не пожелали перераспределения сил на футбольном рынке, и классный специалист был вынужден возвратиться восвояси. И теперь немец, кстати, свободно владеющий русским языком, поставил перед собой цель выйти в финал чемпионата мира со сборной Белоруссии. Кстати, в украинском чемпионате играет немало белорусов, что в какой-то степени помогло тренеру в подготовке к львовскому матчу. И хоть фаворитами группы являются хорваты и англичане, многие специалисты не советовали сбрасывать со счетов и Белоруссию.
Проведя спарринги с Финляндией, Германией и Аргентиной, Штанге вышел на оптимальный состав. Напомню, что все три товарищеских матча белорусы сыграли вничью: с финнами - 1:1, с немцами - 2:2 и с Аргентиной - по нулям. Многие считают, что успех белорусов связан, в первую очередь, с Александром Глебом и это, наверное, так и есть. Хотя во Львове вполне прилично выглядела вся команда, которая с первых же минут завладела инициативой и без особого напряжения добилась ощутимого преимущества в центре поля. Именно Глеб, которого мы все хорошо помним по лондонскому «Арсеналу», постоянно был в гуще событий. Игра гостей была зрелищной и временами напоминала знаменитый московский «Спартак» прошлого века - в различных конфигурациях стеночки, скрытые пассы, сделавшие бы честь самому Гаврилову с Черенковым.
И только в атаке у подопечных Штанге не просматривалось откровенного желания забить гол. Играли, что называется, без ворот. Хотя в первом тайме мяч трижды оказывался в руках украинского голкипера после ударов со средней дистанции. Похоже, при общей слаженности, белорусам не хватает агрессии, и дело тут не столько в миролюбивом характере Штанге, сколько в кадровом потенциале белорусской сборной. Вот и старались вылезти из Украины хотя бы ничеичку. Не сложилось. Но Алексею Михайличенко побеждать было крайне необходимо - группа обязывает. Если терять очки с иными, кроме лидеров, соперниками, то обойти в турнирной таблице подопечных Капелло и Билича будет невозможно. Но настроить команду на борьбу в матче с белорусами ни с тактической, ни с психологической точки зрения Михайличенко так и не удалось.
«Я не считаю, что спас игру. На моем месте мог оказаться и другой футболист, способный реализовать предоставленный ему момент. Любой матч выиграть можно. Мы боролись до конца, создавали моменты и реализовали пенальти», - заявил после игры Андрей.
После неубедительной победы во Львове остается вымученная надежа на будущее. Впереди игра в Казахстане, где, надеюсь, Шевченко выйдет на поле уже в стартовом составе.
Экономика спорта. Что приобрели благодаря Олимпиаде бизнесмены?
Дмитрий Морозов: Рубрика «Экономика большого спорта» сегодня вновь вписывается в наше олимпийское послесловие. Мы говорили с экспертом «Прессинга» Робертом Воскерчяном о гонорарах олимпийцам, о бюджете Олимпиады. Для того, чтобы всеобъемлющим образом подвести итоги прошедших Игр в Пекине, сегодня поговорим о том, кто, помимо организаторов и МОК, зарабатывает на Олимпийских играх. Вам слово, профессор.
Роберт Воскеричян: Спасибо. Действительно, мы уже выходим, по крайней мере, я вижу эту финишную прямую, на олимпийское послесловие. Осталось обсудить то, что вы анонсировали – заработки тех, кто занят в околоолимпийском бизнесе. И, конечно, как вершина, как мне представляется, и, думаю, что мы это обсудим на ближайшей неделе, как это повлияло на экономики стран, прежде всего КНР – хозяйки Олимпиады.
Дмитрий Морозов: И, наверное, коснемся и Паралимпийских игр, которые проходят сейчас.
Роберт Воскеричян: Мы об этом поговорим. Учитывая, что это не бизнес-проект, в отличие от большой Олимпиады, хотя это, на мой взгляд, в чистом виде гуманитарный, важный и полезный проект, но, тем не менее, не коммерческий, там тоже есть, о чем поговорить. Итак, сегодня разговор о том, кто и как зарабатывал вокруг Олимпиады.
Дмитрий Морозов: Кто делает деньги на Олимпиаде.
Роберт Воскеричян: Кстати говоря, мы частично коснулись этого вопроса в одном из «Прессингов» по будням, что телевизионные компании, которые заплатили МОК за право трансляций соревнований, остались с очень скромной прибылью. В частности, приводился пример американской компании NBC , которая выкупила у МОК права на территории США за 894 миллиона долларов. И на тот момент их прибыль составила примерно 6 миллионов долларов, потому что мы смогли продать рекламу, примерно за неделю до Олимпиады, на 900 миллионов. Но потом ситуация выровнялась, и сумма, вырученная за проданную рекламу, составила свыше 1 миллиарда долларов.
Дмитрий Морозов: То есть рекламодатели пришли уже во время Олимпиады?
Роберт Воскеричян: Да. Кроме телевизионщиков есть очень много компаний в различных секторах, которые зарабатывают на этом. Какие это сектора? Первое, что приходит в голову это туристический бизнес, и тесно связанный с ним бизнес пассажирских авиаперевозок. Казалось бы, этот сектор должен нажить очень серьезные дивиденды на Олимпийский играх. Ан, нет. В чем проблема? В подходе китайских властей к этому выдающемуся событию. Если устроители Олимпийских игр 2004 года в Афинах, а Греция, как мы знаем, не просто туристическая страна, а туризм это хребет греческой экономики, если в Афинах ставка была сделана на максимальное привлечение туристов из-за границы и большинство билетов отдавали на соревнования – была большая квота для иностранных туристов и масса всяких других льгот, то в Пекине - ровно наоборот. Китайские власти не выказали никакого стремления как-то привлечь туристов. Они совершенно четко артикулировали свое стремление сделать Олимпиаду, прежде всего, для своих соотечественников, и 70 процентов билетов на соревнования были отданы китайским гражданам. Приведу таблицу из еженедельника «SmartMoney» по числу реализованных билетов. В Пекине было 7 миллионов билетов, а в Афинах - 4 миллиона 200 тысяч. Из них на Россию было выделено китайцами 28 тысяч с хвостиком, а греками - без ограничения. То есть россияне могли бы купить все билеты, если бы пожелали. Россиян на Олимпиаде в Пекине было чуть более 2 тысяч человек. А в Афинах - 6500 россиян. Размер делегации - 900 человек, и 500 спортсменов в Китае, и в Афинах – 900 человек, а спорсменов - 470. Иностранцев приехало в Пекин 500 тысяч, а в Афины - полтора миллиона. Мы видели, как прекрасно была организована Олимпиада. Я уверен, что если бы китайские власти поставили цель прилечь туристов, так бы и поступили. И в связи с этим не заработали и авиаперевозчики. То есть, самый высокий сезон, казалось бы, а по данным того же журнала билеты не превышали в оба конца, в самый пик сезона, да еще и Олимпиада, зимних цен - от 22 до 30 тысяч рублей, что у китайской авиакомпании, что у российской. Соответственно, не заработали ничего и туроператоры. Приехало 2 тысячи человек - что тут заработаешь? Если заканчивать разговор о турбизнесе, то, Дмитрий, я думаю, вы согласитесь, что, мягко говоря, не нажил больших богатств этот сектор экономики. Если телевидение в последние секунды что-то заработало…
Дмитрий Морозов: Не только американские телекомпании, но и российские тоже.
Роберт Воскеричян: Я думаю, что как раз российские телекомпании, дай бог, вышли в ноль, потому что Олимпийские игры, при всем уважении, не идут ни в какое сравнение, с коммерческой точки зрения, с чемпионатом мира и Европы по футболу. На чемпионате Европы по футболу российские телеканалы заработали деньги, совокупная прибыль в пределах 15 миллионов долларов - и Первого, и Второго канала. А здесь, я думаю, что дай бог бы вышли в ноль. Туризм не заработал практически ничего, но и убытков тоже не понес. Но можно говорить об упущенной выгоде, потому что такого рода соревнования, скажем, чемпионат Европы по футболу их озолотил, а вот Олимпиада - нет. Точно так же, как чемпионат Европы, а до этого, в 2006 году, чемпионат мира по футболу озолотил букмекеров. Тут мы переходим к следующему сектору экономики. В данном случае, ситуация тоже не очень благоприятная. Интрига была. Где у букмекера источник заработка? Там, где есть интрига. Если встречаются в футболе сборная Германии со сборной Лихтенштейна (0:6 в пользу Германии), то, я думаю, даже интересоваться не надо, какие ставки были у букмекерских контрою. Нет интриги - нет основы для ставок.
Дмитрий Морозов: Значительно меньше матчей, и довольно предсказуемы были исходы фавориты аргентинцы с бразильцами.
Роберт Воскеричян: Главная интрига Олимпиады была в том, опередят ли китайцы США по общему медальному зачету. Общая сумма ставок, которая была на все олимпийские события - 470 тысяч долларов. Из них от россиян, по данным газеты «Ведомости», поступило 40 тысяч долларов. А вот в этой же газете пример: только на одном метче Россия-Швеция на Евро-2008, эта же компания собрала 3 миллиона 100 тысяч долларов. Вот и считайте, что является праздником спорта в большей степени - Олимпиада или чемпионат Европы по футболу. Я уже не говорю о чемпионате мира, где бразильцы, аргентинцы, нигерийцы присоединяются к созвездию команд. В общем, букмекеры тоже, скажем прямо, особых дивидендов не заработали. Очень хорошо чувствуют себя спонсоры. Так называемый глобальный спонсор МОК, например «Кока-Кола», платит в пределах 100 миллионов долларов. Если в случае с букмекерами мы можем посчитать прибыль - вложили столько-то, продали, получаем маржу, которую можем разделить на вложенное, и получим норму прибыли, то здесь такого нет, потому что это все отложенные последствия того, что они рекламируются в период Олимпиады, что касается и «Кока-Колы», и других компаний. Но, помимо «Кока-Колы», есть автомобилестроительные компании, вот «Вольво», например, считает, что примерно на 16-20 процентов рост продаж у них обеспечен за счет того, что они являются спонсорами некоторых олимпийских видов спорта, в частности, соревнований по парусному спорту. А такая гигантская компания как «Дженерал Моторз» отказывается от спонсорства и считает, что прямая реклама гораздо эффективнее.
Дмитрий Морозов: Если персонифицировать более локальных спонсоров, то явно не прогадали те, кто заключил рекламные контракты с Майклом Фелпсом и с Уссейном Болтом. Эти яркие фигуры в значительной степени продвинули тех, кто заключил с ними контракты.
Роберт Воскеричян: Появились новые игроки. Допустим, китайские производители напитков активно спонсировали игры и добились увеличений узнаваемости бренда и увеличения своих продаж, в частности, Китай - на 20 процентов, что весьма существенно. В общем и целом, заканчивая этот разговор, мы должны сказать, что, конечно же, Олимпиада пока еще, я думаю, что так долго еще будет, уступает по своему маркетинговому потенциалу футболу, но, тем не менее, это серьезный бизнес, который лает хлеб очень многим секторам мировой экономики.
Дмитрий Морозов: Спасибо, Роберт. Действительно, это так - иначе не было бы такой острой конкурентной борьбы за право провести Олимпийские игры.
