"Что-то опять в Париж захотелось... – А ты что, там был? … – Да нет… – вчера тоже хотелось…"
Старые советские анекдоты в тренде.
Владимир Путин, конечно, в Париже бывал. И не раз. Возможно, в какой-то момент захочет повторить. Но вот незадача: свидание с городом любви президенту ненависти если и светит, то на пути в Гаагу: ордер на его арест Международный уголовный суд уже выписал, а Европарламент вслед за парламентской ассамблеей Совета Европы принял резолюцию о непризнании его легитимности как президента. И главное: военных преступлений никто не спишет.
Если с Путиным всё более или менее понятно, с остальными россиянами большой вопрос: введут ли для них выездные визы, как при советской власти, и когда?
Впрочем, для российских силовиков, судей и некоторых чиновников старый анекдот анекдотом быть перестал. Одних не пускает за порог родное государство, других за этим порогом не хотят принимать из-за санкций. Что до "простых россиян", как показал опрос ВЦИОМ ещё в сентябре 2022 года, 70 процентов из них вообще не имеют загранника, большинство за пределами РФ не бывали никогда. Путинский режим, в свою очередь, делает всё, чтобы желание увидеть Париж, Прагу, Нью-Йорк или ещё что-нибудь "недружественное" у них никогда не появилось. Госдума добавила к запретам необходимость сдавать загранпаспорта в случае призыва на военную или альтернативную службу.
Насколько вообще "выездной вопрос" важен для построения "прекрасной России будущего", если когда-нибудь до этого дойдёт?
Пишу эту колонку в разгар дискуссии вокруг "хороших-плохих" 90-х, эту тему до сих пор обходящей, к тому же ненадолго оказавшись в той самой "великой и ужасной", с точки зрения запутинцев, Америке, где когда-то волею судьбы и руководства редакции еженедельника "Новое время" начался мой журналистский путь. Часть этого пути в середине 80-х в прямом смысле пролегла через территорию США. Я тогда освещала различные мероприятия, связанные с так называемой "народной дипломатией", в том числе знаменитый американо-советский поход за мир. Более 200 советских граждан и столько же американских в течение месяца пешком, автобусами и частично самолётом пересекли страну от океана до океана – от Вашингтона до Сан-Франциско. Мне повезло стать соучастником этого невероятного по тем – а теперь уже кажется и по нынешним – временам события. Наверное, просто потому, что в нашем международном отделе работали в основном солидные дядьки старше среднего возраста, а меня, видимо, рассматривали как существо повышенной мобильности, подходящее, чтобы топать по Америке ножками, ночевать в палатке и с утра до ночи общаться с разными людьми.
Тогда меня, пожалуй, особенно поразила готовность "походников" – и русских, и американцев – открыться друг другу, узнать больше о тех, кого на протяжении десятилетия взаимно расчеловечивали, "окарикатуривали". В основе этой удивительной перемены в восприятии друг друга лежало естественное желание жить в мире. Тот антивоенный и общечеловеческий посыл в середине 80-х, начавшись снизу, проникал в самые разные сферы жизни и "заражал" политические верхи.
Пандемия ковида стала репетицией будущего закрытия страны от внешнего мира
И раз уж пошёл так взбудораживший всех разговор о 90-х, хочу напомнить, что вылупившаяся из Советского Союза Россия выжила прежде всего за счёт своей внешней политики и дипломатии – открытости миру и налаживания сотрудничества с демократическим Западом, вхождения в ключевые международные финансовые и экономические институции. Это сейчас "ножки Буша" (выражение, ставшее нарицательным после подписания торгового соглашения между Горбачёвым и Джорджем Бушем – старшим о поставке в СССР замороженных куриных окорочков) вызывает усмешки. Тогда – пожалуй, смешанные чувства: благодарности, надежды и стыда, конечно. Горбачёвская перестройка не смогла справиться с копившимися десятилетиями проблемами советской экономики, подорванной гонкой вооружений и Афганской войной. "Великая страна", как любили подчёркивать советские вожди, а сегодня вторит их доморощенный российский последователь, или "империя зла", по выражению американского президента Рональда Рейгана, очутилась на грани голода.
Удивительно, как Путину многое в жизни оказывается на руку. Ну, или сходит с рук. Вот даже пандемия ковида – казалось бы, ужас, коснувшийся всех, – стала как бы репетицией будущего закрытия страны от внешнего мира. Изоляция – важнейшая скрепа режима. Ельцинское окружение конца 90-х недооценило важность сохранения начатой перестройкой и продолженной в первые годы его президентства ставки на сотрудничество и взаимодействие с Западом. В конце 90-х началась опасная, как стало очевидно уже в середине 2000-х, "игра" в некий "особый российский путь". Запад же, в свою очередь, переоценил взаимозависимость между собственным и новым российским капиталом, ради которой Путину прощалось всё. Мол, не будут же олигархи и кремлевские чиновники, разместившие в Европе и Америке свои активы, счета квартиры вкупе с жёнами, любовницами и детьми, бомбить какой-нибудь "французский Воронеж"? Оказалось, скорее, могут, как сегодня бомбят российские Воронеж или Белгород "непроизвольно сходящими боеприпасами", не доехавшими до Украины.
И вот ведь что интересно: в 90-е обогащаться и гнездиться на Западе первыми бросились как раз рыцари плаща и кинжала – и не то чтобы ради Родины старались: ИТЕРА, "Ростех", мелкие и некоторые крупные банки и компании – это всё "бывшие" чекисты. Мы знаем имена тех, кто "на поверхности". А сколько их было, что называется, в среднем звене?
Вознамерившись удержать власть любой ценой, Путин пошёл на агрессию против Украины. Война, в свою очередь, оказалась удобным поводом закрыть Россию. И наоборот: закрыв Россию, Путин получил возможность бесконечно длить войну, репрессируя инакомыслящих и запугивая единомышленников.
Похоже, новость о возможном запрете МИДа на оформление в консульствах загранпаспортов и других документов для россиян – один из тех вбросов, которые государство практикует скорее не для того, чтобы посмотреть на реакцию общественности перед принятием того или иного решения, а для поддержания градуса страха выше градуса неуверенности. Что приобретает особое значение при повышении последнего в условиях, когда война уже отнимает не меньше 40 процентов бюджета страны.
"Эксперимент", подобный путинскому, в новой России ещё никто не проводил. Ясно лишь то, что "ножек Буша" россиянам ожидать не приходится. Как не светят и перечёркнутые рукой Путина спокойная жизнь и процветание в условиях нормальных отношений с цивилизованным миром.
Галина Сидорова – московский журналист и внешнеполитический обозреватель
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции
