Издание The Insider получило доступ к официальным документам о смерти оппозиционера Алексея Навального. Изучая их формулировки, эксперты приходят к выводу, что Навальный мог быть отравлен в колонии "Полярный волк". Оппозиционер мог погибнуть от фосфорорганического вещества – такого как "Новичок", после отравления которым он выжил в 2020 году. Но из последней официальной версии исчезли описания симптомов, которые могли указать на отравление. В более ранних документах говорится, что 16 февраля на прогулке Навальный пожаловался на острую боль в животе, у него "началось рефлекторное извержение содержимого желудка, проявились судороги, и он потерял сознание". В отредактированной версии постановления, которая впоследствии была опубликована, о боли в области живота, рвоте и судорогах не упоминается. Вдова оппозиционера Юлия Навальная ранее также говорила, что Навальный "в последние минуты перед смертью жаловался на острую боль в животе".
Что произошло 16 февраля в колонии "Полярный волк", попробуем разобраться с журналистом-расследователем Романом Доброхотовым и политиком Максимом Резником.
Журналисты издания The Insider утверждают, что получили доступ к сотням официальных документов, связанных с гибелью российского оппозиционера Алексея Навального в исправительной колонии "Полярный волк" в Ямало-Ненецком автономном округе в феврале этого года. Среди них – две версии постановления в отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Навального. Журналисты уверены, что из окончательной версии документа убрали упоминания симптомов, которые свидетельствовали о том, что Навальный мог быть отравлен.
О том, как к журналистам попали документы с информацией о причинах смерти Навального и как можно было проверить их подлинность, говорит один из авторов расследования, шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов:
Мы не сомневаемся в том, что эти документы подлинные
– Эти документы мы получали сами. Невозможно представить себе, что в месте, где мы их взяли, они лежали сфабрикованными, да еще и таким образом, что могли дискредитировать власть. Это была бы какая-то страшная конспирология. Мы эти документы получили не от команды Навального, они были взяты оттуда, где лежали изначально, то есть из мест, где их хранили российские власти. Я не делюсь подробностями, потому что не хочу давать российским властям подсказки о том, как мы работаем. Тогда им было бы легче подчищать следы и помешать дальнейшему расследованию. Мы не сомневаемся в том, что эти документы подлинные. Сам процесс их получения говорит о том, что это не было работой фальсификаторов.
– После вашего расследования можно ли на сто процентов утверждать, что Навального убили и именно отравили? Или есть что-то в этой истории, что еще нужно узнать, чтобы получить полную картину?
Это можно воспринимать как признательные показания
– Для полной картины не хватает имен и должностей непосредственных отравителей. В нашем прошлом расследовании об отравлении Навального "Новичком" в 2020 году нам сразу удалось установить и имена исполнителей, и непосредственно тех, кто наносил "Новичок" на трусы, и тех, кто им отдавал указания. Тогда это было сделать намного проще, потому что у нас были доступы к звонкам и перелетам, которые сейчас получить гораздо сложнее. Поэтому эта задача остается на будущее, в этой картине не хватает некоторых деталей паззла. Я думаю, что шанс распутать этот клубок до конца у нас довольно высок.
Что касается самого факта, что Навальный был отравлен, для меня, честно говоря, в этом не было никаких сомнений с самого начала. Потому что, если власти отравили Навального раньше, если мы все боялись, что они отравят его теперь, что у него какое-то странное, неизвестное науке заболевание, при котором сердце само берет и останавливается, для меня все было очевидно. Когда ты видишь своими глазами эти документы, в которых описывается абсолютно характернейшая картина отравления – боль в животе, рвота и судороги, так должно выглядеть поведение человека, который получил через воду или пищу фосфорорганическое вещество и тому подобный нервнопаралитический яд, то есть это укладывается в общую картину.
Это совершенно не укладывается в картину никакой аритмии или гипертонии. Поэтому вполне логично, что они в финальной версии документа это не ставили. Есть два аргумента: во-первых, то, что именно они написали, а во-вторых, сам факт того, что они это убрали, то есть они посчитали, что это противоречит их собственным более поздним словам. В каком-то смысле это можно воспринимать как признательные показания. Я уверен, что останутся люди, которые будут до конца, даже если им показать видеопоказания самих эфэсбэшников, которые скажут: "Да, это мы в воду налили "Новичка", – будут говорить, что нет, это все актеры, проплаченные ФБК. Поэтому не существует никакого идеального доказательства, которое было бы принято всеми.
– Как только появилась информация, что умер Алексей Навальный, команда Навального предполагала, что его могли убить как раз перед обменом политическими заключенными. Что вам известно об этой версии, есть какие-то аргументы за и против нее?
На мой взгляд, решение об убийстве было принято давно
– Я уже раньше говорил – я уверен, что это не так. Я думаю, что здесь есть другая причинно-следственная связь. Мы все хотели, чтобы его не убили, поэтому мы хотели его вставить в список на обмен, надеялись, что, если он будет в этом списке, это будет каким-то образом до Путина донесено, и тогда это поможет остановить убийство. Но, как видим, убийство это тем не менее не остановило, потому что для Путина это было важнее обмена. Для него, как и для всех для нас, Навальный – более масштабная фигура, чем Красиков, поэтому обменом не удалось остановить убийство. На мой взгляд, решение об убийстве было принято было давно. Перевод в Харп, который последовал за новым уголовным делом, заведенным за год до смерти, – это тоже запланированная история. В то время как Роман Абрамович со словами об обмене Навального встретился с Путиным буквально за несколько дней до убийства. Так что хронологически эта версия просто не стыкуется и выглядит нелогично, – говорит журналист Роман Доброхотов.
Врач Андрей Волна в своей практике курировал токсикологическое отделение и часто сталкивался с бытовыми отравлениями фосфорорганическими веществами, например дихлофосом. Вот что он думает о симптомах, о которых говорится в расследовании.
Какие последствия могут иметь выводы расследователей о том, что Алексея Навального отравили в колонии, говорит политик Максим Резник:
– Политически это абсолютно ничего не меняет. Поменялась уголовная составляющая: теперь есть доказательства того, что Алексей Навальный был отравлен. Заказчик этого преступления очевиден. Исполнители, конечно, имеют значение, поскольку они должны понести заслуженное наказание.
По данным "ОВД-Инфо", в России сейчас 1289 политических заключенных. На прошлой неделе ООН призывала российские власти к их освобождению. В заключении находятся и тяжелобольные, для которых срок в колонии равносилен смертному приговору.
– Неужели нарушение прав человека – это внутреннее дело страны?
Мы прекрасно понимаем, что тысячи людей обменять невозможно
– По-моему, здесь ответ очевиден: конечно же, нет. Права человека – это не внутреннее дело Российской Федерации, Китая, Соединенных Штатов или любой другой страны. Права и свободы человека экстерриториальны, они важнее всего остального. Понятно, что для Китая и других участников клуба диктаторов, к которому принадлежит нынешнее бандитское государство Российская Федерация, конечно, это не так, конечно, человек в этом смысле ничто, его права и свободы не рассматриваются, как какая-то ценность. Задача для российского населения, для тех, кто участвует в борьбе с путинским фашизмом – это защита политзаключенных, поддержка политзаключенных, их семей. Мы прекрасно понимаем, что тысячи людей обменять невозможно.
Алексей Навальный даже своей гибелью помог людям спастись: многие из тех, кого вы перечислили, оказались чудом на свободе, в том смысле, что власти вынуждены были отдать хоть кого-то, после того как с особым цинизмом упырь Путин уничтожил своего оппонента. Для нас главной задачей наряду с поддержкой Украины является освобождение наших соратников. К списку политзаключенных в сюжете я добавил бы Александра Скобова, который был диссидентом еще при Советском Союзе, сидел за политические убеждения.
Вся его жизнь – это символ борьбы с авторитаризмом и диктатурой. Мы должны и внутри страны, и за рубежом организовать кампанию за политическую амнистию. Я знаю, что мои товарищи, которые остаются в России и участвуют в правозащитной деятельности, обсуждают такую возможность, например, требовать амнистию к 70-летию победы в Великой Отечественной войне. Этих людей надо вырывать, потому что это действительно настоящие антифашисты и герои, которые не побоялись поднять свой голос против того, что творит сегодня в России путинская банда, – уверен политик Максим Резник.
