7 февраля отмечается Всемирный День безопасного Интернета. Он пройдет под патронажем комиссара Еврокомиссии по информационному обществу и СМИ Вивьен Рединг (Viviane Reding). В мероприятиях, посвященных Дню безопасного Интернета, примут участие 89 организаций из 33 стран мира, включая 17 министерств и администраций, а общее количество национальных, региональных и местных событий превысит 300.
Всемирный день безопасности Интернета - это сеть связанных мероприятий и сайтов Европейского Союза «Insafe». Часть мероприятий - это образовательные программы. Их цель - познакомить широкую общественность с инструментами решения проблем интернет-безопасности. Евросоюз разделяет опасности на два типа. Первый – это технические проблемы, такие как различные компьютерные вирусы, спам, интернет-мошенничество. Второй – это содержание сайтов: порнография, ксенофобия или национализм.
Опасности Интернета
О том, какие опасности подстерегают пользователя в Интернете, говорит директор по маркетингу компании InfoWatch (дочерняя компания «Лаборатории Касперского») Денис Зенкин: «Пользователей в Интернете поджидает целый спектр угроз, прежде всего, конечно же, компьютерные вирусы, различные вредоносные программы, хакерские атаки, спам. Вместе с тем я бы хотел сказать, что Интернет представляет собой опасность не только для каждого конкретного человека, для каждого из нас, сегодня практически все стороны жизни пронизаны Интернетом. Интернет проник в бензоколонки, Интернет проник в государственные учреждения, он везде и от него, по сути дела, зависит стабильность, устойчивость нашей цивилизации. Насколько он будет безопасность - настолько безопасной будет наша жизнь».
- Какую опасность представляет, например, ксенофобия и другие тревожные явления, которые связаны, не с техническими средствами, а с содержанием распространяемой в интернете информации?
- Безусловно, Интернет, как универсальное средство коммуникации, может являться разносчиком своего рода пороков человечества, таких, как фашизм, национализм, ксенофобия. Но, с другой стороны, нужно так же смотреть на Интернет, как на свободное пространство общения, где каждый может выражать свои мысли. Поэтому здесь, на мой взгляд, нужно найти золотую середину.
- О чем стоит напомнить и от чего предостеречь пользователей Интернета в День безопасности?
- На мой взгляд, в Интернете существует не только проблема личной безопасности или, я бы сказал, гигиены, но и проблема общественной гигиены. Поэтому я бы рекомендовал пользователям вести себя в сети так же корректно, как они себя ведут в реальной жизни, и тогда Интернет будет чистым и безопасным, там будет приятно появляться.
- Недавно у пользователей российского Интернета появились опасения, связанные с новыми «Правилами оказания услуг связи по передаче данных», утвержденными постановлением правительства России. Опасения в основном связаны, с обязательной идентификацией пользователя Интернета. Но, как разъяснили эксперты, по новым правилам идентификация не является обязательной. Как вы считаете, для обеспечения интернет-безопасности действительно необходимо ввести полную обязательную идентификацию всех пользователей Интернета?
- Я считаю, это вполне разумное предложение. Если посмотреть на другие публичные сети, допустим, сеть автодорог, каждый человек, который участвует в этой сети, является водителем, он должен иметь права, он должен иметь зарегистрированную машину, на которой есть идентификационной номер. Чем принципиально отличается Интернет от сети автомобильных дорог? Это такое же сообщество людей. Поэтому я считаю, что введение идентификации в Интернете помогло бы нам сделать Всемирную сеть более безопасной. Я, например, не против этого, потому что мне нечего скрывать. Я готов зайти в сеть и предъявить свой паспорт: вот он, я, если хотите, общайтесь со мной.
Но есть государства, в которых опасно высказывать личное мнение, и именно там власти наиболее успешно проводят контроль интернета. И все-таки людям есть что скрывать. Далеко не всегда то что говорится в частном письме, они хотели бы придать публичности.
- Идентификация пользователя нужна для того, чтобы отследить, кто же нарушил закон, а не затем, чтобы устроить тотальную слежку. В этом очень большая разница.