Корпорация Роснано за первый год своего работы проинвестировала только девять российских проектов. Еще несколько десятков находятся на стадии рассмотрения. А пока корпорация ищет разработки, достойные развития, министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что Роснано придется вернуть в государственный бюджет часть свободных средств.
О перспективах нанотехнологий рассказывает математик, лауреат Филдсовской премии, профессор Института высших исследований в Принстоне Владимир Воеводский.
- Еще недавно в России слово "нанотехнологии" было ключевым словом года. А как "нано" звучит в США?
- В широком обществе, это слово, безусловно, знают. Но среди ученых, во всяком случае, в тех кругах, в которых я общаюсь, это слово не звучит. То есть я его в Америке от своих коллег не слышал. Не надо забывать, что это нанотехнология, а не наука.
- В чем заключаются перспективы этого направления?
- В проблеме нанотехнологий есть две стороны.
- Какие именно?
- Есть полуфантастическая концепция - по сути, создание некоторой искусственной жизни, создание живых субстанций, которые размножаются, взаимодействуют, выполняют некие функции. Это, безусловно, интересная идея. Насколько она реалистична – я не знаю. Этим заниматься, естественно, стоит. Но в ближайшие десятки лет ничего особо серьезного в этом направлении я бы ожидать не стал. Я думаю, нанотехнология может привести к построению полуживых материалов. Мне хотелось бы верить, что перспектива там есть, но, повторю, эта дело грядущих дней.
Другое направление - это конструирование структур, состоящих из нескольких или нескольких десятков молекул, сцепленных между собой определенным образом. Эти структуры - не обязательно живые, не обязательно саморазмножающиеся, не обязательно выполняющие какие-то сложные функции. Это направление - нечто вроде материаловедения, только речь идет о материалах, структурно сложных. Насколько это важно? Безусловно, очень. Создание новых материалов всегда вело ключевым изменениям в образе жизни людей.
О перспективах нанотехнологий рассказывает математик, лауреат Филдсовской премии, профессор Института высших исследований в Принстоне Владимир Воеводский.
- Еще недавно в России слово "нанотехнологии" было ключевым словом года. А как "нано" звучит в США?
- В широком обществе, это слово, безусловно, знают. Но среди ученых, во всяком случае, в тех кругах, в которых я общаюсь, это слово не звучит. То есть я его в Америке от своих коллег не слышал. Не надо забывать, что это нанотехнология, а не наука.
- В чем заключаются перспективы этого направления?
- В проблеме нанотехнологий есть две стороны.
- Какие именно?
- Есть полуфантастическая концепция - по сути, создание некоторой искусственной жизни, создание живых субстанций, которые размножаются, взаимодействуют, выполняют некие функции. Это, безусловно, интересная идея. Насколько она реалистична – я не знаю. Этим заниматься, естественно, стоит. Но в ближайшие десятки лет ничего особо серьезного в этом направлении я бы ожидать не стал. Я думаю, нанотехнология может привести к построению полуживых материалов. Мне хотелось бы верить, что перспектива там есть, но, повторю, эта дело грядущих дней.
Другое направление - это конструирование структур, состоящих из нескольких или нескольких десятков молекул, сцепленных между собой определенным образом. Эти структуры - не обязательно живые, не обязательно саморазмножающиеся, не обязательно выполняющие какие-то сложные функции. Это направление - нечто вроде материаловедения, только речь идет о материалах, структурно сложных. Насколько это важно? Безусловно, очень. Создание новых материалов всегда вело ключевым изменениям в образе жизни людей.