В Санкт-Петербурге сегодня пройдут торжества в связи со столетием учреждения Государственной Думы России. Ожидается торжественное заседание в Таврическом дворце и выступление председателей парламентов других стран. В связи с юбилеем будет принято обращение к парламентам и народам мира. Между тем, многие политики и эксперты были смущены помпезностью, которой российские власти обставили это мероприятие.
Ирина Хакамада - в прошлом сама депутат Государственной Думы - указывает на явные перегибы с раздачей наград и почестей в связи с круглой датой: «Когда награждают Жириновского за огромный вклад в развитие парламентаризма, надо иметь в виду, что он – один из тех жестких автократов-националистов, которые всегда проповедуют одну идею – что никакой демократии России не нужно, что российскому народу нужен кнут и пряник, никакой парламент не нужен, никакая демократия не нужна. Когда он был вице-спикером, даже эта Государственная Дума пыталась его снять с этого поста, но номенклатура работает по принципу ритуальности», - говорит политик.
Праздник для политической элиты, как считают эксперты, для остальных россиян таковым явно не является. Руководитель исследовательской группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин считает, что по всем показателям нижняя палата российского парламента не отличается серьезным влиянием.
«Как показывают опросы, скажем, тех же самых влиятельных политиков, среди них думских депутатов все меньше и меньше от месяца к месяцу. Даже и думские лоббисты утратили свой былой жар и пыл и, в общем-то, решают сугубо локальные задачи. Тем более Дума теряет свой престиж в глазах избирателей: это одно из наименее популярных учреждений государственной власти. И, в общем-то, это по заслугам», - рассуждает эксперт.
Однако другой политолог, Глеб Павловский, считает, что за последние 12 лет Дума очевидно стала лучше: «Дума прошла за эти 12 лет путь от полной никчемности палаты лоббистов до работающей законосовещательной машины. Она обсуждает законы и их принимает. Это очень хорошо. Было бы плохо, если бы этого не происходило, тогда бы пришлось управлять страной с помощью указов».
Но к самому институту парламентаризма в России отношение у Глеба Павловского более чем скептическое. По его словам, Дума- образование искусственное, каковой и была 100 лет назад. «Дума – это же иносказание государевой думы, боярской думы. Но боярскую думу не выбирали. Выборные учреждения у нас с трудом приживаются», - считает он.
Любопытно, что взгляд одного из основных советников кремлевской администрации на Госдуму чем-то сродни тому, который Ирина Хакамада подметила у лидера ЛДПР. Возможно, это многое объясняет в нынешнем состоянии российского парламентаризма, в столетней истории которого был провал почти в восемьдесят лет.