Правозащитники требуют ликвидировать в МВД России так называемый департамент "Э", который был создан в сентябре 2008 года для борьбы с экстремизмом. По мнению правозащитников, этот департамент стал преемником пятого управления КГБ, боровшегося в советское время с инакомыслием.
В меморандуме, подписанном руководителями Московской Хельсинской группы и движения "За права человека", говорится, что современный департамент по противодействию экстремизму стал "органом антиконституционного политического сыска".
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев напомнил, что в 1991 году президент России Борис Ельцин своим указом распустил пятое управление КГБ, а осенью 2008 года президент Дмитрий Медведев создал в системе МВД структуру с аналогичными задачами.
- В советское время следили за дессидентами. И с упразднения этого следившего за диссидентами управления начал свою деятельность президент Ельцин. Сейчас мы дожили до того, что такое же управление фактически создано при МВД и действует с еще большим размахом, с большей наглостью. Но свободы слова, слава богу, у нас сегодня больше, чем в советское время, и это все происходит публично. Тем не менее, это продолжается, - говорит Лев Пономарев.
В меморандуме правозащитников приводятся многочисленные примеры политических преследований со стороны так называемых антиэкстремистских подразделений МВД. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева описывает происходящее термином "дежа вю":
- Возникает такое чувство. Просто горько, что 1970-80-е годы практически вернулись в нашу страну в методах сотрудников этого департамента. Но я должна сказать, что они не только в полной мере вернулись, но еще и обогатились, если так можно выразиться, новыми средствами давления на людей, которых мы когда-то называли инакомыслящими. Но в какой конституции, в каком законе написано, что мы все должны мыслить одинаково с Владимиром Владимировичем Путиным или с теми, кто работает в МВД и в ФСБ? У них свой способ мышления, у нас свой способ мышления, и преследовать за это – не только нарушение конституции и законов, но это путь к тоталитаризму.
В качестве одного из примеров нарушения закона правозащитники привели дело 22-летнего московского студента Ивана Белоусова, которого обвиняют в подрыве фонарного столба на Манежной площади.
- 27 декабря 2007 года был взрыв на Манежной площади. И, в принципе, никто не ожидал, что через год с небольшим придут к Белоусову Ивану и скажут, что "уважаемый Белоусов, вы совершили, как ни странно, взрыв на Манежной площади". Дело в настоящее время находится на стадии судебного следствия, близится к концу судебное рассмотрение. Как сторона защиты, говорю, что каких-либо объективных, прямых доказательств виновности Белоусова по этому делу органами предварительного расследования не добыто. Есть только показания тех же самых милиционеров, которые проводили оперативно-розыскные разработки, и те же самые милиционеры выступают по делу на стадии судебного следствия и в суде говорят, что "мы предполагаем, что Белоусов совершил этот взрыв", – рассказал адвокат Белоусова Николай Козяйкин.
По его мнению, дело явно не лишено политической подоплеки:
- Если посмотреть на материалы уголовного дела, то самая первая информация, которая следует по Белоусову, – это "состоял в некой политической организации НСО". Это по рапорту сотрудников милиции. И в 2006 году тоже есть у них, по рапорту, информация, что он был задержан на территории Мещанского ОВД за участие в "Русском марше". Исходя из этого и начинается охота на человека: не важно, по какому делу, по какому преступлению он будет привлечен, но его надо привлечь, ибо не должен заниматься политической деятельностью в рамках общественных организаций.
Силовые структуры пытаются подавить общественно-политическую активность студентов, обвиняя некоторых из них в экстремизме, убежден Лев Пономарев:
- Они приняли "резиновый" закон об экстремизме, под этот закон кого угодно можно подверстать. Кто эти экстремисты? Молодежь, студенты. Большинство примеров, которые мы приводим, это студенты, которые имеют какие-то свои идеалистические представления об обществе, которые готовы публично выступать в защиту этих идеалистических представлений.
В меморандуме, подписанном руководителями Московской Хельсинской группы и движения "За права человека", говорится, что современный департамент по противодействию экстремизму стал "органом антиконституционного политического сыска".
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев напомнил, что в 1991 году президент России Борис Ельцин своим указом распустил пятое управление КГБ, а осенью 2008 года президент Дмитрий Медведев создал в системе МВД структуру с аналогичными задачами.
- В советское время следили за дессидентами. И с упразднения этого следившего за диссидентами управления начал свою деятельность президент Ельцин. Сейчас мы дожили до того, что такое же управление фактически создано при МВД и действует с еще большим размахом, с большей наглостью. Но свободы слова, слава богу, у нас сегодня больше, чем в советское время, и это все происходит публично. Тем не менее, это продолжается, - говорит Лев Пономарев.
В меморандуме правозащитников приводятся многочисленные примеры политических преследований со стороны так называемых антиэкстремистских подразделений МВД. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева описывает происходящее термином "дежа вю":
Но в какой конституции, в каком законе написано, что мы все должны мыслить одинаково с Владимиром Владимировичем Путиным или с теми, кто работает в МВД и в ФСБ?
- Возникает такое чувство. Просто горько, что 1970-80-е годы практически вернулись в нашу страну в методах сотрудников этого департамента. Но я должна сказать, что они не только в полной мере вернулись, но еще и обогатились, если так можно выразиться, новыми средствами давления на людей, которых мы когда-то называли инакомыслящими. Но в какой конституции, в каком законе написано, что мы все должны мыслить одинаково с Владимиром Владимировичем Путиным или с теми, кто работает в МВД и в ФСБ? У них свой способ мышления, у нас свой способ мышления, и преследовать за это – не только нарушение конституции и законов, но это путь к тоталитаризму.
В качестве одного из примеров нарушения закона правозащитники привели дело 22-летнего московского студента Ивана Белоусова, которого обвиняют в подрыве фонарного столба на Манежной площади.
- 27 декабря 2007 года был взрыв на Манежной площади. И, в принципе, никто не ожидал, что через год с небольшим придут к Белоусову Ивану и скажут, что "уважаемый Белоусов, вы совершили, как ни странно, взрыв на Манежной площади". Дело в настоящее время находится на стадии судебного следствия, близится к концу судебное рассмотрение. Как сторона защиты, говорю, что каких-либо объективных, прямых доказательств виновности Белоусова по этому делу органами предварительного расследования не добыто. Есть только показания тех же самых милиционеров, которые проводили оперативно-розыскные разработки, и те же самые милиционеры выступают по делу на стадии судебного следствия и в суде говорят, что "мы предполагаем, что Белоусов совершил этот взрыв", – рассказал адвокат Белоусова Николай Козяйкин.
По его мнению, дело явно не лишено политической подоплеки:
- Если посмотреть на материалы уголовного дела, то самая первая информация, которая следует по Белоусову, – это "состоял в некой политической организации НСО". Это по рапорту сотрудников милиции. И в 2006 году тоже есть у них, по рапорту, информация, что он был задержан на территории Мещанского ОВД за участие в "Русском марше". Исходя из этого и начинается охота на человека: не важно, по какому делу, по какому преступлению он будет привлечен, но его надо привлечь, ибо не должен заниматься политической деятельностью в рамках общественных организаций.
Силовые структуры пытаются подавить общественно-политическую активность студентов, обвиняя некоторых из них в экстремизме, убежден Лев Пономарев:
- Они приняли "резиновый" закон об экстремизме, под этот закон кого угодно можно подверстать. Кто эти экстремисты? Молодежь, студенты. Большинство примеров, которые мы приводим, это студенты, которые имеют какие-то свои идеалистические представления об обществе, которые готовы публично выступать в защиту этих идеалистических представлений.