Мэр Москвы Юрий Лужков считает нужным ввести смертную казнь для распространителей наркотиков. Об этой инициативе он заявил вчера на заседании правительства Москвы, а позже может предложить её федеральным властям.
Аргументируя свое предложение, Юрий Лужков ссылался на демократические принципы и опыт Сингапура:
- В Сингапуре проблема наркотиков отсутствует. Мы идем в режиме демократического подхода в работе с преступниками. Если он лишил сознательно жизни человека, то общество должно лишить его жизни. Что касается наркотиков – это массовое убийство, и делает его тот, кто продает их. Мы относимся к нему по демократическим меркам, лояльно.
Таким образом Юрий Лужков заставил всех вспомнить, что в России могут начать казнить уже через полгода. Конституционный Суд в 1999 году наложил на применение смертной казни мораторий, срок которого истечет с появлением суда присяжных в Чечне, а произойдет это, по решению Госдумы, не позднее 1 января 2010 года. В остальных субъектах РФ суды присяжных есть.
Рассмотрение дела присяжными – последнее право обвиняемых в преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь. Об этом напомнил в интервью Радио Свобода адвокат Генрих Падва.
– Сейчас смертную казнь не применяют только потому, что действует постановление Конституционного суда. Существует также Указ Президента 1996 года "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Но это лишь декларация, суть которой в том, что когда-нибудь смертной казни у нас быть не должно.
– Мораторий на смертную казнь действует уже десять лет. Как за это время менялось отношения законодателя к смертной казни?
– Законодательно ничего не изменилось: по-прежнему смертная казнь предусмотрена как высшая мера наказания для обвиняемых по пяти статьям Уголовного Кодекса (Обвиняемые – мужчины в возрасте 18-65 лет – по статьям "Убийство", "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля", "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа", "Геноцид" - РС).
Зато все это время многие политические и общественные деятели предлагали ввести смертную казнь за самые разные преступления. Юрий Лужков вот предложил казнить за распространение наркотиков. Другие предлагали казнить за преступления против детей и так далее. Эти инициативы я расцениваю, как чисто политические. Необходимость смертной казни активно поддерживает народ. Отсюда и популистские заявления политических деятелей.
Известно, что Путин, наш бывший президент, не поддерживает идею смертной казни. Думаю, президент Медведев тоже не поддерживает: все-таки он юрист из очень хорошей юридической школы – санкт-петербургской – и прогрессивный деятель. Так что, если законодательные инициативы по расширению возможностей применять смертную казнь и возникнут, вряд ли нашим законодателям удастся их провести.
– Представим, что в Чечне создан суд присяжных и смертная казнь снова возможна. Сколько людей, по вашим оценкам, находятся под угрозой казни?
– Думаю, речь идет о сравнительно небольшом количестве людей – 150-200 человек. То есть, это не тысячи, но и не десятки, к сожалению. Надеюсь, к моменту создания в Чечне суда присяжных будет инициировано решение полностью отказаться от смертной казни. По-видимому, ее заменят пожизненным сроком. Подписав Европейскую конвенцию по правам человека, мы в общем поддержали отмену казни. Но Россия – единственная страна Совета Европы, которая до сих пор не ратифицировала шестой протокол Конвенции, который как раз касается смертной казни. Это безобразие. Очевидно, что в цивилизованном государстве смертная казнь существовать не должна.
– Какова мировая тенденция в отношении смертной казни?
– В Азии, арабских странах смертная казнь практикуется. То же и с некоторыми штатами Америки, где каждый штат имеет разное законодательство. А вот Европа практически вся от казни отказалась.
– Люди, которые предлагают сохранить смертную казнь, обычно аргументируют это так: казнить человека государству дешевле, чем его содержать в тюрьме. Что бы вы им ответили?
– Смертная казнь обходится дороже, поскольку отражается на моральном облике общества, на уровне жестокости и влечет риск уничтожения людей невиновных, а человеческая жизнь – высшая ценность.
Отметим, по данным Amnesty International за 2008 год, больше всех смертных казней было применено в Китае (1718 казненных) и Иране (346).
Аргументируя свое предложение, Юрий Лужков ссылался на демократические принципы и опыт Сингапура:
- В Сингапуре проблема наркотиков отсутствует. Мы идем в режиме демократического подхода в работе с преступниками. Если он лишил сознательно жизни человека, то общество должно лишить его жизни. Что касается наркотиков – это массовое убийство, и делает его тот, кто продает их. Мы относимся к нему по демократическим меркам, лояльно.
Таким образом Юрий Лужков заставил всех вспомнить, что в России могут начать казнить уже через полгода. Конституционный Суд в 1999 году наложил на применение смертной казни мораторий, срок которого истечет с появлением суда присяжных в Чечне, а произойдет это, по решению Госдумы, не позднее 1 января 2010 года. В остальных субъектах РФ суды присяжных есть.
Рассмотрение дела присяжными – последнее право обвиняемых в преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь. Об этом напомнил в интервью Радио Свобода адвокат Генрих Падва.
– Сейчас смертную казнь не применяют только потому, что действует постановление Конституционного суда. Существует также Указ Президента 1996 года "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Но это лишь декларация, суть которой в том, что когда-нибудь смертной казни у нас быть не должно.
– Мораторий на смертную казнь действует уже десять лет. Как за это время менялось отношения законодателя к смертной казни?
– Законодательно ничего не изменилось: по-прежнему смертная казнь предусмотрена как высшая мера наказания для обвиняемых по пяти статьям Уголовного Кодекса (Обвиняемые – мужчины в возрасте 18-65 лет – по статьям "Убийство", "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля", "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа", "Геноцид" - РС).
Необходимость смертной казни активно поддерживает народ. Отсюда и популистские заявления политических деятелей
Зато все это время многие политические и общественные деятели предлагали ввести смертную казнь за самые разные преступления. Юрий Лужков вот предложил казнить за распространение наркотиков. Другие предлагали казнить за преступления против детей и так далее. Эти инициативы я расцениваю, как чисто политические. Необходимость смертной казни активно поддерживает народ. Отсюда и популистские заявления политических деятелей.
Известно, что Путин, наш бывший президент, не поддерживает идею смертной казни. Думаю, президент Медведев тоже не поддерживает: все-таки он юрист из очень хорошей юридической школы – санкт-петербургской – и прогрессивный деятель. Так что, если законодательные инициативы по расширению возможностей применять смертную казнь и возникнут, вряд ли нашим законодателям удастся их провести.
– Представим, что в Чечне создан суд присяжных и смертная казнь снова возможна. Сколько людей, по вашим оценкам, находятся под угрозой казни?
– Думаю, речь идет о сравнительно небольшом количестве людей – 150-200 человек. То есть, это не тысячи, но и не десятки, к сожалению. Надеюсь, к моменту создания в Чечне суда присяжных будет инициировано решение полностью отказаться от смертной казни. По-видимому, ее заменят пожизненным сроком. Подписав Европейскую конвенцию по правам человека, мы в общем поддержали отмену казни. Но Россия – единственная страна Совета Европы, которая до сих пор не ратифицировала шестой протокол Конвенции, который как раз касается смертной казни. Это безобразие. Очевидно, что в цивилизованном государстве смертная казнь существовать не должна.
– Какова мировая тенденция в отношении смертной казни?
– В Азии, арабских странах смертная казнь практикуется. То же и с некоторыми штатами Америки, где каждый штат имеет разное законодательство. А вот Европа практически вся от казни отказалась.
– Люди, которые предлагают сохранить смертную казнь, обычно аргументируют это так: казнить человека государству дешевле, чем его содержать в тюрьме. Что бы вы им ответили?
– Смертная казнь обходится дороже, поскольку отражается на моральном облике общества, на уровне жестокости и влечет риск уничтожения людей невиновных, а человеческая жизнь – высшая ценность.
Отметим, по данным Amnesty International за 2008 год, больше всех смертных казней было применено в Китае (1718 казненных) и Иране (346).