С 12 августа москвичи смогут высказать представителям властей свое мнение о Генплане развития столицы, который был вынесен на общественное обсуждение. Многие независимые эксперты план уже забраковали.
Начинается второй этап общественных слушаний по проекту Генерального плана развития Москвы до 2025 года. С 23 июля по 7 августа материалы проекта были выставлены на всеобщее обозрение во всех районных управах. Теперь жителей города приглашают поучаствовать в собраниях, которые пройдут в тех же помещениях, где экспонировались градостроительные документы.
В последнее время едва ли не каждый день в Москве проходят митинги и пикеты (правда, не очень многолюдные) против планов переустройства города на ближайшие 17 лет.
Сегодня днем в Новопушкинском сквере свое отношение к проблеме выразили, например, около 70 сторонников и активистов КПРФ. Они достали красные флаги и три плаката: "Публичные слушания по Генплану незаконны", "Правила землепользования незаконны", "Лужков, кончай дурачить москвичей". Площадь, где проходил пикет, охраняли всего четыре милиционера. Депутат Московской городской Думы от КПРФ Сергей Никитин заявил:
- Власти хотят на фоне демократических обсуждений протащить недемократичный Генеральный план, правила застройки и землепользования – чтобы потом передать это в городскую думу. Единороссовское большинство это все примет, безусловно. И когда предложенные документы будут оформлены в некий московский закон, у москвичей уже не будет законных оснований протестовать. Но, кроме московской власти, есть еще Конституция России, поэтому москвичи будут и дальше бороться. Я глубоко убежден, что эта ситуация будет исправлена радикальным образом.
Действительно, у москвичей много вопросов к городским властям по поводу "правил застройки и землепользования". На слуху многочисленные конфликты жителей с чиновниками, связанные с точечным строительством, вырубками парков, возведением мусоросжигательных заводов… Еще одна акция против проведения публичных слушаний по проекту Генерального плана Москвы организована сегодня вечером у памятника Грибоедову на Чистопрудном бульваре. Участники – и левые, и правые: партия "Яблоко", движение "Солидарность", "Левый фронт", "Объединенный гражданский фронт". Проводимые общественные слушания они считают незаконными.
Общественное движение "Архнадзор" не стало участвовать в политических акциях и провело самостоятельное мероприятие – конференцию ведущих экспертов в градостроительной области.
Координатор "Архнадзора" Константин Михайлов объясняет причину негативного восприятия гражданами предложенного проекта Генерального плана:
- Общий тон и общий, я бы сказал, стон всех жителей Москвы и многих журналистов заключался в том, что представленные для обсуждения и для осмысления материалы рядовому горожанину, не владеющему архитектурной подготовкой, абсолютно непонятны. Рядовой горожанин из них практически ничего не может извлечь, не может понять, как будет развиваться его конкретный район, его конкретная улица. Впрочем, не только конкретные, но и общие параметры и, самое главное, общую философию развития города, предлагаемую этим Генпланом, из этих материалов понять трудно, - считает Константин Михайлов.
А вот мнение специалиста в области транспортных систем Александра Стрельникова, ведущего научного сотрудника ЦНИИП градостроительства:
- У нас очень много крупных транспортных мероприятий, относительно которых даже позволяют себе шутить иностранцы. Мол, последнее, 28-е Московское кольцо пройдет через Кенигсберг, Архангельск, Екатеринбург и Астрахань и, наконец, решит проблему центра. Не решит! Потому что, к сожалению, стихийно создалась такая ситуация: почти 40 процентов рабочих мест сосредоточено в центре города. Это вызывает огромные центростремительные потоки, а мы делаем кольца. И я задаюсь вопросом: кто же принимает решение, чем он руководствуется? В предыдущих генплановских разработках была очень интересная хордовая система. По печальному случаю, от хорд отказались. Но кто дал разрешение на застройку этих хорд домами?! Кто дает разрешение на строительство домов поперек улиц?! Это есть! Москва закупоривается. Она уже исчерпала свои транспортные ресурсы и продолжает строиться - не для жителей, а для перепродаж.
Академик Российской академии архитектуры Юрий Бочаров убежден, что нынешний Генплан, в отличие от предыдущего проекта, плохо учитывает столичные функции Москвы:
- В предыдущем документе федеральные земли занимали 14 процентов. Сейчас - 0,3 процента. Постепенно вся федеральная земля забирается городом для своих нужд, для частных нужд, не для нужд населения России. Поэтому федеральные дороги не строятся, доступности нет.
Это – претензии специалистов. А рядовых жителей больше всего волнует, каким станет качество городской среды. Ведь и мусоросжигательные заводы в черте Москвы предполагают возводить, и жилые дома будут располагаться еще ближе друг к другу.
- Нынешние слушания многие приветствуют как шаг власти в сторону населения. Якобы населению дается возможность что-то обсудить. Но это, конечно, профанация. Слушания не являются честными. Потому что нет важнейшей информации – о заболеваемости и смертности по регионам Москвы по экологическим причинам. При таком подходе Москва неизбежно вступает в череду техногенных катастроф. Никакими "актуализациями" Генплана этих проблем не решить, - говорит координатор Союза общественных экологических организаций Москвы Андрей Маргулёв.
Всеми тревогами москвичи, конечно, могут поделиться с властью на собраниях. Правда, никто не потрудился разработать механизм учета их мнений.
Начинается второй этап общественных слушаний по проекту Генерального плана развития Москвы до 2025 года. С 23 июля по 7 августа материалы проекта были выставлены на всеобщее обозрение во всех районных управах. Теперь жителей города приглашают поучаствовать в собраниях, которые пройдут в тех же помещениях, где экспонировались градостроительные документы.
В последнее время едва ли не каждый день в Москве проходят митинги и пикеты (правда, не очень многолюдные) против планов переустройства города на ближайшие 17 лет.
Власти хотят на фоне демократических обсуждений протащить недемократичный Генеральный план, правила застройки и землепользования – чтобы потом передать это в городскую думу
Сегодня днем в Новопушкинском сквере свое отношение к проблеме выразили, например, около 70 сторонников и активистов КПРФ. Они достали красные флаги и три плаката: "Публичные слушания по Генплану незаконны", "Правила землепользования незаконны", "Лужков, кончай дурачить москвичей". Площадь, где проходил пикет, охраняли всего четыре милиционера. Депутат Московской городской Думы от КПРФ Сергей Никитин заявил:
- Власти хотят на фоне демократических обсуждений протащить недемократичный Генеральный план, правила застройки и землепользования – чтобы потом передать это в городскую думу. Единороссовское большинство это все примет, безусловно. И когда предложенные документы будут оформлены в некий московский закон, у москвичей уже не будет законных оснований протестовать. Но, кроме московской власти, есть еще Конституция России, поэтому москвичи будут и дальше бороться. Я глубоко убежден, что эта ситуация будет исправлена радикальным образом.
Действительно, у москвичей много вопросов к городским властям по поводу "правил застройки и землепользования". На слуху многочисленные конфликты жителей с чиновниками, связанные с точечным строительством, вырубками парков, возведением мусоросжигательных заводов… Еще одна акция против проведения публичных слушаний по проекту Генерального плана Москвы организована сегодня вечером у памятника Грибоедову на Чистопрудном бульваре. Участники – и левые, и правые: партия "Яблоко", движение "Солидарность", "Левый фронт", "Объединенный гражданский фронт". Проводимые общественные слушания они считают незаконными.
Общественное движение "Архнадзор" не стало участвовать в политических акциях и провело самостоятельное мероприятие – конференцию ведущих экспертов в градостроительной области.
Координатор "Архнадзора" Константин Михайлов объясняет причину негативного восприятия гражданами предложенного проекта Генерального плана:
- Общий тон и общий, я бы сказал, стон всех жителей Москвы и многих журналистов заключался в том, что представленные для обсуждения и для осмысления материалы рядовому горожанину, не владеющему архитектурной подготовкой, абсолютно непонятны. Рядовой горожанин из них практически ничего не может извлечь, не может понять, как будет развиваться его конкретный район, его конкретная улица. Впрочем, не только конкретные, но и общие параметры и, самое главное, общую философию развития города, предлагаемую этим Генпланом, из этих материалов понять трудно, - считает Константин Михайлов.
А вот мнение специалиста в области транспортных систем Александра Стрельникова, ведущего научного сотрудника ЦНИИП градостроительства:
По печальному случаю, от хорд отказались. Но кто дал разрешение на застройку этих хорд домами?! Кто дает разрешение на строительство домов поперек улиц?! Это есть! Москва закупоривается
- У нас очень много крупных транспортных мероприятий, относительно которых даже позволяют себе шутить иностранцы. Мол, последнее, 28-е Московское кольцо пройдет через Кенигсберг, Архангельск, Екатеринбург и Астрахань и, наконец, решит проблему центра. Не решит! Потому что, к сожалению, стихийно создалась такая ситуация: почти 40 процентов рабочих мест сосредоточено в центре города. Это вызывает огромные центростремительные потоки, а мы делаем кольца. И я задаюсь вопросом: кто же принимает решение, чем он руководствуется? В предыдущих генплановских разработках была очень интересная хордовая система. По печальному случаю, от хорд отказались. Но кто дал разрешение на застройку этих хорд домами?! Кто дает разрешение на строительство домов поперек улиц?! Это есть! Москва закупоривается. Она уже исчерпала свои транспортные ресурсы и продолжает строиться - не для жителей, а для перепродаж.
Академик Российской академии архитектуры Юрий Бочаров убежден, что нынешний Генплан, в отличие от предыдущего проекта, плохо учитывает столичные функции Москвы:
- В предыдущем документе федеральные земли занимали 14 процентов. Сейчас - 0,3 процента. Постепенно вся федеральная земля забирается городом для своих нужд, для частных нужд, не для нужд населения России. Поэтому федеральные дороги не строятся, доступности нет.
Это – претензии специалистов. А рядовых жителей больше всего волнует, каким станет качество городской среды. Ведь и мусоросжигательные заводы в черте Москвы предполагают возводить, и жилые дома будут располагаться еще ближе друг к другу.
- Нынешние слушания многие приветствуют как шаг власти в сторону населения. Якобы населению дается возможность что-то обсудить. Но это, конечно, профанация. Слушания не являются честными. Потому что нет важнейшей информации – о заболеваемости и смертности по регионам Москвы по экологическим причинам. При таком подходе Москва неизбежно вступает в череду техногенных катастроф. Никакими "актуализациями" Генплана этих проблем не решить, - говорит координатор Союза общественных экологических организаций Москвы Андрей Маргулёв.
Всеми тревогами москвичи, конечно, могут поделиться с властью на собраниях. Правда, никто не потрудился разработать механизм учета их мнений.