Москве предложат перейти на систему раздельного сбора мусора, как это практикуется во многих европейских странах. Для разработки соответствующего проекта по инициативе фракции "Яблоко" в Московской городской Думе создана специальная рабочая группа.
По мнению экологов, внедрение системы раздельного сбора мусора позволит более рационально использовать отходы - к примеру, не сжигать бумагу, а отправлять ее на переработку - и сэкономить бюджетные деньги.
В апреле этого года фракция "Яблоко" внесла в Мосгордуму разработанный совместно с "Гринпис" законопроект о внесении изменений в закон "Об отходах производства и потребления в городе Москве". Согласно этому проекту, в Москве будет вводиться раздельный сбор мусора. Предполагается также запрет на сжигание и захоронение несортированных отходов.
Об этом корреспонденту Радио Свобода рассказал один из авторов проекта - заместитель председателя Московского отделения партии "Яблоко", член Молодежной палаты при Мосгордуме Иван Большаков:
- Цель - не допустить строительства мусоросжигательных заводов в Москве, это во-первых. Во-вторых, решить проблему отходов. Проблему мусора в Москве надо решать. Но мы считаем, что решать ее нужно современным и экологичным способом. Строительство мусоросжигательных заводов - это прошлый век. Большинство европейских стран отказываются от строительства мусоросжигательных заводов, в ряде европейских стран их строительство вообще запрещено. Если будет принят такой законопроект, то предусмотренное строительство большого количества мусоросжигательных заводов столице будет не нужно. Достаточно будет одного мусоросжигательного завода, который можно будет реконструировать.
- В чем вы видите опасность мусоросжигательных заводов ?
- Во-первых, мусоросжигательные заводы выделяют диоксины - это очень вредно для здоровья человека, особенно для здоровья детей. Помимо диоксинов, выделяется очень много тяжелых металлов и других вредных веществ, которые крайне негативно влияют на экологию города и непосредственно на здоровье человека.
- А как конкретно вы предлагаете осуществлять раздельный сбор мусора ?
- Мы предполагаем, что первоначальную сортировку мусора должны осуществлять сами граждане. Достаточно будет производить раздельный сбор по двум факторам: это твердые отходы, которые можно переработать - бумага, металл, пластик, стекло; и жидкие отходы, которые обычно выливают или выбрасывают в мусоропроводы. Для того чтобы это все нормально было организовано, необходимо в каждом дворе поставить несколько контейнеров. "Гринпис" уже проводил такой эксперимент в Санкт-Петербурге, и он был удачным. А в дальнейшем уже на сортировочных станциях этот мусор еще раз сортируется и отправляется на обработку. Кроме того, мы считаем, что это будет способствовать подъему экономики в Москве и развивать малый бизнес, который мог бы на этом зарабатывать деньги и развиваться.
К чему сводятся доводы противников проекта? На этот вопрос корреспонденту РС ответил руководитель "токсической программы" "Гринпис России" Алексей Киселев:
- Доводы противников цивилизованных методов обращения с отходами следующие: во-первых, население не готово. Оно, дескать, настолько дремучее, что никогда в жизни отходы сортировать не станет. Во-вторых, в квартирах москвичей невозможно поставить дополнительные емкости для разделения отходов. В-третьих, Российская Федерация настолько богата первичными ресурсами, что нам не нужно низкокачественное вторсырье. Наконец, что раздельный сбор, сортировка и ресурсосберегающее обращение с отходами - намного дороже, чем просто сжигать.
- Эти доводы справедливы?
- Эти доводы приводят люди, которые вообще не понимают, как надо обращаться с отходами. Потому что никакие дополнительные емкости, на самом деле, не нужны. Говорить, что вторсырье хуже, чем первичные ресурсы - значит не понимать сути проблемы. Тот же пластик не меняет своих свойств. Пластиковая бутылка, полученная из первичного сырья либо из вторичного - одна и та же. При этом выгоды проекта очевидны. При вторичной переработке экономится энергия и сокращается выброс загрязняющих веществ в окружающую среду. То есть, все, что говорится, это такие чиновничьи аргументы, которые абсолютно надуманны.
- Тогда почему такие аргументы выдвигаются? Вероятно, в этой сфере задействованы немалые деньги?
- Безусловно! Сам законопроект направлен на то, чтобы эти деньги сэкономить. То есть, на вторичную переработку мусора средств требуется намного меньшие, чем на его утилизацию. Соответственно, нужна и более прозрачная экономика всего процесса.
- Как вы думаете, реализация законопроекта может встретить серьезное сопротивление?
- Именно большая прозрачность процесса - то, что, скорее всего, и вызовет протест. Поскольку вторичная переработка мусора стоит в несколько раз дешевле, Москве, которая привыкла осваивать бюджетные средства огромными кусками, это может просто не понравиться - нет масштабности проекта, - полагает Алексей Киселев.
Если законопроект все же будет принят осенью, уже в следующем году в Москве может начаться раздельный сбор мусора.
По мнению экологов, внедрение системы раздельного сбора мусора позволит более рационально использовать отходы - к примеру, не сжигать бумагу, а отправлять ее на переработку - и сэкономить бюджетные деньги.
В апреле этого года фракция "Яблоко" внесла в Мосгордуму разработанный совместно с "Гринпис" законопроект о внесении изменений в закон "Об отходах производства и потребления в городе Москве". Согласно этому проекту, в Москве будет вводиться раздельный сбор мусора. Предполагается также запрет на сжигание и захоронение несортированных отходов.
Об этом корреспонденту Радио Свобода рассказал один из авторов проекта - заместитель председателя Московского отделения партии "Яблоко", член Молодежной палаты при Мосгордуме Иван Большаков:
Строительство мусоросжигательных заводов - это прошлый век
- Цель - не допустить строительства мусоросжигательных заводов в Москве, это во-первых. Во-вторых, решить проблему отходов. Проблему мусора в Москве надо решать. Но мы считаем, что решать ее нужно современным и экологичным способом. Строительство мусоросжигательных заводов - это прошлый век. Большинство европейских стран отказываются от строительства мусоросжигательных заводов, в ряде европейских стран их строительство вообще запрещено. Если будет принят такой законопроект, то предусмотренное строительство большого количества мусоросжигательных заводов столице будет не нужно. Достаточно будет одного мусоросжигательного завода, который можно будет реконструировать.
- В чем вы видите опасность мусоросжигательных заводов ?
- Во-первых, мусоросжигательные заводы выделяют диоксины - это очень вредно для здоровья человека, особенно для здоровья детей. Помимо диоксинов, выделяется очень много тяжелых металлов и других вредных веществ, которые крайне негативно влияют на экологию города и непосредственно на здоровье человека.
- А как конкретно вы предлагаете осуществлять раздельный сбор мусора ?
- Мы предполагаем, что первоначальную сортировку мусора должны осуществлять сами граждане. Достаточно будет производить раздельный сбор по двум факторам: это твердые отходы, которые можно переработать - бумага, металл, пластик, стекло; и жидкие отходы, которые обычно выливают или выбрасывают в мусоропроводы. Для того чтобы это все нормально было организовано, необходимо в каждом дворе поставить несколько контейнеров. "Гринпис" уже проводил такой эксперимент в Санкт-Петербурге, и он был удачным. А в дальнейшем уже на сортировочных станциях этот мусор еще раз сортируется и отправляется на обработку. Кроме того, мы считаем, что это будет способствовать подъему экономики в Москве и развивать малый бизнес, который мог бы на этом зарабатывать деньги и развиваться.
К чему сводятся доводы противников проекта? На этот вопрос корреспонденту РС ответил руководитель "токсической программы" "Гринпис России" Алексей Киселев:
- Доводы противников цивилизованных методов обращения с отходами следующие: во-первых, население не готово. Оно, дескать, настолько дремучее, что никогда в жизни отходы сортировать не станет. Во-вторых, в квартирах москвичей невозможно поставить дополнительные емкости для разделения отходов. В-третьих, Российская Федерация настолько богата первичными ресурсами, что нам не нужно низкокачественное вторсырье. Наконец, что раздельный сбор, сортировка и ресурсосберегающее обращение с отходами - намного дороже, чем просто сжигать.
- Эти доводы справедливы?
- Эти доводы приводят люди, которые вообще не понимают, как надо обращаться с отходами. Потому что никакие дополнительные емкости, на самом деле, не нужны. Говорить, что вторсырье хуже, чем первичные ресурсы - значит не понимать сути проблемы. Тот же пластик не меняет своих свойств. Пластиковая бутылка, полученная из первичного сырья либо из вторичного - одна и та же. При этом выгоды проекта очевидны. При вторичной переработке экономится энергия и сокращается выброс загрязняющих веществ в окружающую среду. То есть, все, что говорится, это такие чиновничьи аргументы, которые абсолютно надуманны.
- Тогда почему такие аргументы выдвигаются? Вероятно, в этой сфере задействованы немалые деньги?
- Безусловно! Сам законопроект направлен на то, чтобы эти деньги сэкономить. То есть, на вторичную переработку мусора средств требуется намного меньшие, чем на его утилизацию. Соответственно, нужна и более прозрачная экономика всего процесса.
- Как вы думаете, реализация законопроекта может встретить серьезное сопротивление?
- Именно большая прозрачность процесса - то, что, скорее всего, и вызовет протест. Поскольку вторичная переработка мусора стоит в несколько раз дешевле, Москве, которая привыкла осваивать бюджетные средства огромными кусками, это может просто не понравиться - нет масштабности проекта, - полагает Алексей Киселев.
Если законопроект все же будет принят осенью, уже в следующем году в Москве может начаться раздельный сбор мусора.