23 июня во всем мире отмечается Международный олимпийский день. 23 июня 1894 года на Международном конгрессе по проблемам физического воспитания, в котором участвовали представители 12 стран, свой доклад представил барон Пьер де Кубертен Франция, инициировав создание Международного олимпийского комитета.
Это событие в интервью Агентству спортивной информации "Весь спорт" прокомментировала заместитель председателя Государственной Думы РФ, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова:
"Конечно, за эти 100 с лишним лет произошли изменения в обществе и экономике многих стран. Поэтому, возможно, нужны некоторые изменения. Например, одному городу сегодня очень сложно провести Олимпийские игры, выполнив все требования, которые выставляет Международный олимпийский комитет. Поэтому я считаю, что МОК стоит пересмотреть критерии по определению столицы Олимпиады. На Игры могли бы претендовать не только города, а целые страны или даже несколько стран, которые являются соседями. Тогда речь пойдет о развитии спортивной инфраструктуры всей страны, а не одного города".
Любопытно, что нечто подобное предлагал – правда, в авральном, если так можно выразиться, порядке, – и Борис Немцов, когда участвовал в кампании по выборам мэра Сочи.
Не менее интересной представляется и иная, противоположная точка зрения. Все выборы олимпийских столиц последних десятилетий наводят на очень серьезные размышления. Вернее, не сама формальная процедура выборов, а та вакханалия, которая происходит примерно в течение пары лет до церемонии. Давно уже сложилось полное впечатление, что спортивные принципы в выборе места проведения очередной Олимпиады играют самую последнюю роль. Политика долгое время была и остается в этом вопросе доминирующим фактором.
В качестве самых ярких примеров можно вспомнить такие вопиющие случаи, как зимняя и летняя Олимпиады 1936 года, проведенные в гитлеровской Германии и использованные нацистами в качестве средства самопропаганды, а также Олимпиаду в Москве 1980 года, когда политика явно затмила спорт – и тогда казалось, что навсегда. Впрочем, когда в дело пошли экономические принципы, оказалось, что олимпийская коррупция – еще один бич современного спорта. Еще памятен скандал с выборами Солт-Лейк Сити, когда уличенными в подкупе оказались члены МОК самого высокого полета. Еще памятны невероятные разоблачения, сделанные в России Счетной палатой по итогам выдвижения в качестве олимпийских кандидатов Сочи и Санкт-Петербурга – тем более памятные, что по их итогам не был наказан ни один человек. Да и на Олимпиаде в Афинах 2004 года подобных скандалов было предостаточно, и, похоже, МОК тогда просто замял конфликт, блюдя честь мундира.
Едва ли не каждая столица, начиная с 1980 года, выбиралась с некими "высшими" резонами. И, что самое неприятное, нет никаких гарантий, что в будущем подобные вещи не повторятся. Слишком серьезный вес в современном мире имеют такие глобальные акции, как Олимпийские игры.
Что же делать? Можно оставить все как есть, и ежегодно тратить колоссальные деньги, силы и политическое влияние на презентации и выборы. Однако, не стоит ли призадуматься, что все эти ресурсы могут быть употреблены каждой страной с гораздо большей выгодой и для себя, и для всего мира?
Может быть, поступить по-иному? Провести серьезное исследование, выбрать ОДИН город и РАЗ и НАВСЕГДА закрепить за ними статус олимпийской столицы? Ну, к примеру, пусть это будет Олимпия, где раз в два года зажигается олимпийский факел. Или какое-то иное место, наиболее удобное по каким-то иным, не историческим мотивам. Пусть таких мест на планете будет два – для зимних и летних Игр. И не надо будет никаких сумасшедших затрат, коррупции при выборах, страстей, политических интриг, всей той мишуры, на которые тратятся огромные ресурсы современного человечества?
Неужели от того, что Олимпиады будут проходить в одном и том же месте, их значение снизится? Вряд ли! А удобств от такого решения будет столько, что сразу и не сосчитать. Финансирование такого города, разумеется, будет осуществлять Международный олимпийский комитет, взносы пойдут от всех стран-участников… Конечно, мы лишимся такого яркого повода для шоу, как выборы олимпийской столицы – но неужели мало на планете объектов и дел для финансирования и приложения сил?
Беда будет лишь, если эту идею приватизирует какой-нибудь делец от спорта. Но все же МОК вряд ли допустит такого радикального развития событий и выберет достойных людей для руководства проектом – и тогда олимпийское движение будет существовать не только более спокойно, но и куда более результативно, чем сейчас, когда, как в старом анекдоте, половина пара уходит на свистки – то есть на организацию мало что значащего шоу.
Это событие в интервью Агентству спортивной информации "Весь спорт" прокомментировала заместитель председателя Государственной Думы РФ, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова:
"Конечно, за эти 100 с лишним лет произошли изменения в обществе и экономике многих стран. Поэтому, возможно, нужны некоторые изменения. Например, одному городу сегодня очень сложно провести Олимпийские игры, выполнив все требования, которые выставляет Международный олимпийский комитет. Поэтому я считаю, что МОК стоит пересмотреть критерии по определению столицы Олимпиады. На Игры могли бы претендовать не только города, а целые страны или даже несколько стран, которые являются соседями. Тогда речь пойдет о развитии спортивной инфраструктуры всей страны, а не одного города".
Любопытно, что нечто подобное предлагал – правда, в авральном, если так можно выразиться, порядке, – и Борис Немцов, когда участвовал в кампании по выборам мэра Сочи.
Не менее интересной представляется и иная, противоположная точка зрения. Все выборы олимпийских столиц последних десятилетий наводят на очень серьезные размышления. Вернее, не сама формальная процедура выборов, а та вакханалия, которая происходит примерно в течение пары лет до церемонии. Давно уже сложилось полное впечатление, что спортивные принципы в выборе места проведения очередной Олимпиады играют самую последнюю роль. Политика долгое время была и остается в этом вопросе доминирующим фактором.
На Игры могли бы претендовать не только города, а целые страны или даже несколько стран, которые являются соседями
В качестве самых ярких примеров можно вспомнить такие вопиющие случаи, как зимняя и летняя Олимпиады 1936 года, проведенные в гитлеровской Германии и использованные нацистами в качестве средства самопропаганды, а также Олимпиаду в Москве 1980 года, когда политика явно затмила спорт – и тогда казалось, что навсегда. Впрочем, когда в дело пошли экономические принципы, оказалось, что олимпийская коррупция – еще один бич современного спорта. Еще памятен скандал с выборами Солт-Лейк Сити, когда уличенными в подкупе оказались члены МОК самого высокого полета. Еще памятны невероятные разоблачения, сделанные в России Счетной палатой по итогам выдвижения в качестве олимпийских кандидатов Сочи и Санкт-Петербурга – тем более памятные, что по их итогам не был наказан ни один человек. Да и на Олимпиаде в Афинах 2004 года подобных скандалов было предостаточно, и, похоже, МОК тогда просто замял конфликт, блюдя честь мундира.
Едва ли не каждая столица, начиная с 1980 года, выбиралась с некими "высшими" резонами. И, что самое неприятное, нет никаких гарантий, что в будущем подобные вещи не повторятся. Слишком серьезный вес в современном мире имеют такие глобальные акции, как Олимпийские игры.
Может быть, поступить по-иному? Провести серьезное исследование, выбрать ОДИН город и РАЗ и НАВСЕГДА закрепить за ними статус олимпийской столицы?
Что же делать? Можно оставить все как есть, и ежегодно тратить колоссальные деньги, силы и политическое влияние на презентации и выборы. Однако, не стоит ли призадуматься, что все эти ресурсы могут быть употреблены каждой страной с гораздо большей выгодой и для себя, и для всего мира?
Может быть, поступить по-иному? Провести серьезное исследование, выбрать ОДИН город и РАЗ и НАВСЕГДА закрепить за ними статус олимпийской столицы? Ну, к примеру, пусть это будет Олимпия, где раз в два года зажигается олимпийский факел. Или какое-то иное место, наиболее удобное по каким-то иным, не историческим мотивам. Пусть таких мест на планете будет два – для зимних и летних Игр. И не надо будет никаких сумасшедших затрат, коррупции при выборах, страстей, политических интриг, всей той мишуры, на которые тратятся огромные ресурсы современного человечества?
Неужели от того, что Олимпиады будут проходить в одном и том же месте, их значение снизится? Вряд ли! А удобств от такого решения будет столько, что сразу и не сосчитать. Финансирование такого города, разумеется, будет осуществлять Международный олимпийский комитет, взносы пойдут от всех стран-участников… Конечно, мы лишимся такого яркого повода для шоу, как выборы олимпийской столицы – но неужели мало на планете объектов и дел для финансирования и приложения сил?
Беда будет лишь, если эту идею приватизирует какой-нибудь делец от спорта. Но все же МОК вряд ли допустит такого радикального развития событий и выберет достойных людей для руководства проектом – и тогда олимпийское движение будет существовать не только более спокойно, но и куда более результативно, чем сейчас, когда, как в старом анекдоте, половина пара уходит на свистки – то есть на организацию мало что значащего шоу.