Татьяна Ваксберг, Вашингтон: В последние недели в связи с событиями в Ираке в США наметилась тенденция снижения доверия к президенту Джорджу Бушу. Социологи, однако, утверждают, что опросы могут только приблизительно указать на тенденции развития общественного мнения и не должны рассматриваться как бесспорный прогноз в связи с предстоящими президентскими выборами. Как же в принципе американцы определяют, за кого им голосовать? Этот вопрос стоит перед специалистами уже 70 лет, но четкого ответа так и не найдено. Какими качествами должен обладать априори и безотносительно к конкретным обстоятельствам успешный кандидат на пост президента США? Специалисты стали работать над этим вопросом еще в 30-х годах, когда создавалась современная социология. Но за истекшие 70 лет оказалось, что легче установить вовсе не то, что бесспорно оказывает влияние на избирателей, а наоборот, те качества кандидата, от которых его успех не зависит, или зависит в малой степени. Оказывается, что победа на выборах не обусловлена ни возрастом кандидата, ни его финансовым состоянием, ни даже его образованием. Говорит социолог Кэрлин Боумэн из Института "American Enterprise", который еженедельно следит за результатами опросов общественного мнения:
Кэрлин Боумэн: Возраст кандидата не оказывает влияния на избирателей. Пожилой Рональд Рейган, например, больше всего нравился самым молодым избирателям, и это удивляло избирателей еще тогда. А в этом году во время праймериз демократов Джон Эдвардс был намного моложе остальных кандидатов, и если он не вышел победителем, то вовсе не из-за своего возраста. Можно было бы предположить, что доходы кандидата оказывают какое-то влияние на избирателей, но и это, судя по социологическим опросам, оказывается не так. Избирателей не волнует также и вопрос об образовании кандидата. Им важнее всего то, чего кандидат достиг в своем карьерном росте и каковы практические результаты его прежней деятельности, а вовсе не то, где и как он учился. Избиратели относятся спокойно и к его семейному положению, только иногда оказывается, что американцы не оказывают доверия разведенным кандидатам. Так было в 60-х и 70-х годах. Но теперь, кажется, это уже не такой важный вопрос.
Татьяна Ваксберг: По мнению Кэрлин Боумэн, хотя социология и пытается выяснить вопрос о том, какие качества кандидата являются гарантией его успеха на выборах, результаты исследований часто противоречат реальности, и поэтому их нельзя рассматривать, как нечто бесспорное.
Кэрлин Боумэн: Мне кажется, что на ответы избирателей в таком роде опросов не всегда можно положиться, например, еще с 30-х годов социологи стали спрашивать, готовы ли вы проголосовать за женщину, за еврея, за католика, и ответ чаще всего был отрицательным. Но оказывается, что реальность часто расходится с абстрактными результатами опросов, и католика Джона Кеннеди, например, все равно избрали президентом США. Так что категоричность ответов в вопросах нужно всегда проверять на опыте. Сегодня, например, хотя избиратели заявляют, что не слишком озабочены религией кандидата, появились другие категорические требования, которые пока не проверены практикой. Подавляющее большинство избирателей утверждают сегодня, что ни в коем случае не проголосовали бы за гомосексуалиста или за атеиста, и хотя отношение к гомосексуалистам постепенно меняется, по всему видно, что американцам, которые глубоко религиозны, по-прежнему важно, чтобы кандидат верил в Бога.
Татьяна Ваксберг: До сих пор социологи установили со всей бесспорностью лишь три качества, которыми, по мнению избирателей, должен обладать успешный кандидат на пост президента США. Кроме религиозности это еще честность и последовательность. Лишь на втором месте, говорит Кэрлин Боумэн, стоит желание американцев иметь такого президента, который разделяет их ценности и твердо отстаивает принципы демократии.
Кэрлин Боумэн: Есть и еще одно требование: американцы в целом ожидают, что их президент проявит сильные качества лидера. В этом смысле и Джордж Буш, и кандидат от демократов Джон Керри очень высоко оцениваются избирателями. Судя по последним опросам общественного мнения, хотя Керри отстает немножко от Джорджа Буша, по этому пункту оба они в глазах американцев честные и последовательные политики.
Кэрлин Боумэн: Возраст кандидата не оказывает влияния на избирателей. Пожилой Рональд Рейган, например, больше всего нравился самым молодым избирателям, и это удивляло избирателей еще тогда. А в этом году во время праймериз демократов Джон Эдвардс был намного моложе остальных кандидатов, и если он не вышел победителем, то вовсе не из-за своего возраста. Можно было бы предположить, что доходы кандидата оказывают какое-то влияние на избирателей, но и это, судя по социологическим опросам, оказывается не так. Избирателей не волнует также и вопрос об образовании кандидата. Им важнее всего то, чего кандидат достиг в своем карьерном росте и каковы практические результаты его прежней деятельности, а вовсе не то, где и как он учился. Избиратели относятся спокойно и к его семейному положению, только иногда оказывается, что американцы не оказывают доверия разведенным кандидатам. Так было в 60-х и 70-х годах. Но теперь, кажется, это уже не такой важный вопрос.
Татьяна Ваксберг: По мнению Кэрлин Боумэн, хотя социология и пытается выяснить вопрос о том, какие качества кандидата являются гарантией его успеха на выборах, результаты исследований часто противоречат реальности, и поэтому их нельзя рассматривать, как нечто бесспорное.
Кэрлин Боумэн: Мне кажется, что на ответы избирателей в таком роде опросов не всегда можно положиться, например, еще с 30-х годов социологи стали спрашивать, готовы ли вы проголосовать за женщину, за еврея, за католика, и ответ чаще всего был отрицательным. Но оказывается, что реальность часто расходится с абстрактными результатами опросов, и католика Джона Кеннеди, например, все равно избрали президентом США. Так что категоричность ответов в вопросах нужно всегда проверять на опыте. Сегодня, например, хотя избиратели заявляют, что не слишком озабочены религией кандидата, появились другие категорические требования, которые пока не проверены практикой. Подавляющее большинство избирателей утверждают сегодня, что ни в коем случае не проголосовали бы за гомосексуалиста или за атеиста, и хотя отношение к гомосексуалистам постепенно меняется, по всему видно, что американцам, которые глубоко религиозны, по-прежнему важно, чтобы кандидат верил в Бога.
Татьяна Ваксберг: До сих пор социологи установили со всей бесспорностью лишь три качества, которыми, по мнению избирателей, должен обладать успешный кандидат на пост президента США. Кроме религиозности это еще честность и последовательность. Лишь на втором месте, говорит Кэрлин Боумэн, стоит желание американцев иметь такого президента, который разделяет их ценности и твердо отстаивает принципы демократии.
Кэрлин Боумэн: Есть и еще одно требование: американцы в целом ожидают, что их президент проявит сильные качества лидера. В этом смысле и Джордж Буш, и кандидат от демократов Джон Керри очень высоко оцениваются избирателями. Судя по последним опросам общественного мнения, хотя Керри отстает немножко от Джорджа Буша, по этому пункту оба они в глазах американцев честные и последовательные политики.