Алексей Кузнецов: В "Зените" приступает к работе чешский тренер. Обозрение Павла Тимохина напомнит вам о зарубежных специалистах, работавших еще в советском футболе.
Павел Тимохин: Межсезонье в российском футболе началось недавно, но уже можно подводить некоторые итоги. Так, в России наконец-то появился тренер из дальнего зарубежья - чех Властимил Петржела, который возглавил питерский "Зенит". Вообще говоря, его нельзя считать первым иностранным специалистом в высшем дивизионе. Напомню: "Уралан" в свое время несколько матчей провел под руководством югослава Бориса Буняка. Но его я, с вашего позволения, учитывать не буду. Буняк, несомненно, был иностранцем, но специалистом его назвать трудно.
А вот в советской истории зарубежные тренеры были, хотя и немного. В 1936 году в Советский Союз приехал знаменитый в прошлом чешский футболист Антонин Фивебр. К тому времени он уже имел большой опыт работы с клубами Италии и Испании. Под его руководство был отдан один из самых популярных клубов страны - московский "Спартак". И чешский тренер с ходу привел команду к третьему месту в первом чемпионате СССР. Но затем Фивебр был переброшен на другой участок работы - в ленинградское "Динамо". Здесь дела у него сложились не так успешно, в осеннем чемпионате 1936 года питерцы были лишь седьмыми. После этого он один год отработал в должности гостренера Всесоюзного комитета, в 1938 году был назначен главным тренером московского "Сталинца". Состав у команды был слабый, и 16-е место среди 26 участников стало вполне закономерным результатом. На этом его деятельность в Советском Союзе закончилась.
Почти одновременно с Фивебром в Союз приехал француз Жюль Лимбек. Он успел отработать всего один сезон в московском "Локомотиве". Причина окончания их деятельности в СССР была одна - в стране начались массовые репрессии, и пребывание в ней стало небезопасным для иностранцев.
Николай Старостин в своих мемуарах рассказывает о бывшем нападающем сборной Румынии Аркадии Хоффмане, который был сослан в Казахстан. Но его футбольный талант не пропал - он стал тренером алма-атинского "Кайрата". Старостин описывает его как исключительно интеллигентного специалиста.
Но "Кайрат" в те годы играл по классу "Б". Что касается высшей лиги, то там иностранных специалистов формально больше не было. Но еще одного тренера мы смело можем причислить к иностранцам, хотя формально он таковым и не считается. Это эстонец Альберт Вольрат. Во-первых, он стал работать в московском "Спартаке" спустя всего несколько лет, после того как Эстония потеряла независимость. А во-вторых, он имел огромный опыт работы за рубежом. И не просто за рубежом, а в ведущих клубах, таких как "Барселона" и "Арсенал". Он стал самым успешным зарубежным специалистом в советской истории. Под его руководством московский "Спартак" дважды подряд, в 1946 и 1947 годах, выиграл Кубок СССР. И это при том, что спартаковцы по составу не могли конкурировать с "Динамо" и ЦДКА. Вольрату в тренерской работе помогала его вторая профессия - он был квалифицированным массажистом. Поэтому руководимые им команды отличались хорошей физической формой.
Но вернемся в день сегодняшний. И вспомним, что в России могли появиться и другие иностранцы. "Сатурн", как сообщалось, вел переговоры с итальянцами Луиджи Каньи и Ренцо Уливьери. А это, при всем уважении к чешскому футболу, несколько другой уровень. Я поначалу испытывал по этому поводу чувство почти детской обиды. Не умерла еще детская вера в примерно такой вариант: добрый дядя из Италии или другой ведущей страны раскрывает все свои секреты и через несколько лет российский футбол выходит на уровень итальянского. Хотя (по здравому размышлению) более реальным представлялся латвийский или грузинский вариант. Напомню, что работа в этих государствах западных специалистов не привела к сколько-нибудь заметному повышению уровня футбола. А в случае с Латвией, вдобавок, усилился отток ведущих игроков за рубеж.
Может быть, для российского футбола больше всего подходит вариант промежуточный - отечественные тренеры, прошедшие зарубежную школу. Андрей Чернышов уже доказал свой потенциал успешной работой с молодежной сборной. А теперь к нему добавились Игорь Шалимов и Сергей Алейников, которые возглавили "Уралан" и "Торпедо-ЗИЛ". Конечно, тренерский опыт у них меньше, чем у Уливьери или Каньи. Зато они знакомы как с советской, так и с западной методикой. Им не нужно объяснять, что такое трехмесячные сборы, о которых на Западе понятия не имеют. Может быть, как раз Шалимов и Алейников и смогут сократить срок сборов и приблизить российский подход к западному. А это, в свою очередь, облегчит адаптацию в российском футболе иностранных игроков.
Алексей Кузнецов: Павел Тимохин напомнил нам некоторые (в полном смысле слова) исторические моменты развития российского футбола тех времен, когда он назывался советским.
Валерий Винокуров: Продолжая подводить итоги российского футбольного сезона, предоставляем слово бывшему игроку "Динамо", "Спартака" и сборной страны Александру Бубнову. Послушайте заключительную часть обозрения нашего эксперта, с которым беседовал Игорь Швейцер.
Игорь Швейцер: Какова роль звезд в командах российской футбольной элиты?
Александр Бубнов: Звезды имеют значение в любой команде и в любом чемпионате. Яркий пример тому "Спартак". Когда был разрушен треугольник, который имел большое значение для командной игры в "Спартаке", это Титов, Булатов, Тихонов, там, когда Булатова не было, был Цемболарь, и сохранялся этот треугольник все время. И в этом треугольнике Титов был не самый сильнейший, но в этом треугольнике Титов стал Титовым и вырос до уровня игрока достаточно высокого класса по российским меркам. Так вот, когда он был разрушен, и не было найдено замены этим игрокам, то "Спартак" практически рухнул в организации игры. И это говорит о том, что звезды определяют лицо команды. Они необходимы. А когда в команде нет таких игроков, да еще игра не сбалансирована, то эти команды, как правило, проваливаются. Поэтому с "Волгоградом" и "Ростсельмашем" произошло то, что произошло. С "Волгоградом" совершенно очевидно - они опоздали со сменой поколения. Когда звезды ушли, то молодые, даже талантливые игроки, которые пришли, без звезд они ничего не могут сделать. То же самое произошло в "Спартаке". То есть в этом и заключается баланс. Молодые игроки должны наигрываться, а не затыкать дыры, как это сейчас происходит в "Волгограде", в "Ростсельмаше" или же в московском "Спартаке". Потому что молодой игрок может расти только рядом со звездой. И вот этот баланс необходимо соблюдать обязательно. Когда он нарушается, все рушится.
Игорь Швейцер: Говоря о молодых футболистах, всего лишь одно новое лицо фактически было на чемпионате мира - Сычев. Он входит в список лучших бомбардиров, хотя это не высокий показатель - 9 мячей, 18 матчей. С чем это связано? Слабо работают селекционеры, не видят особенных игроков или просто уже не вырастают эти игроки?
Александр Бубнов: Была разрушена система подготовки советского футбола, одна из лучших в мире. Она была очень сильно обеспечена методически. И мы первые, кстати, стали в методическом обеспечении опираться на научную основу. Мы ее внедрили. Поэтому не зря в советское время мы четырежды становились чемпионами Европы, дважды чемпионами мира среди юниоров. Наше поколение, которое прошло все эти этапы, первое выиграло чемпионат Европы среди молодежных команд. Тут же и юниоры выигрывали чемпионат мира. Это в мое время, то есть это мое поколение. Я уже с ними непосредственно играл и соприкасался. Вот благодаря этой системе мы выигрывали на мировых чемпионатах, на молодежных и юниорских чемпионатах, мировых и европейских, плюс Олимпийские игры в 88-ом году мы выиграли. Вот благодаря этому мы на клубном футболе и на уровне сборных (уже взрослых!) добились тоже выдающихся результатов, а сборная СССР и в рейтинге ФИФА была на первом месте. Сейчас вы знаете на каком. Сборная России трижды Кубок кубков выигрывала, Суперкубок выигрывала. Эти результаты неслучайны, потому что была основа. Сейчас этой основы нет. А раз этой основы нет, то значит та, которая существует, с которой работают непрофессиональные тренеры, она не дает возможности давать такого результата.
Игорь Швейцер: Проблема Сычева - это то, что это единственный игрок из молодых.
Александр Бубнов: В первую очередь это проблема организации футбольного хозяйства в России. Разрушилась у нас система подготовки молодежи, поэтому и не появляются. Но, естественно, сейчас людского ресурса стало меньше, чем в советское время, но все равно он достаточно велик. И когда еще к этому людскому ресурсу прикладывается методика подготовки соответствующая, в общем-то, был бы и сейчас результат. Но сейчас это все разрушено, и постепенно только начинает восстанавливаться. Раньше (помимо того, что эта система подготовки давала плоды) в России всегда были самородки. Сейчас, когда эта система уничтожена, еще не восстановлена, в основном себя проявляют самородки. Сычев как раз из категории самородков. Но из-за того, что у нас сейчас в футбольном хозяйстве бардак, мы и Сычева не смогли удержать, мы его потеряли. А что касается невысокого результата. Во-первых, ему восемнадцать лет - он не играл весь чемпионат; во-вторых, он играл этот чемпионат в тех условиях, которые приводят к серьезному конфликту. А то, что он талантлив, он это подтвердил на чемпионате мира. Еще подтверждение его таланта - это то, что он приглашен в такой клуб как киевское "Динамо", потому что туда абы кого не приглашали. Было показано по телевидению, что он находится в Киеве, тренируется.
Игорь Швейцер: А не возникнет ли у клуба, который захочет пригласить Сычева, юридические проблемы?
Александр Бубнов: Юридической проблемы никакой не существует. Я как селекционер киевского "Динамо" занимаюсь этой проблемой, знаю ее от начала до конца. Дело в том, что у Сычева был неправильно составлен контракт. И он изначально - из-за неправильного составления контракта - не принадлежал "Спартаку". После того как был окончательно нарушен контракт подделкой документов, то произошел вот этот скандал. По большому счету, четырехмесячная дисквалификация - это компромиссное решение. Он четырехмесячной дисквалификации не заслуживает, потому что там была подделка документа и не выполнение условий контракта. То есть он должен был свободным агентом стать без дисквалификации. Но если сейчас агенты Сычева пойдут до конца, предположим, и "Спартак" будет опять занимать неправильную позицию, то дело закончится международным футбольным судом, в котором будет оправдание Сычева и применение санкций к московскому "Спартаку", это однозначно. Потому что там подделаны подписи, вписаны неправильные цифры, которых изначально не было, это уже доказано. Сама эта дисквалификация в пользу игрока, хотя он ее, опять же, не заслуживает. Сейчас, по истечении четырех месяцев, он становится свободным агентом, он уже может играть, а вот эти все финансовые и юридические вопросы будут улаживаться параллельно. Как его в России преподносила в одностороннем порядке пресса, я считаю это беспрецедентным случаем, и он только вред российскому футболу наносит. Здесь в России очень много ангажированности, но дело в том, что вот эта ангажированность не имеет к футболу никакого отношения. И самое главное, страдает молодой игрок. Ведь суть конфликта вылили через прессу: во всем он виноват, потому что он слушает своего отца, а не Романцева и не руководство "Спартака". А кого он должен в 18 лет слушать как ни своего отца? И его уже даже в прессе стали противопоставлять отцу, семье, то есть полный абсурд. И самое главное, что он-то ни в чем не виноват. Потому что в профессиональном футболе этими всеми вопросами занимаются агенты, которые, в общем-то, сейчас и занимаются. Причем здесь игрок? А всю грязь вылили на Сычева, из него сделали врага народа, довели до того, что его пребывание в моральном плане уже невозможно в России, не только в "Спартаке", вообще в России. Потому такой имидж ему пресса создала.
Сейчас сумасшедшая спартаковская армия болельщиков просто ненавидит Сычева, это враг. А на самом деле он никакого отношения к этому конфликту не имеет. Потому что все вопросы решают агенты. И самое главное, что там действительно нарушены условия контракта и сфальсифицировано все. И если бы этого не было, он бы не мог оказаться ни в каком другом клубе, тем более в киевском "Динамо". Потому что киевское "Динамо", если бы там все условия контракта были правильны, оно бы не приглашало его, потому что было просто невозможно купить, потому что "Спартак" выставил там сумму. Откуда они взяли эту сумму, совершенно непонятно.
Валерий Винокуров: Александр Бубнов к итогам российского футбольного сезона.
Алексей Кузнецов: Как уже сообщалось в выпусках "Прессинга", на минувшей неделе в Кремле под председательством президента России Владимира Путина и с участием руководителей правительства, полпредов главы государства в федеральных округах, ряда министров состоялось первое заседание президентского Совета по физической культуре и спорту. С комментарием - обозреватель газеты "Новая Известия" Гагик Карапетян.
Гагик Карапетян: Фактически заседание длилось около трех часов, хотя согласно предварительному регламенту, кремлевские посиделки, запланированные на две встречи в году, рассчитывались на вдвое меньший временной отрезок. Кроме ключевых докладчиков, пытались отметиться чуть ли не все из полусотни участников и гостей президентского Совета. По содержанию эту премьеру в лучшем случае можно назвать мозговой атакой на болевые точки отечественного спорта, в худшем - безрезультатной говорильней. И минувшее заседание (в этом смысле) ничем не отличалось от февральского сбора Госсовета, названного его летописцами историческим.
Естественно, не повторяя общих слов и банальных призывов относительно возрождения массового спорта, отмечу ряд противоречивых, скажем так, пунктов минувшего обсуждения, принятых первыми лицами Госкомспорта и ОКР как сигналы к их методичному раскручиванию в общественном мнении.
На той части заседания президентского Совета, которое проходило без присутствия представителей прикормленных российских СМИ, чуть было не началось возрождение печально известного своими льготно- криминальными таможенными пошлинами Национального фонда спорта. Тем не менее Владимир Путин заявил о необходимости подумать над введением особого пошлинного режима для ввоза в Россию высокотехнологичного оборудования для производства спортивного инвентаря. Вместе с тем Путин отверг предложение одного из членов Совета о предоставлении льгот на ввоз в Россию всего спортинвентаря. "Если мы будем следовать этой логике, нам будет необходимо обнулить пошлины по многим группам товаров", - сказал президент страны. Это, в свою очередь, будет означать, что данные товары, как и спортинвентарь, в России вообще производиться не будут, - компетентно заметил Путин, который в годы преступного расцвета НФС курировал внешнеэкономическую деятельность питерской мэрии.
Фетисов объявил в Кремле, что его ведомство в новом году запустит в массы Всероссийскую спортивную лотерею. Тут надо было видеть лицо президента ОКР Тягачева, который ни сном ни духом не ведал о сенсационной инициативе председателя Госкомспорта, в очередной раз взорвавшего мирный статус-кво между конкурирующими ведомствами. Ведь президентским указом Путин несколько месяцев назад распределил между ОКР и Госкомспортом якобы коммерчески выгодные проекты: запуск спортивных лотерей и лицензирование казино. Однако ни то, ни другое не получается у спортивных коммерсантов.
Словом, кремлевские посиделки ничем не завершились: встретились, показали себя перед Путиным и разошлись. На последовавших пресс-конференциях никто из 39 членов президентского совета не вспомнил ни о горькой участи школьных и сельских учителей физкультуры как о вымирающей профессии, ни о том, что бизнесмены при попустительстве местных властей вытесняют со дворов детский и юношеский спорт.
Ни о многом другом, что давно беспокоит рядовых болельщиков, а не спортивную элиту, чье каждое появление в Кремле конвертируется в твердую валюту.
Алексей Кузнецов: Комментарий Гагика Карапетяна.
Валерий Винокуров: Спортивно-политическую или политико-спортивную тему продолжает наш киевский автор Владимир Маевский.
Владимир Маевский: В прошлую пятницу в Киеве прошла отчетно-выборная 14-я Генеральная ассамблея национального олимпийского комитета Украины. Мероприятие с таким пышным названием ожидалось спортивной общественностью с острым интересом не только потому что последняя белая олимпиада в Солт-Лейк-Сити закончилась для украинской делегации обескураживающим провалом по всем позициям, включая коронный женский биатлон. На минорный лад настраивала и более отдаленная олимпиада в Сиднее, где можно было похвалиться только двумя золотыми медалями в плавании Яны Клочковой и победой в стендовой стрельбе Николая Мильчева, неожиданной для самого чемпиона. Но особенно всех интересовали личности, которые собирались вести борьбу за место президента НОК. Среди них был генерал Иван Федоренко, сменивший в прошлый раз на посту президента НОК Валерия Борзова, снова Валерий Борзов, явно намеривавшийся реваншироваться за прошлое поражение, экс-чемпион мира по тяжелой атлетике Анатолий Писаренко и амбициозный спортивный функционер Николай Марцинюк. Эти кандидатуры были заявлены заранее, предполагалось, что снова главными фигурами будут Федоренко и Борзов. Составлялись предвыборные компании, формировались группировки среди делегатов ассамблеи. Все это рухнуло мгновенно и очень основательно. Накануне было объявлено, что на ассамблее будет присутствовать новый председатель кабинета министров Украины (бывший губернатор Донецка) Виктор Янукович и надо приготовиться к тщательной проверке через рамку при входе. Лично я не придал этому значения. Присутствие первых лиц государства на спортивных мероприятиях всегда планировалось, но даже на совсем недавних торжествах по поводу 50-летия первой для советских спортсменов олимпиады в Хельсинки не всегда сбывалось. А тут в предгрозовой атмосфере ассамблеи вдруг разнеслась весть, что Виктор Янукович не только приедет обязательно, но и будет одним из кандидатов на пост президента НОК Украины. Право же, я восхитился гениальностью этого неожиданного хода большой бюрократической игры. Это был удар мечом по неразрешимому гордиеву узлу проблем в выборе новой кандидатуры на важный пост в украинском спорте. На этом закончились все сомнения, и остались мелочи. Президент НОК Украины Иван Федоренко мгновенно снял свою кандидатуру на новый срок. Генсек НОКа Владимир Геращенко предложил изменить статью 105 устава НОК, где говорится о том, что претендент на пост президента этой организации должен задолго до начала выборов представить свою программу. Оказалось, что это можно сделать даже за несколько часов до ассамблеи. Все 139 членов НОК в едином порыве подняли над головами зеленые карточки "за". Тут же сняли свои кандидатуры Борзов, Писаренко и Марцинюк. И ассамблея, на которой предполагались страстные споры, взаимные оскорбления, разоблачения и, может быть, модные нынче в Украине драки, радостно и быстро понеслась к решающему моменту голосования. Обычно в таких случаях идут длительные дискуссии о том голосовать открыто или тайно, списком или по персоналиям, нынче об этом вообще никто не вспомнил. По любому вопросу дружно поднимался зеленый лес карточек "за", а красных "против" было не больше, чем в товарищеском матче по поводу какого-нибудь юбилея. В перерыве для голосования ко мне подошел один из делегатов и выразил сомнение по поводу того, что на олимпийский пост избирается высший государственный служащий. Я пошутил в том смысле, что Виктор Янукович конечно же откажется теперь от поста премьер-министра. А оба мы вспомнили, что НОК только приветствует наличие в своих органах авторитетных государственных деятелей, что в Белоруссии НОК возглавляет президент Лукашенко, что Валерий Борзов был избран членом НОК в Украине, когда занимал пост министра спорта, а Иван Федоренко одно время совмещал посты председателя Госкомспорта и президента НОК. Голосования прошло также гладко. Иван Федоренко стал первым вице-президентом, Анатолий Писаренко и Николай Костенко избраны вице-президентами, а Валерий Борзов и Сергей Бубко вошли в состав исполкома из 23 человек автоматически, как члены НОК в Украине. Виктор Янукович получил возможность уже в роли президента НОК изложить свою программу. Он начал было говорить на украинском языке, но потом извинился и сказал, что 52 года разговаривал по-русски, и ему трудно переключиться. Генеральная ассамблея НОК Украины успешно закончилась, и надо надеяться хотя бы на то, что с помощью премьер-министра будут решены наболевшие вопросы о финансировании развития в Украине массового и олимпийского спорта.
Алексей Кузнецов: И в завершение предлагаем вашему вниманию телеобозрение Аркадия Ратнера. Сегодня оно посвящено весьма важному вопросу: есть ли вероятность создания федерального спортивного телеканала?
Аркадий Ратнер: Две недели назад, как вы, наверное, помните, Владимир Путин принимал теннисистов-обладателей Кубка Дэвиса. Тогда сообщалось, что министр спорта Вячеслав Фетисов доложил президенту, что ни один из общедоступных российских телевизионных каналов матч Франция-Россия не показывал. В одном из телеобозрений "Прессинга" я высказал предположение: быть может, сообщение Фетисова вызовет недовольство Путина практически полным отсутствием спорта на федеральных каналах. Это предсказание оправдалось, и на заседании Совета по физкультуре и спорту при Президенте было принято решение о создании спортивного телеканала страны.
Решение это уже несколько раз и в эфире, и на страницах печати озвучивал Фетисов, утверждая, что данный канал заработает максимум через два-три месяца. Фетисов - блестящий хоккеист, неплохой тренер и, судя по откликам, энергичный министр. Но вряд ли он в состоянии хорошо представлять, что значит создание нового, к тому же весьма специфичного телевизионного канала. Правда, каждый раз Фетисов ссылается на свои консультации с другим министром - Михаилом Лесиным, которому эти проблемы должны быть хорошо известны.
Впрочем, прежде всего, надо выяснить, о чем идет речь. Канал 7ТВ и сейчас называют спортивным. Но, во-первых, он не федеральный, а во-вторых, пусть уж извинят меня его руководители, спортивным его тоже никак не назовешь. Принимает канал ограниченное количество городов, и даже большая часть Москвы не может его увидеть. Техническая оснащенность канала очень бедна. Компания ищет хорошее помещение вне Останкино, куда канал может перебраться, и уж оттуда начать работу на современной технике и с квалифицированным инженерным персоналом. Все это требует немало времени, огромных материальных затрат и, конечно, серьезных творческих работников. Я уж не говорю о высококвалифицированном аппарате менеджеров, который пока не выдерживает никакой критики.
Но главное - обеспечить канал достойными передачами. Возможно, замысел создателей канала на первых порах пропагандировать здоровый образ жизни. Готовить передачи для самостоятельно занимающихся спортом или начать спортивные уроки для школьников. Это, на мой взгляд, осуществить несложно, хотя и такую работу высокого качества за два-три месяца не организовать.
Если же задача нового канала доставлять широкому зрителю все лучшее, что происходит на стадионах мира, здесь ждать придется значительно дольше. Права на большинство крупных трансляций купило НТВ-ПЛЮС, и новые договоры на новые турниры предстоит подписывать скорее всего весной или в начале лета. Тут тоже, как вы понимаете, затраты немалые, возможно, даже превышающие все остальное.
Но все эти рассуждения лишь о канале 7ТВ, поскольку в телевизионных кругах, в том числе и среди опытных технических руководителей, другого варианта пока не просматривается. Шесть метровых каналов целиком под спорт никто, естественно, не отдаст. А многочисленные дециметровые, к которым относится и 7ТВ, имеют аналогичные недостатки и на звание "общедоступный" никак претендовать не могут. К тому же у каждого из них свой хозяин, и он вряд ли захочет менять с годами сложившуюся концепцию своего канала.
Возможно, Фетисов и Лесин готовят какой-то сюрприз. Но, если исходить из существующей реальности, "запустить" в ближайшее время достойный внимания многих зрителей спортивный канал нереально. Хотя, конечно, само решение Владимира Путина создать специальный, общедоступный, федеральный спортивный канал можно только приветствовать. Будем внимательно следить, сколь успешно чиновники разных ведомств будут решение президента выполнять.
А на будущей неделе на всех шести главных каналах спортивных передач нет. Приближается Рождество, и спортивная жизнь во всех странах по традиции затихает.
Павел Тимохин: Межсезонье в российском футболе началось недавно, но уже можно подводить некоторые итоги. Так, в России наконец-то появился тренер из дальнего зарубежья - чех Властимил Петржела, который возглавил питерский "Зенит". Вообще говоря, его нельзя считать первым иностранным специалистом в высшем дивизионе. Напомню: "Уралан" в свое время несколько матчей провел под руководством югослава Бориса Буняка. Но его я, с вашего позволения, учитывать не буду. Буняк, несомненно, был иностранцем, но специалистом его назвать трудно.
А вот в советской истории зарубежные тренеры были, хотя и немного. В 1936 году в Советский Союз приехал знаменитый в прошлом чешский футболист Антонин Фивебр. К тому времени он уже имел большой опыт работы с клубами Италии и Испании. Под его руководство был отдан один из самых популярных клубов страны - московский "Спартак". И чешский тренер с ходу привел команду к третьему месту в первом чемпионате СССР. Но затем Фивебр был переброшен на другой участок работы - в ленинградское "Динамо". Здесь дела у него сложились не так успешно, в осеннем чемпионате 1936 года питерцы были лишь седьмыми. После этого он один год отработал в должности гостренера Всесоюзного комитета, в 1938 году был назначен главным тренером московского "Сталинца". Состав у команды был слабый, и 16-е место среди 26 участников стало вполне закономерным результатом. На этом его деятельность в Советском Союзе закончилась.
Почти одновременно с Фивебром в Союз приехал француз Жюль Лимбек. Он успел отработать всего один сезон в московском "Локомотиве". Причина окончания их деятельности в СССР была одна - в стране начались массовые репрессии, и пребывание в ней стало небезопасным для иностранцев.
Николай Старостин в своих мемуарах рассказывает о бывшем нападающем сборной Румынии Аркадии Хоффмане, который был сослан в Казахстан. Но его футбольный талант не пропал - он стал тренером алма-атинского "Кайрата". Старостин описывает его как исключительно интеллигентного специалиста.
Но "Кайрат" в те годы играл по классу "Б". Что касается высшей лиги, то там иностранных специалистов формально больше не было. Но еще одного тренера мы смело можем причислить к иностранцам, хотя формально он таковым и не считается. Это эстонец Альберт Вольрат. Во-первых, он стал работать в московском "Спартаке" спустя всего несколько лет, после того как Эстония потеряла независимость. А во-вторых, он имел огромный опыт работы за рубежом. И не просто за рубежом, а в ведущих клубах, таких как "Барселона" и "Арсенал". Он стал самым успешным зарубежным специалистом в советской истории. Под его руководством московский "Спартак" дважды подряд, в 1946 и 1947 годах, выиграл Кубок СССР. И это при том, что спартаковцы по составу не могли конкурировать с "Динамо" и ЦДКА. Вольрату в тренерской работе помогала его вторая профессия - он был квалифицированным массажистом. Поэтому руководимые им команды отличались хорошей физической формой.
Но вернемся в день сегодняшний. И вспомним, что в России могли появиться и другие иностранцы. "Сатурн", как сообщалось, вел переговоры с итальянцами Луиджи Каньи и Ренцо Уливьери. А это, при всем уважении к чешскому футболу, несколько другой уровень. Я поначалу испытывал по этому поводу чувство почти детской обиды. Не умерла еще детская вера в примерно такой вариант: добрый дядя из Италии или другой ведущей страны раскрывает все свои секреты и через несколько лет российский футбол выходит на уровень итальянского. Хотя (по здравому размышлению) более реальным представлялся латвийский или грузинский вариант. Напомню, что работа в этих государствах западных специалистов не привела к сколько-нибудь заметному повышению уровня футбола. А в случае с Латвией, вдобавок, усилился отток ведущих игроков за рубеж.
Может быть, для российского футбола больше всего подходит вариант промежуточный - отечественные тренеры, прошедшие зарубежную школу. Андрей Чернышов уже доказал свой потенциал успешной работой с молодежной сборной. А теперь к нему добавились Игорь Шалимов и Сергей Алейников, которые возглавили "Уралан" и "Торпедо-ЗИЛ". Конечно, тренерский опыт у них меньше, чем у Уливьери или Каньи. Зато они знакомы как с советской, так и с западной методикой. Им не нужно объяснять, что такое трехмесячные сборы, о которых на Западе понятия не имеют. Может быть, как раз Шалимов и Алейников и смогут сократить срок сборов и приблизить российский подход к западному. А это, в свою очередь, облегчит адаптацию в российском футболе иностранных игроков.
Алексей Кузнецов: Павел Тимохин напомнил нам некоторые (в полном смысле слова) исторические моменты развития российского футбола тех времен, когда он назывался советским.
Валерий Винокуров: Продолжая подводить итоги российского футбольного сезона, предоставляем слово бывшему игроку "Динамо", "Спартака" и сборной страны Александру Бубнову. Послушайте заключительную часть обозрения нашего эксперта, с которым беседовал Игорь Швейцер.
Игорь Швейцер: Какова роль звезд в командах российской футбольной элиты?
Александр Бубнов: Звезды имеют значение в любой команде и в любом чемпионате. Яркий пример тому "Спартак". Когда был разрушен треугольник, который имел большое значение для командной игры в "Спартаке", это Титов, Булатов, Тихонов, там, когда Булатова не было, был Цемболарь, и сохранялся этот треугольник все время. И в этом треугольнике Титов был не самый сильнейший, но в этом треугольнике Титов стал Титовым и вырос до уровня игрока достаточно высокого класса по российским меркам. Так вот, когда он был разрушен, и не было найдено замены этим игрокам, то "Спартак" практически рухнул в организации игры. И это говорит о том, что звезды определяют лицо команды. Они необходимы. А когда в команде нет таких игроков, да еще игра не сбалансирована, то эти команды, как правило, проваливаются. Поэтому с "Волгоградом" и "Ростсельмашем" произошло то, что произошло. С "Волгоградом" совершенно очевидно - они опоздали со сменой поколения. Когда звезды ушли, то молодые, даже талантливые игроки, которые пришли, без звезд они ничего не могут сделать. То же самое произошло в "Спартаке". То есть в этом и заключается баланс. Молодые игроки должны наигрываться, а не затыкать дыры, как это сейчас происходит в "Волгограде", в "Ростсельмаше" или же в московском "Спартаке". Потому что молодой игрок может расти только рядом со звездой. И вот этот баланс необходимо соблюдать обязательно. Когда он нарушается, все рушится.
Игорь Швейцер: Говоря о молодых футболистах, всего лишь одно новое лицо фактически было на чемпионате мира - Сычев. Он входит в список лучших бомбардиров, хотя это не высокий показатель - 9 мячей, 18 матчей. С чем это связано? Слабо работают селекционеры, не видят особенных игроков или просто уже не вырастают эти игроки?
Александр Бубнов: Была разрушена система подготовки советского футбола, одна из лучших в мире. Она была очень сильно обеспечена методически. И мы первые, кстати, стали в методическом обеспечении опираться на научную основу. Мы ее внедрили. Поэтому не зря в советское время мы четырежды становились чемпионами Европы, дважды чемпионами мира среди юниоров. Наше поколение, которое прошло все эти этапы, первое выиграло чемпионат Европы среди молодежных команд. Тут же и юниоры выигрывали чемпионат мира. Это в мое время, то есть это мое поколение. Я уже с ними непосредственно играл и соприкасался. Вот благодаря этой системе мы выигрывали на мировых чемпионатах, на молодежных и юниорских чемпионатах, мировых и европейских, плюс Олимпийские игры в 88-ом году мы выиграли. Вот благодаря этому мы на клубном футболе и на уровне сборных (уже взрослых!) добились тоже выдающихся результатов, а сборная СССР и в рейтинге ФИФА была на первом месте. Сейчас вы знаете на каком. Сборная России трижды Кубок кубков выигрывала, Суперкубок выигрывала. Эти результаты неслучайны, потому что была основа. Сейчас этой основы нет. А раз этой основы нет, то значит та, которая существует, с которой работают непрофессиональные тренеры, она не дает возможности давать такого результата.
Игорь Швейцер: Проблема Сычева - это то, что это единственный игрок из молодых.
Александр Бубнов: В первую очередь это проблема организации футбольного хозяйства в России. Разрушилась у нас система подготовки молодежи, поэтому и не появляются. Но, естественно, сейчас людского ресурса стало меньше, чем в советское время, но все равно он достаточно велик. И когда еще к этому людскому ресурсу прикладывается методика подготовки соответствующая, в общем-то, был бы и сейчас результат. Но сейчас это все разрушено, и постепенно только начинает восстанавливаться. Раньше (помимо того, что эта система подготовки давала плоды) в России всегда были самородки. Сейчас, когда эта система уничтожена, еще не восстановлена, в основном себя проявляют самородки. Сычев как раз из категории самородков. Но из-за того, что у нас сейчас в футбольном хозяйстве бардак, мы и Сычева не смогли удержать, мы его потеряли. А что касается невысокого результата. Во-первых, ему восемнадцать лет - он не играл весь чемпионат; во-вторых, он играл этот чемпионат в тех условиях, которые приводят к серьезному конфликту. А то, что он талантлив, он это подтвердил на чемпионате мира. Еще подтверждение его таланта - это то, что он приглашен в такой клуб как киевское "Динамо", потому что туда абы кого не приглашали. Было показано по телевидению, что он находится в Киеве, тренируется.
Игорь Швейцер: А не возникнет ли у клуба, который захочет пригласить Сычева, юридические проблемы?
Александр Бубнов: Юридической проблемы никакой не существует. Я как селекционер киевского "Динамо" занимаюсь этой проблемой, знаю ее от начала до конца. Дело в том, что у Сычева был неправильно составлен контракт. И он изначально - из-за неправильного составления контракта - не принадлежал "Спартаку". После того как был окончательно нарушен контракт подделкой документов, то произошел вот этот скандал. По большому счету, четырехмесячная дисквалификация - это компромиссное решение. Он четырехмесячной дисквалификации не заслуживает, потому что там была подделка документа и не выполнение условий контракта. То есть он должен был свободным агентом стать без дисквалификации. Но если сейчас агенты Сычева пойдут до конца, предположим, и "Спартак" будет опять занимать неправильную позицию, то дело закончится международным футбольным судом, в котором будет оправдание Сычева и применение санкций к московскому "Спартаку", это однозначно. Потому что там подделаны подписи, вписаны неправильные цифры, которых изначально не было, это уже доказано. Сама эта дисквалификация в пользу игрока, хотя он ее, опять же, не заслуживает. Сейчас, по истечении четырех месяцев, он становится свободным агентом, он уже может играть, а вот эти все финансовые и юридические вопросы будут улаживаться параллельно. Как его в России преподносила в одностороннем порядке пресса, я считаю это беспрецедентным случаем, и он только вред российскому футболу наносит. Здесь в России очень много ангажированности, но дело в том, что вот эта ангажированность не имеет к футболу никакого отношения. И самое главное, страдает молодой игрок. Ведь суть конфликта вылили через прессу: во всем он виноват, потому что он слушает своего отца, а не Романцева и не руководство "Спартака". А кого он должен в 18 лет слушать как ни своего отца? И его уже даже в прессе стали противопоставлять отцу, семье, то есть полный абсурд. И самое главное, что он-то ни в чем не виноват. Потому что в профессиональном футболе этими всеми вопросами занимаются агенты, которые, в общем-то, сейчас и занимаются. Причем здесь игрок? А всю грязь вылили на Сычева, из него сделали врага народа, довели до того, что его пребывание в моральном плане уже невозможно в России, не только в "Спартаке", вообще в России. Потому такой имидж ему пресса создала.
Сейчас сумасшедшая спартаковская армия болельщиков просто ненавидит Сычева, это враг. А на самом деле он никакого отношения к этому конфликту не имеет. Потому что все вопросы решают агенты. И самое главное, что там действительно нарушены условия контракта и сфальсифицировано все. И если бы этого не было, он бы не мог оказаться ни в каком другом клубе, тем более в киевском "Динамо". Потому что киевское "Динамо", если бы там все условия контракта были правильны, оно бы не приглашало его, потому что было просто невозможно купить, потому что "Спартак" выставил там сумму. Откуда они взяли эту сумму, совершенно непонятно.
Валерий Винокуров: Александр Бубнов к итогам российского футбольного сезона.
Алексей Кузнецов: Как уже сообщалось в выпусках "Прессинга", на минувшей неделе в Кремле под председательством президента России Владимира Путина и с участием руководителей правительства, полпредов главы государства в федеральных округах, ряда министров состоялось первое заседание президентского Совета по физической культуре и спорту. С комментарием - обозреватель газеты "Новая Известия" Гагик Карапетян.
Гагик Карапетян: Фактически заседание длилось около трех часов, хотя согласно предварительному регламенту, кремлевские посиделки, запланированные на две встречи в году, рассчитывались на вдвое меньший временной отрезок. Кроме ключевых докладчиков, пытались отметиться чуть ли не все из полусотни участников и гостей президентского Совета. По содержанию эту премьеру в лучшем случае можно назвать мозговой атакой на болевые точки отечественного спорта, в худшем - безрезультатной говорильней. И минувшее заседание (в этом смысле) ничем не отличалось от февральского сбора Госсовета, названного его летописцами историческим.
Естественно, не повторяя общих слов и банальных призывов относительно возрождения массового спорта, отмечу ряд противоречивых, скажем так, пунктов минувшего обсуждения, принятых первыми лицами Госкомспорта и ОКР как сигналы к их методичному раскручиванию в общественном мнении.
На той части заседания президентского Совета, которое проходило без присутствия представителей прикормленных российских СМИ, чуть было не началось возрождение печально известного своими льготно- криминальными таможенными пошлинами Национального фонда спорта. Тем не менее Владимир Путин заявил о необходимости подумать над введением особого пошлинного режима для ввоза в Россию высокотехнологичного оборудования для производства спортивного инвентаря. Вместе с тем Путин отверг предложение одного из членов Совета о предоставлении льгот на ввоз в Россию всего спортинвентаря. "Если мы будем следовать этой логике, нам будет необходимо обнулить пошлины по многим группам товаров", - сказал президент страны. Это, в свою очередь, будет означать, что данные товары, как и спортинвентарь, в России вообще производиться не будут, - компетентно заметил Путин, который в годы преступного расцвета НФС курировал внешнеэкономическую деятельность питерской мэрии.
Фетисов объявил в Кремле, что его ведомство в новом году запустит в массы Всероссийскую спортивную лотерею. Тут надо было видеть лицо президента ОКР Тягачева, который ни сном ни духом не ведал о сенсационной инициативе председателя Госкомспорта, в очередной раз взорвавшего мирный статус-кво между конкурирующими ведомствами. Ведь президентским указом Путин несколько месяцев назад распределил между ОКР и Госкомспортом якобы коммерчески выгодные проекты: запуск спортивных лотерей и лицензирование казино. Однако ни то, ни другое не получается у спортивных коммерсантов.
Словом, кремлевские посиделки ничем не завершились: встретились, показали себя перед Путиным и разошлись. На последовавших пресс-конференциях никто из 39 членов президентского совета не вспомнил ни о горькой участи школьных и сельских учителей физкультуры как о вымирающей профессии, ни о том, что бизнесмены при попустительстве местных властей вытесняют со дворов детский и юношеский спорт.
Ни о многом другом, что давно беспокоит рядовых болельщиков, а не спортивную элиту, чье каждое появление в Кремле конвертируется в твердую валюту.
Алексей Кузнецов: Комментарий Гагика Карапетяна.
Валерий Винокуров: Спортивно-политическую или политико-спортивную тему продолжает наш киевский автор Владимир Маевский.
Владимир Маевский: В прошлую пятницу в Киеве прошла отчетно-выборная 14-я Генеральная ассамблея национального олимпийского комитета Украины. Мероприятие с таким пышным названием ожидалось спортивной общественностью с острым интересом не только потому что последняя белая олимпиада в Солт-Лейк-Сити закончилась для украинской делегации обескураживающим провалом по всем позициям, включая коронный женский биатлон. На минорный лад настраивала и более отдаленная олимпиада в Сиднее, где можно было похвалиться только двумя золотыми медалями в плавании Яны Клочковой и победой в стендовой стрельбе Николая Мильчева, неожиданной для самого чемпиона. Но особенно всех интересовали личности, которые собирались вести борьбу за место президента НОК. Среди них был генерал Иван Федоренко, сменивший в прошлый раз на посту президента НОК Валерия Борзова, снова Валерий Борзов, явно намеривавшийся реваншироваться за прошлое поражение, экс-чемпион мира по тяжелой атлетике Анатолий Писаренко и амбициозный спортивный функционер Николай Марцинюк. Эти кандидатуры были заявлены заранее, предполагалось, что снова главными фигурами будут Федоренко и Борзов. Составлялись предвыборные компании, формировались группировки среди делегатов ассамблеи. Все это рухнуло мгновенно и очень основательно. Накануне было объявлено, что на ассамблее будет присутствовать новый председатель кабинета министров Украины (бывший губернатор Донецка) Виктор Янукович и надо приготовиться к тщательной проверке через рамку при входе. Лично я не придал этому значения. Присутствие первых лиц государства на спортивных мероприятиях всегда планировалось, но даже на совсем недавних торжествах по поводу 50-летия первой для советских спортсменов олимпиады в Хельсинки не всегда сбывалось. А тут в предгрозовой атмосфере ассамблеи вдруг разнеслась весть, что Виктор Янукович не только приедет обязательно, но и будет одним из кандидатов на пост президента НОК Украины. Право же, я восхитился гениальностью этого неожиданного хода большой бюрократической игры. Это был удар мечом по неразрешимому гордиеву узлу проблем в выборе новой кандидатуры на важный пост в украинском спорте. На этом закончились все сомнения, и остались мелочи. Президент НОК Украины Иван Федоренко мгновенно снял свою кандидатуру на новый срок. Генсек НОКа Владимир Геращенко предложил изменить статью 105 устава НОК, где говорится о том, что претендент на пост президента этой организации должен задолго до начала выборов представить свою программу. Оказалось, что это можно сделать даже за несколько часов до ассамблеи. Все 139 членов НОК в едином порыве подняли над головами зеленые карточки "за". Тут же сняли свои кандидатуры Борзов, Писаренко и Марцинюк. И ассамблея, на которой предполагались страстные споры, взаимные оскорбления, разоблачения и, может быть, модные нынче в Украине драки, радостно и быстро понеслась к решающему моменту голосования. Обычно в таких случаях идут длительные дискуссии о том голосовать открыто или тайно, списком или по персоналиям, нынче об этом вообще никто не вспомнил. По любому вопросу дружно поднимался зеленый лес карточек "за", а красных "против" было не больше, чем в товарищеском матче по поводу какого-нибудь юбилея. В перерыве для голосования ко мне подошел один из делегатов и выразил сомнение по поводу того, что на олимпийский пост избирается высший государственный служащий. Я пошутил в том смысле, что Виктор Янукович конечно же откажется теперь от поста премьер-министра. А оба мы вспомнили, что НОК только приветствует наличие в своих органах авторитетных государственных деятелей, что в Белоруссии НОК возглавляет президент Лукашенко, что Валерий Борзов был избран членом НОК в Украине, когда занимал пост министра спорта, а Иван Федоренко одно время совмещал посты председателя Госкомспорта и президента НОК. Голосования прошло также гладко. Иван Федоренко стал первым вице-президентом, Анатолий Писаренко и Николай Костенко избраны вице-президентами, а Валерий Борзов и Сергей Бубко вошли в состав исполкома из 23 человек автоматически, как члены НОК в Украине. Виктор Янукович получил возможность уже в роли президента НОК изложить свою программу. Он начал было говорить на украинском языке, но потом извинился и сказал, что 52 года разговаривал по-русски, и ему трудно переключиться. Генеральная ассамблея НОК Украины успешно закончилась, и надо надеяться хотя бы на то, что с помощью премьер-министра будут решены наболевшие вопросы о финансировании развития в Украине массового и олимпийского спорта.
Алексей Кузнецов: И в завершение предлагаем вашему вниманию телеобозрение Аркадия Ратнера. Сегодня оно посвящено весьма важному вопросу: есть ли вероятность создания федерального спортивного телеканала?
Аркадий Ратнер: Две недели назад, как вы, наверное, помните, Владимир Путин принимал теннисистов-обладателей Кубка Дэвиса. Тогда сообщалось, что министр спорта Вячеслав Фетисов доложил президенту, что ни один из общедоступных российских телевизионных каналов матч Франция-Россия не показывал. В одном из телеобозрений "Прессинга" я высказал предположение: быть может, сообщение Фетисова вызовет недовольство Путина практически полным отсутствием спорта на федеральных каналах. Это предсказание оправдалось, и на заседании Совета по физкультуре и спорту при Президенте было принято решение о создании спортивного телеканала страны.
Решение это уже несколько раз и в эфире, и на страницах печати озвучивал Фетисов, утверждая, что данный канал заработает максимум через два-три месяца. Фетисов - блестящий хоккеист, неплохой тренер и, судя по откликам, энергичный министр. Но вряд ли он в состоянии хорошо представлять, что значит создание нового, к тому же весьма специфичного телевизионного канала. Правда, каждый раз Фетисов ссылается на свои консультации с другим министром - Михаилом Лесиным, которому эти проблемы должны быть хорошо известны.
Впрочем, прежде всего, надо выяснить, о чем идет речь. Канал 7ТВ и сейчас называют спортивным. Но, во-первых, он не федеральный, а во-вторых, пусть уж извинят меня его руководители, спортивным его тоже никак не назовешь. Принимает канал ограниченное количество городов, и даже большая часть Москвы не может его увидеть. Техническая оснащенность канала очень бедна. Компания ищет хорошее помещение вне Останкино, куда канал может перебраться, и уж оттуда начать работу на современной технике и с квалифицированным инженерным персоналом. Все это требует немало времени, огромных материальных затрат и, конечно, серьезных творческих работников. Я уж не говорю о высококвалифицированном аппарате менеджеров, который пока не выдерживает никакой критики.
Но главное - обеспечить канал достойными передачами. Возможно, замысел создателей канала на первых порах пропагандировать здоровый образ жизни. Готовить передачи для самостоятельно занимающихся спортом или начать спортивные уроки для школьников. Это, на мой взгляд, осуществить несложно, хотя и такую работу высокого качества за два-три месяца не организовать.
Если же задача нового канала доставлять широкому зрителю все лучшее, что происходит на стадионах мира, здесь ждать придется значительно дольше. Права на большинство крупных трансляций купило НТВ-ПЛЮС, и новые договоры на новые турниры предстоит подписывать скорее всего весной или в начале лета. Тут тоже, как вы понимаете, затраты немалые, возможно, даже превышающие все остальное.
Но все эти рассуждения лишь о канале 7ТВ, поскольку в телевизионных кругах, в том числе и среди опытных технических руководителей, другого варианта пока не просматривается. Шесть метровых каналов целиком под спорт никто, естественно, не отдаст. А многочисленные дециметровые, к которым относится и 7ТВ, имеют аналогичные недостатки и на звание "общедоступный" никак претендовать не могут. К тому же у каждого из них свой хозяин, и он вряд ли захочет менять с годами сложившуюся концепцию своего канала.
Возможно, Фетисов и Лесин готовят какой-то сюрприз. Но, если исходить из существующей реальности, "запустить" в ближайшее время достойный внимания многих зрителей спортивный канал нереально. Хотя, конечно, само решение Владимира Путина создать специальный, общедоступный, федеральный спортивный канал можно только приветствовать. Будем внимательно следить, сколь успешно чиновники разных ведомств будут решение президента выполнять.
А на будущей неделе на всех шести главных каналах спортивных передач нет. Приближается Рождество, и спортивная жизнь во всех странах по традиции затихает.