Елена Слепцова, Ростов-на-Дону:
Сегодня на утреннем заседании суда по делу Юрия Буданова показания дают работники военной прокуратуры. Именно они вели следствие по делу на его первоначальном этапе - весной 2000-го года - в селении Танги и Ханкале. При допросе старшего помощника военного прокурора Абдуллаева выяснилось, что кроме того акта судебно-медицинской экспертизы, который имеется в деле, существует еще один, и между этими документами есть различие. Так, в акте, который был представлен суду отцом Эльзы Кунгаевой, есть упоминание о так называемой "странгуляционной борозде" на шее тела погибшей. Эта несущественная, на первый взгляд, деталь может существенно осложнить позицию Буданова, согласно которой полковник совершил преступление в состоянии аффекта. Расхождение в двух заключениях судебно-медицинской экспертизы позволяет по-иному толковать способ убийства, а значит и квалификацию самого преступления. Впрочем, суду предстоит еще выяснить, какой из документов соответствует истине.
Сегодня на утреннем заседании суда по делу Юрия Буданова показания дают работники военной прокуратуры. Именно они вели следствие по делу на его первоначальном этапе - весной 2000-го года - в селении Танги и Ханкале. При допросе старшего помощника военного прокурора Абдуллаева выяснилось, что кроме того акта судебно-медицинской экспертизы, который имеется в деле, существует еще один, и между этими документами есть различие. Так, в акте, который был представлен суду отцом Эльзы Кунгаевой, есть упоминание о так называемой "странгуляционной борозде" на шее тела погибшей. Эта несущественная, на первый взгляд, деталь может существенно осложнить позицию Буданова, согласно которой полковник совершил преступление в состоянии аффекта. Расхождение в двух заключениях судебно-медицинской экспертизы позволяет по-иному толковать способ убийства, а значит и квалификацию самого преступления. Впрочем, суду предстоит еще выяснить, какой из документов соответствует истине.