Карен Агамиров, Москва:
"Скандал в Государственной Думе - это отражение вполне определенного процесса, - считает Владимир Лукин. - Идет борьба за то, какой будут в России парламентаризм и демократия". А какая же может быть демократия без возможности участия меньшинства в принятии решений? "Это меньшинство - это тоже часть народа, имеющая те же права, избранная миллионами людей. То, что произошло, отражает два направления того, каким должен быть парламент - как в старые советские времена приводным ремнем исполнительной власти, или он должен быть сотрудничающим, но независимым органом", - продолжает Владимир Лукин. Главный выразитель первой линии это коммунисты, "которые давно выступали с тем, что надо создать какое-то "политбюро", которое принимало бы решения - помните, Совет всех властей - то же самое политбюро. Блок "Медведь" - это такой вот блок, который честно, открыто, и, я бы даже сказал, с гордостью, говорит: "Никаких идей у нас нет". Как сказал другой бы поэт: "У нас всегда в идеях разнобой, они всегда верны одной", - простой и ясной - править надо. В этом смысле Шабдурасулов правильно говорил, что у нас происходит "тихая революция" - они готовят себе парламент в качестве приводного ремня", - полагает Владимир Лукин.
Сговор коммунистов с "Медведем" Владимир Лукин сравнил: "Собрались несколько дважды судимых и трижды подозреваемых, и говорят: "Ну, паханы, мы все это возьмем, остальным дадим ошметки для вида, а если не хотят - мы их вообще "кинем". Ну а дальше все легко предсказуемо, они будут работать между собой и выдвигать законы сами, - получатся "медвежье-коммунистические" законы. -Объективно перед меньшинством они оставляют две возможности - либо унижение, либо продолжение конфронтации", - говорит Владимир Лукин. И кто же стоит за всем этим? "Насколько мне известно, активнейшую роль играла администрация президента, в частности, господин Сурков, который был официально назначен заниматься вопросами формирования Думы. Кто стоит за администрацией президента и Сурковым - журналисты сами могут провести подобное расследование того, в какой мере они помогали Путину и выполняли его указания, а в какой - действовали, объективно подставляя Путина - это мне очень трудно сказать, - ясно одно. - Результатом этих решений, конечно, был чистый проигрыш для Путина", - так отвечает на этот вопрос Владимир Лукин, депутат Государственной Думы, один из активистов партии "Яблоко".
"Скандал в Государственной Думе - это отражение вполне определенного процесса, - считает Владимир Лукин. - Идет борьба за то, какой будут в России парламентаризм и демократия". А какая же может быть демократия без возможности участия меньшинства в принятии решений? "Это меньшинство - это тоже часть народа, имеющая те же права, избранная миллионами людей. То, что произошло, отражает два направления того, каким должен быть парламент - как в старые советские времена приводным ремнем исполнительной власти, или он должен быть сотрудничающим, но независимым органом", - продолжает Владимир Лукин. Главный выразитель первой линии это коммунисты, "которые давно выступали с тем, что надо создать какое-то "политбюро", которое принимало бы решения - помните, Совет всех властей - то же самое политбюро. Блок "Медведь" - это такой вот блок, который честно, открыто, и, я бы даже сказал, с гордостью, говорит: "Никаких идей у нас нет". Как сказал другой бы поэт: "У нас всегда в идеях разнобой, они всегда верны одной", - простой и ясной - править надо. В этом смысле Шабдурасулов правильно говорил, что у нас происходит "тихая революция" - они готовят себе парламент в качестве приводного ремня", - полагает Владимир Лукин.
Сговор коммунистов с "Медведем" Владимир Лукин сравнил: "Собрались несколько дважды судимых и трижды подозреваемых, и говорят: "Ну, паханы, мы все это возьмем, остальным дадим ошметки для вида, а если не хотят - мы их вообще "кинем". Ну а дальше все легко предсказуемо, они будут работать между собой и выдвигать законы сами, - получатся "медвежье-коммунистические" законы. -Объективно перед меньшинством они оставляют две возможности - либо унижение, либо продолжение конфронтации", - говорит Владимир Лукин. И кто же стоит за всем этим? "Насколько мне известно, активнейшую роль играла администрация президента, в частности, господин Сурков, который был официально назначен заниматься вопросами формирования Думы. Кто стоит за администрацией президента и Сурковым - журналисты сами могут провести подобное расследование того, в какой мере они помогали Путину и выполняли его указания, а в какой - действовали, объективно подставляя Путина - это мне очень трудно сказать, - ясно одно. - Результатом этих решений, конечно, был чистый проигрыш для Путина", - так отвечает на этот вопрос Владимир Лукин, депутат Государственной Думы, один из активистов партии "Яблоко".