Михаил Саленков, Москва:
Кассационная коллегия Верховного суда России рассмотрела законность отмены военной коллегией двух приказов Министерства обороны России. Эти приказы являлись основой для приговора к 4 годам тюремного заключения журналиста Григория Пасько, обвиняемого в шпионаже. В феврале военная коллегия Верховного суда по жалобе Пасько признала недействующими два приказа Министерства обороны за №055 и 010. Приказ №055 вводил в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах России. Приказ №010 запрещал военнослужащим общаться с иностранцами. Министерство обороны оспорило решение в кассационной коллегии Верховного суда, и последняя отменила решение военной коллегии по приказу №055, но оставила в силе решение по приказу №010. Адвокат Григория Пасько Иван Павлов считает, что результаты заседания еще раз подтверждают невиновность его подзащитного:
Иван Павлов: Это вынужденное решение, поскольку немногим ранее, а именно 27 марта этого года, Президиум Верховного суда принял решение о том, что приказ №055 министра обороны вообще не является нормативно-правовым актом, и соответственно его нельзя оспаривать и проверять соответствие его другим нормативно-правовым актам - закону о государственной тайне, Конституции. Но вместе с тем его нельзя использовать для обоснования какого-либо обвинения. На нем нельзя строить какие-то выводы юридические, в том числе обосновывать им приговоры. Это решение устраивает нас, поскольку приговор Пасько построен именно на применении 055-го приказа, поскольку этим решением резюмируется, что приказ не является нормативно-правовым актом, то получается, обвинение имеет нелегитимную правовую базу.
Михаил Саленков: Были ли у кассационной коллегии Верховного суда основания отменять другой приказ за номером 010, который запрещал военнослужащим общаться с иностранцами, если это не входит в их обязанности?
Иван Павлов: Кассационная коллегия Верховного суда отклонила кассационную жалобу министра обороны, и решение суда по жалобе Пасько на положение приказа министра обороны №010 оставлено в силе.
Михаил Саленков: Что теперь будет с делом Григория Пасько?
Иван Павлов: Ну что ж, мы проиллюстрировали двумя судебными решениями вот этими один из аргументов защиты - что в деле Пасько была использована нелегитимная правовая база. Правильность нашего аргумента на сегодняшний день подтверждена решениями Верховного суда.
Кассационная коллегия Верховного суда России рассмотрела законность отмены военной коллегией двух приказов Министерства обороны России. Эти приказы являлись основой для приговора к 4 годам тюремного заключения журналиста Григория Пасько, обвиняемого в шпионаже. В феврале военная коллегия Верховного суда по жалобе Пасько признала недействующими два приказа Министерства обороны за №055 и 010. Приказ №055 вводил в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах России. Приказ №010 запрещал военнослужащим общаться с иностранцами. Министерство обороны оспорило решение в кассационной коллегии Верховного суда, и последняя отменила решение военной коллегии по приказу №055, но оставила в силе решение по приказу №010. Адвокат Григория Пасько Иван Павлов считает, что результаты заседания еще раз подтверждают невиновность его подзащитного:
Иван Павлов: Это вынужденное решение, поскольку немногим ранее, а именно 27 марта этого года, Президиум Верховного суда принял решение о том, что приказ №055 министра обороны вообще не является нормативно-правовым актом, и соответственно его нельзя оспаривать и проверять соответствие его другим нормативно-правовым актам - закону о государственной тайне, Конституции. Но вместе с тем его нельзя использовать для обоснования какого-либо обвинения. На нем нельзя строить какие-то выводы юридические, в том числе обосновывать им приговоры. Это решение устраивает нас, поскольку приговор Пасько построен именно на применении 055-го приказа, поскольку этим решением резюмируется, что приказ не является нормативно-правовым актом, то получается, обвинение имеет нелегитимную правовую базу.
Михаил Саленков: Были ли у кассационной коллегии Верховного суда основания отменять другой приказ за номером 010, который запрещал военнослужащим общаться с иностранцами, если это не входит в их обязанности?
Иван Павлов: Кассационная коллегия Верховного суда отклонила кассационную жалобу министра обороны, и решение суда по жалобе Пасько на положение приказа министра обороны №010 оставлено в силе.
Михаил Саленков: Что теперь будет с делом Григория Пасько?
Иван Павлов: Ну что ж, мы проиллюстрировали двумя судебными решениями вот этими один из аргументов защиты - что в деле Пасько была использована нелегитимная правовая база. Правильность нашего аргумента на сегодняшний день подтверждена решениями Верховного суда.