Миноритарий ВТБ Василий Сидоров обратился к президенту банка ВТБ Андрею Костину с письмом, в котором потребовал ответить, как будут минимизированы потери акционеров от покупки Банка Москвы (БМ). Что и кто стоит за этим письмом?
Автор письма – управляющий директор инвестфонда EuroAtlantic Investments. В 2007 г. во время так называемого народного IPO он вложил в акции ВТБ 1 млн долларов, сейчас этот пакет, по его оценке, стоит около 600 000 долларов.
"Кредитный портфель БМ состоит по большей части... из кредитов, выданных аффилированным с бывшим менеджментом БМ лицам и не обеспеченных должными залогами. Общая сумма проблемных кредитов, по утверждению первого заместителя гендиректора АСВ Валерия Мирошникова, составляет 368 млрд руб. (в том числе 80 млрд руб. – кредиты "фирмам-помойкам", 60 млрд руб. – офшорам)", – пишет в своем письме Василий Сидоров.
Негодование у Сидорова вызвал также кредит Виталию Юсуфову, который незадолго до выдачи этого кредита приобрел 19,91% акций БМ. Займ в 1,1 млрд долларов был выдан под залог верфи, купленной за 40 млн долларов, текущая рыночная стоимость которой скорее всего "в десятки(!) раз меньше размера выданного кредита", – утверждает Сидоров. Миноритарий считает, что кредит был выдан Юсуфову непосредственно для покупки акций БМ, и требует принять меры для досрочного возвращения заемных средств.
Будут ли у письма василия Сидорова какие-либо последствия? Изменит ли оно что-то в процессе "оздоровления" Банка Москвы? Об этом в интервью Радио Свобода размышляет финансовый аналитик Андрей Сотник.
– Письмо, на первый взгляд, производит серьезное впечатление. Но кто в России реагирует на открытые письма… Или это другой случай?
– Полагаю, что это начало весьма и весьма интересного процесса с серьезными внеэкономическими последствиями.
– Какие основания для такого прогноза?
– Для начала мне придется проанализировать ряд обвинений, которые выдвинул автор письма в адрес руководства ВТБ.
Итак, первое обвинение: кредитный портфель БМ состоит по большей части из кредитов, выданных аффилированным с бывшим менеджментом лицам и не обеспеченных должными залогами. Это обвинение я бы не относил к числу серьезных. В этом можно упрекнуть все без исключения российские банки.
Второе обвинение – в высокой доле проблемных кредитов, в том числе кредитов "фирмам-помойкам" и офшорам. И это тоже можно отнести ко всем банкам России.
Несколько интереснее обвинения в выдаче кредита Виталию Юсуфову под залог немецкий верфей. Об экономическом аспекте этого сюжета мы уже писали. Здесь же хотелось акцентировать внимание на сомнительной истории денег, которые когда-то были вложены в покупку верфей.
– Так что же в письме, на ваш взгляд, главное?
– Давайте повнимательнее присмотримся к автору. "Рядовой минаритарий" Василий Сидоров – непростой персонаж. Его сегодняшняя должность в одном из инфестфондов ни о чем не говорит. А вот в недавнем прошлом он был первым заместителем генерального директора по финансам и инвестициям компании "Система Телеком" (основной дивизион московской АФК "Система", объединяющей до 200 предприятий). В январе 1999 года Василий Сидоров был введен в состав правления "Ростелекома", с июня 1999 по июнь 2000 года – член Совета его директоров. В 2000 году – заместитель генерального директора по финансам ОАО "Связьинвест". Член Совета директоров МТС с 2002 года. Если внимательно посмотреть на деловых партнеров г-на Сидорова, то тут обнаружится и РЖД, и МГТС, и даже компания АЛРОСА. Так что я бы рассматривал письмо "рядового миноритария" как коллективное мнение очень влиятельной группы российских бизнесменов.
Далее. В середине 2000-х бостонское управление ФБР попросило российские правоохранительные органы проверить законность открытия несколькими руководителями МГТС счетов в американских банках. По сведениям американских спецслужб, происхождение средств на этих частных счетах (от 37 миллионов долларов США и выше) было связано с деятельностью ряда офшорных компаний. Аналогичные операции руководящих московских связистов были обнаружены и в Дании (в отличие от американцев, полиция Копенгагена заблокировала средства без каких-либо запросов в Россию). Следовательно, могу предположить, что влиятельные лица, стоящие за письмом, хорошо знакомы с практикой выдачи необеспеченных рублевых кредитов третьим лицам – то есть зарубежным офшорам. Любой из них сам может научить руководителей ВТБ, как использовать рублевую "господдержку", переправляя ее на счета в зарубежных банках – как личные, так и используемые в предвыборных целях.
И, наконец, в "оздоровлении" Банка Москва с помощью умопомрачительного кредита участвует не столько сам Внешторгбанк, сколько группа ВТБ (включая дубайско-сингапурский "ВТБ-капитал"). Поэтому можно предположить, что часть операции по "оздоровлению" будет выполняться в иностранной валюте и вне российской территории. Следовательно, если у какой-либо группы бизнесменов были бы реальные экономические претензии к кредиторам Банка Москваы, они обратились бы с иском в зарубежный суд (не путать с третейским коммерческим арбитражным судом при какой нибудь торгово-промышленной палате). Но такого иска нет!
– Почему же, на ваш взгляд, г-н Сидоров не подал иск в зарубежный суд?
– Думаю, потому, что такие иски для российского бизнеса вещь очень опасная. Всегда существует вероятность того, что зарубежный суд, ознакомившись с документами, арестует как истца, так и ответчика. Вот почему подобные иски редко применяются в российской экономической практике. Кроме того, за подготовку таких судебных процессов приходится выкладывать весомые суммы – без опережающего сбора документальных доказательств методами, полностью соответствующими нормам цивилизованного права, подача исков в зарубежные суды невозможна.
– Ради чего тогда написано письмо? И почему вы придаете ему такое серьезное значение?
– Я предполагаю, что письмо – это сигнал как руководителям ВТБ, так и их высокопоставленным покровителям, намек на то, что ряду людей хорошо известно, в чью пользу будет проведено так называемое "оздоровление" Банка Москвы.
– Допустим. И чего эти "осведомленные люди", по-вашему, хотят?
– Либо того, чтобы им тоже дали поучаствовать в дележе выделенных якобы для Банка Москвы средств, либо добиться таких же "льгот" для своего бизнеса. Оба варианта имеют весьма малое отношение к цивилизованной экономике. И вот на что бы еще я обратил внимание. Отец Виктора Юсуфова до недавнего времени работал специальным представителем президента РФ Дмитрия Медведева по энергетическому сотрудничеству. Так, может быть, письмо адресовано не только руководству ВТБ?
Автор письма – управляющий директор инвестфонда EuroAtlantic Investments. В 2007 г. во время так называемого народного IPO он вложил в акции ВТБ 1 млн долларов, сейчас этот пакет, по его оценке, стоит около 600 000 долларов.
"Кредитный портфель БМ состоит по большей части... из кредитов, выданных аффилированным с бывшим менеджментом БМ лицам и не обеспеченных должными залогами. Общая сумма проблемных кредитов, по утверждению первого заместителя гендиректора АСВ Валерия Мирошникова, составляет 368 млрд руб. (в том числе 80 млрд руб. – кредиты "фирмам-помойкам", 60 млрд руб. – офшорам)", – пишет в своем письме Василий Сидоров.
Негодование у Сидорова вызвал также кредит Виталию Юсуфову, который незадолго до выдачи этого кредита приобрел 19,91% акций БМ. Займ в 1,1 млрд долларов был выдан под залог верфи, купленной за 40 млн долларов, текущая рыночная стоимость которой скорее всего "в десятки(!) раз меньше размера выданного кредита", – утверждает Сидоров. Миноритарий считает, что кредит был выдан Юсуфову непосредственно для покупки акций БМ, и требует принять меры для досрочного возвращения заемных средств.
Будут ли у письма василия Сидорова какие-либо последствия? Изменит ли оно что-то в процессе "оздоровления" Банка Москвы? Об этом в интервью Радио Свобода размышляет финансовый аналитик Андрей Сотник.
– Письмо, на первый взгляд, производит серьезное впечатление. Но кто в России реагирует на открытые письма… Или это другой случай?
– Полагаю, что это начало весьма и весьма интересного процесса с серьезными внеэкономическими последствиями.
– Какие основания для такого прогноза?
– Для начала мне придется проанализировать ряд обвинений, которые выдвинул автор письма в адрес руководства ВТБ.
Итак, первое обвинение: кредитный портфель БМ состоит по большей части из кредитов, выданных аффилированным с бывшим менеджментом лицам и не обеспеченных должными залогами. Это обвинение я бы не относил к числу серьезных. В этом можно упрекнуть все без исключения российские банки.
Второе обвинение – в высокой доле проблемных кредитов, в том числе кредитов "фирмам-помойкам" и офшорам. И это тоже можно отнести ко всем банкам России.
Несколько интереснее обвинения в выдаче кредита Виталию Юсуфову под залог немецкий верфей. Об экономическом аспекте этого сюжета мы уже писали. Здесь же хотелось акцентировать внимание на сомнительной истории денег, которые когда-то были вложены в покупку верфей.
– Так что же в письме, на ваш взгляд, главное?
– Давайте повнимательнее присмотримся к автору. "Рядовой минаритарий" Василий Сидоров – непростой персонаж. Его сегодняшняя должность в одном из инфестфондов ни о чем не говорит. А вот в недавнем прошлом он был первым заместителем генерального директора по финансам и инвестициям компании "Система Телеком" (основной дивизион московской АФК "Система", объединяющей до 200 предприятий). В январе 1999 года Василий Сидоров был введен в состав правления "Ростелекома", с июня 1999 по июнь 2000 года – член Совета его директоров. В 2000 году – заместитель генерального директора по финансам ОАО "Связьинвест". Член Совета директоров МТС с 2002 года. Если внимательно посмотреть на деловых партнеров г-на Сидорова, то тут обнаружится и РЖД, и МГТС, и даже компания АЛРОСА. Так что я бы рассматривал письмо "рядового миноритария" как коллективное мнение очень влиятельной группы российских бизнесменов.
Далее. В середине 2000-х бостонское управление ФБР попросило российские правоохранительные органы проверить законность открытия несколькими руководителями МГТС счетов в американских банках. По сведениям американских спецслужб, происхождение средств на этих частных счетах (от 37 миллионов долларов США и выше) было связано с деятельностью ряда офшорных компаний. Аналогичные операции руководящих московских связистов были обнаружены и в Дании (в отличие от американцев, полиция Копенгагена заблокировала средства без каких-либо запросов в Россию). Следовательно, могу предположить, что влиятельные лица, стоящие за письмом, хорошо знакомы с практикой выдачи необеспеченных рублевых кредитов третьим лицам – то есть зарубежным офшорам. Любой из них сам может научить руководителей ВТБ, как использовать рублевую "господдержку", переправляя ее на счета в зарубежных банках – как личные, так и используемые в предвыборных целях.
И, наконец, в "оздоровлении" Банка Москва с помощью умопомрачительного кредита участвует не столько сам Внешторгбанк, сколько группа ВТБ (включая дубайско-сингапурский "ВТБ-капитал"). Поэтому можно предположить, что часть операции по "оздоровлению" будет выполняться в иностранной валюте и вне российской территории. Следовательно, если у какой-либо группы бизнесменов были бы реальные экономические претензии к кредиторам Банка Москваы, они обратились бы с иском в зарубежный суд (не путать с третейским коммерческим арбитражным судом при какой нибудь торгово-промышленной палате). Но такого иска нет!
– Почему же, на ваш взгляд, г-н Сидоров не подал иск в зарубежный суд?
– Думаю, потому, что такие иски для российского бизнеса вещь очень опасная. Всегда существует вероятность того, что зарубежный суд, ознакомившись с документами, арестует как истца, так и ответчика. Вот почему подобные иски редко применяются в российской экономической практике. Кроме того, за подготовку таких судебных процессов приходится выкладывать весомые суммы – без опережающего сбора документальных доказательств методами, полностью соответствующими нормам цивилизованного права, подача исков в зарубежные суды невозможна.
– Ради чего тогда написано письмо? И почему вы придаете ему такое серьезное значение?
– Я предполагаю, что письмо – это сигнал как руководителям ВТБ, так и их высокопоставленным покровителям, намек на то, что ряду людей хорошо известно, в чью пользу будет проведено так называемое "оздоровление" Банка Москвы.
– Допустим. И чего эти "осведомленные люди", по-вашему, хотят?
– Либо того, чтобы им тоже дали поучаствовать в дележе выделенных якобы для Банка Москвы средств, либо добиться таких же "льгот" для своего бизнеса. Оба варианта имеют весьма малое отношение к цивилизованной экономике. И вот на что бы еще я обратил внимание. Отец Виктора Юсуфова до недавнего времени работал специальным представителем президента РФ Дмитрия Медведева по энергетическому сотрудничеству. Так, может быть, письмо адресовано не только руководству ВТБ?