Михаил Соколов: Партия "Единая Россия" завершила кампанию праймериз с участием ОНФ и перешла к этапу региональных конференций. Благодаря августовским шоу, в прессу выплыло немало скандальных историй из жизни "единороссов", что их не смущает. Главная задача сейчас – сохранить медленно уменьшающийся рейтинг партии, и не пустить в Государственную думу четвертую партию: ЛДПР проходят, коммунисты тоже, а вот "Справедливая Россия" зависла на грани 7% барьера.
Нельзя дать подняться и надуваемому деньгами миллиардера Михаила Прохорова "Правому делу". Появление 4-ой партии лишит "Единую Россию" конституционного большинства. Повторяется история 2003 и 2007 года. Тогда удар был нанесен по "пятой партии" что позволяло обеспечить путинистам контрольный пакет в двух Думах.
Виталий Камышев расскажет о том, что происходит с партией власти и ее партнерами в региональном политическом пространстве.
Виталий Камышев: Политические партии готовятся к парламентским выборам: разворачивают штабные структуры, определяются со временем и местом проведения съездов, "утрясают" партийные списки.
О политической жизни Приангарья на старте думской кампании рассказывает корреспондент Радио Свобода Екатерина Вертинская.
Екатерина Вертинская: Предварительное голосование, так называемый праймериз, ни одна из партий не проводила – это ноу-хау "Единой России". В связи с этим самым громким событием в регионе было то, что губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев отказался участвовать в мероприятии. Изначально он был включен в список по итогам первого дня народного праймериз, который прошел в городе Черемхово.
Глава региона попал в десятку лидеров, но занял лишь 8 место. После чего губернатор написал заявление о прекращении участия в процедуре праймериз.
В ходе проведения предварительного голосования в Иркутской области не обошлось без скандала. Его инициатором стал депутат Государственной думы единоросс Сергей Колесников, которого возмутило то, что на голосование приходили ангажированные, по его мнению, люди и дружно голосовали за одного кандидата. Колесников даже отправил письмо в региональный координационный совет Общероссийского народного фронта с предложением изменить принцип предварительного голосования, но в "Единой России" не поддержали его идею.
Виталий Камышев: Так называемыми "праймериз" единороссы очень гордятся, однако фальсификаций и скандалов в их ходе было зафиксировано ничуть не меньше чем во время выборов "настоящих", проходящих под жестким контролем всё той же партии власти. Костромской единоросс Владимир Михайлов, отчаявшись найти правду, вынужден был разместить в интернете видео-обращение к Владимиру Путину в духе майора Дымовского.
Владимир Михайлов: Я депутат Костромской областной думы, член президиума партии "Единая Россия", участник праймериз. В Костромской области праймериз проведены с грубыми нарушениями. Я обратился в конфликтную комиссию Народного фронта с просьбой пересчитать результаты голосования. При вскрытии бюллетеней оказалось, что более половины из них вызывают сомнения, значки проставлены разными ручками. А есть такие бюллетени, где явно видно, что проставлены одной рукой значки напротив определенных фамилий.
Я обратился в Центральную контрольно-ревизионную комиссию с просьбой провести почерковедческую экспертизу. Ответа пока нет. На шестой площадке выборщикам раздавали листочки с фамилиями кандидатов, за которых они должны голосовать.
После того, как я начал говорить о нарушениях праймериз, на меня стали оказывать давление. Сегодня я лишен возможности излагать свою позицию в региональных средствах массовой информации. Когда я выступал на праймериз на последней площадке в офисе предприятия ФЭСТ, которым я руковожу, полицией был проведен незаконный обыск.
Считаю, что у нас проведено не народное голосование, а обман народа.
Виталий Камышев: Возможно, из-за многочисленных скандалов и фальсификаций широко разрекламированные "праймериз" не помогли "Единой России" поднять свой рейтинг. Об этом – воронежский корреспондент Радио Свобода Михаил Жеребятьев.
Михаил Жеребятьев: Воронежский институт общественного мнения "Квалитас" зафиксировал с одной стороны резкое падение доверия граждан к "Единой России", с другой – увеличение числа тех, кто утратил интерес к думским выборам. Рассказывает директор института "Квалитас" Нелли Романович.
Нелли Романович: Всего рейтинг "Единой России" равен 27%. Он упал, в феврале рейтинг был 29%. Увеличилось желание не участвовать в выборах вообще. Это число увеличилось до 26%.
Михаил Жеребятьев: Согласно результатам опроса уровень поддержки других участвующих в выборах партий не демонстрирует тенденции перетекания голосов недовольных "Единой Россией" к ним.
Нелли Романович: КПРФ, прошлый замер был 18%, а сейчас 13%. ЛДПР был 7%, стал 8%. "Справедливая Россия" была 3% и осталась 3%. "Правое дело" тоже в пределах 1%.
Михаил Жеребятьев: На фоне снижения рейтинга "Единой России" не лучшим образом обстоят дела с реальной поддержкой в Воронеже и Общероссийского народного фронта.
Виталий Камышев: Что касается оппонентов "Единой России", то в Иркутской области наиболее активны коммунисты. Рассказывает Екатерина Вертинская.
Екатерина Вертинская: Даже в провальный летний период, когда основная масса избирателей Приангарья находится в отпусках или на дачах, они собирают митинги и пикеты. По словам депутата Государственной думы Российской Федерации от КПРФ Сергея Левченко, осенью их протесты наберут обороты. В качестве примера Левченко приводит то, что только за полгода она распространили полтора миллиона экземпляров печатной продукции.
Оппозиционный интернет тоже сейчас на их стороне, продолжает депутат Государственной думы от КПРФ Сергей Левченко.
Сергей Левченко: Плюс наши встречи, мы традиционно встречаемся с людьми, в отличие от единороссов, которые если встречаются, то опять же нагоняют тех же учителей, либо чиновников.
Екатерина Вертинская: Коммунисты Приангарья первыми огласили свой список претендентов на депутатские мандаты в Госдуму. В первой пятерке действующий депутат Госдумы Левченко, депутаты законодательного собрания Иркутской области Евгений Руликов и Илья Сумароков, а также арестованный по подозрению в вымогательстве экс-мэр города Братска Александр Серов. Бывший чиновник по-прежнему находится в следственном изоляторе Иркутска.
Виталий Камышев: На пресс-конференции в Москве лидер иркутских коммунистов Сергей Левченко рассказал о мотивах включения экс-мэра Братска Александра Серова в региональный партийный список.
Сергей Левченко: В ночь со 2 на 3 февраля он был заключен под стражу. Уже дважды продлялись сроки его содержания в СИЗО, хотя денег никаких не обнаружили. Вы представляете, семь месяцев, следственные органы до сих пор не могут сформулировать обвинительное заключение.
К сожалению, у Александра Серова несколько месяцев назад был инфаркт, и несмотря на то, что это было признано, есть справки медицинские, его возят в город Братск из Иркутска, где он находится под содержанием, за 700 километров. Начиная с начала апреля, семье ни разу не давали возможности с ним увидеться. Дочь сегодня осталась без работы, выгнали ее, жена тоже не работает, находится в трудной жизненной ситуации.
Нам удалось возбудить расследование деятельности руководителя местного отдела ФСБ по фамилии Жаров. Он лично руководил обыском, лично ездил по всем заседаниям суда, лично угрожал семье. Сегодня ведется расследование его деятельности. Мы получили официальный документ от военной прокуратуры, что в его действиях усматривается превышение должностных полномочий, статья уголовного кодекса, я даже выучил, 286/3.
Наша областная партийная организация выдвинула Серова Александра Васильевича кандидатом в депутаты Государственной думы, чтобы его защитить. Делаются различные попытки сорвать его регистрацию, но я думаю, что мы эти проблемы преодолеем.
Виталий Камышев: Ведут подготовку к выборам и другие оппозиционные партии. Корреспондент Радио Свобода Екатерина Вертинская продолжает свой рассказ о политической жизни Приангарья.
Екатерина Вертинская: Что касается "Справедливой России", то предварительный список кандидатов у иркутского политсовета уже есть, окончательно он будет утвержден 24 сентября на съезде партии. крупное событие российского масштаба готовится на 15 октября – марш ста тысяч предпринимателей. Его инициаторами выступили депутат Государственной думы от Иркутской области Иван Грачев и иркутские эсеры. Говорит Иван Грачев.
Иван Грачев: У нас единственный политический противник, политический враг – это "Единая Россия". Потому что ее монопольное положение отравляет страну по всем пунктам.
Екатерина Вертинская: По словам иркутского лидера ЛДПР Нины Чекотовой, сейчас они, как и прежде, активно работают с молодежью, неоднократно проводили акцию "Стоп наркотик".
Самой загадочной партией в Иркутской области пока является "Правое дело". О каких-либо публичных акциях члены этой партии не заявляют.
Виталий Камышев: Флёр "загадочности" вокруг иркутского "Правого дела" несколько рассеивается, если внимательнее присмотреться к фигуре нового лидера регионального отделения партии Михаила Прохорова.
Говорит иркутский политолог Сергей Беспалов.
Сергей Беспалов: Это бизнесмен, он входил в политсовет местного отделения "Единой России". Благодаря связям своего брата, работником ФСБ, с губернатором Иркутской области Борисом Говориным этот человек сформировал некую бизнес-империю, куда входили такие известные в Сибири предприятия как авиаремонтный завод, предприятия речного флота и гостиница. Он является одним из крупнейших землевладельцев на элитных направлениях пригородных в Иркутске. Сергей Ерощенко так же известен тем, что он всегда поддерживал действующую исполнительную власть. Достаточно интересно то, что он никогда не был публичным человеком, вы не найдете ни одной статьи, либо публичного выступления Сергея Ерощенко, по пальцам можно пересчитать пресс-конференции, которые он проводил.
Смена состава политсовета произошла внезапно, большинство членов политсовета узнало об этом из блога Михаила Прохорова.
Политсовет состоит из пяти человек, все эти люди являются либо работниками, либо близкими друзьями Сергея Ерощенко. Среди них нет ни одного человека, который был бы известен как публичный политик или общественный деятель.
Виталий Камышев: Ну, а в Костроме региональное отделение "Правого дела" возглавил человек, известный здесь как один руководителей избирательного штаба "Единой России" на весенних региональных выборах, телеведущий Владимир Бухвиц. Комментарий бывшего вице-губернатора Костромской области, ныне одного из главных местных оппозиционеров Владимира Андрейченко.
Владимир Андрейченко: Губернатор Слюняев смог пролоббировать кандидатуру свою. По большому счету это будет филиал "Единой России" с соответствующими задачами. Что касается непосредственно Владимир Бухвица, то последнее время человек работал на "Единую Россию", на всех предыдущих выборах работал в штабе "Единой России". Других лиц, которые были бы узнаваемы на региональном уровне, как общественные деятели, как политические, как представители из бизнеса, таких фигур нет.
Виталий Камышев: О странностях кадровой политики Михаила Прохорова - президент центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский.
Михаил Тульский: В регионах у "Правого дела" масса одиозных фигур, особенно в Сибирском регионе. Здесь просто фактически "Правое дело" срослось с "Единой Россией". В Новосибирской области правое дело возглавила жена депутата-единоросса Дмитрия Терешкова Анна Терешкова. Сближает по Сибири "Единую Россию" с "Правым делом" фигура координатора "Единой России" по Сибири депутата Сергея Железняка. Он известен как бизнес-партнер сына Лужкова Александра по рекламному бизнесу. И вообще Железняк до избрания в Госдуму возглавлял компанию "Ньюс аутодор" – это крупнейшая в России компания, которая размещает рекламные щиты. И именно эта компания, которую до недавнего времени возглавлял единоросс Железняк, размещает все рекламные щиты Михаила Прохорова по всем регионам России.
Не исключено, что в Сибири единороссы будут фактически помогать "Правому делу", скажем так, воспринимать как вторую ногу, и она будет получать какой-то административный ресурс. Хотя, возможно, это личные игры Железняка, который хочет одновременно пройти и по спискам "Единой России", заработать на рекламной кампании "Правого дела".
Михаил Соколов: Новый лидер партии "Правое дело" миллиардер Михаил Прохоров пытается в кратчайшие сроки оживить проект, несколько лет пребывавший в состоянии анабиоза. Интенсивные антикризисные меры дали определенный результат: рейтинги партии, находившиеся около ноля, стали немного подниматься, а прогноз ВЦИОМ дает уже выше 4-х процентов голосов. Михаил Прохоров считает, что это результат его активной работы.
Михаил Прохоров: Мне нужно было за два месяца построить партию. Нужно было согласовать позицию и в 80-ти с лишним регионах набрать людей. Я встречался по 15-20 встреч в день. Плюс мы занимались содержательной позицией, обсуждали, работали с экспертами, с учеными. Это требует времени.
Поэтому сейчас мы готовы. В Думу мы пойдем. Пусть нас там будет относительно немного, но это энергичные люди, которые смогут заразить среду.
Все мы начинали 20 лет назад, и многие тоже не верили, что это возможно. Поэтому это люди с опытом, мы умеем перековывать даже оппонентов. Поэтому как только мы будем в думе, то парламент сразу станет местом для дискуссий – это я вам точно обещаю.
Михаил Соколов: Появился весьма эклектичный манифест партии, причудливо сочетающий левые и правые идеи, европеизм и популизм, в то же время эксперты отмечают, что региональная составляющая очень слаба. Когда одному из губернаторов позвонили из администрации президента и сообщили, что "Правое дело" не надо раскручивать, тот ответил: "Сначала мне его надо создать".
Лишь в Калининградской области ставка сделана на оппозицию: депутатов Калининградской областной думы, организаторов проектных митингов Соломона Гинзбурга и Константина Дорошка. Но прежний глава отделения, бывший вице-губернатор глава «Янтарьэнерго» Михаил Цикель отказался договариваться. Тогда Прохоров пригрозил исключить 800 членов "Правого дела" - в основном работников "Янтарьэнерго" из партии.
Михаил Прохоров: По поводу объединения демократов. Да, действительно, я предпринимаю такие попытки, и они еще продолжаются. Для того, чтобы исключить возможности давления друг на друга, одни назначены на посты, другие не назначены, мы решили всех уровнять. Я обещаю, что приложу максимум усилий, чтобы сделать, лично буду заниматься, чтобы всех людей, которые имеют потенциал, которые авторитетны в Калининградской области, я постараюсь объединить.
Михаил Соколов: Поднять свою узнаваемость Михаил Прохоров решил с помощью массовой доставки журналистов из регионов в Москву. В зале гостиницы "Измайлово" налицо были , похоже, все регионы России: от Калининграда до Владивостока, в зале стояли не меньше сотни телекамер.
На пресс-конференции региональные журналисты уличили Михаила Прохорова в том, что как минимум два губернатора - липецкий Олег Королев и белгородский Евгений Савченко - хвалились, что поставили во главе региональных структур "Правого дела" людей "Единой России". Были названы и другие регионы, где отделение "Правого дела" возглавили бывшие представители партии власти.
Михаил Прохоров: Я вообще с губернаторами не советовался. Кто-то звонил мне и предлагал какие-то кандидатуры. В двух случаях это совпало. Тем более, что у одного крупного бизнесмена, который работает на очень большое количество регионов России, естественно, есть нормальные отношения с губернаторами.
Поэтому партия сама определяет, кто в том или ином регионе возглавит список.
Некоторые люди из "Единой России" может быть раньше были, некоторые ушли, но они являются нашими по духу. Поэтому многие из бизнесменов шли в "Единую Россию" просто для крыши, чтобы у них не отбирали бизнес. Людей можно понять.
Михаил Соколов: Почти два часа лидера партии "Правое дело" терпеливо разъяснял свою программу доброжелательным вопрошающим, многие из которых просили у него денег на развитие баскетбола и биатлона.
Миллиардер считает главной угрозой гражданам государство, поскольку чиновники путают бизнес со службой, усложняя жизнь всем, чтобы получать доходы.
Михаил Прохоров: Основная природа коррупции – это излишнее государственное регулирование там, где его вообще быть не должно. Служивый человек путает службу и бизнес. Если он занимается на службе бизнесом, какая его основная задача? Основная его задача все так зарегулировать, чтобы с этого можно было что-то получить.
В нашем манифесте у нас есть такое простое предложение: мы просто предлагаем в два раза сократить количество государственного аппарата. Если государственный аппарат не справляется с функциями в меньшем объеме – это не является зоной регулирования. Например, маленькое частное кафе на 20 человек. Зачем нужно разрешение санэпидемстанции и пожарников? Мы когда с вами в квартире собираемся 20 человек на кухне, мы разве спрашиваем решения, разве мы спрашиваем у хозяйки, где она берет продукты? Чем отличается кафе маленькое на 20-25 человек от обычного семейного торжества? Да ничем.
Надо уменьшить зоны ответственности государства.
Михаил Соколов: Михаил Прохоров выступил за сохранение нынешнего 13-и процентного подоходного налога, за социальный налог в 14 процентов. За отмену всех (кроме подоходного) налогов с сельхозпроизводителей. Миллиардер – за введение налогов на роскошь, то есть не на производство, а на потребление.
Прохоров предлагает постепенные федеративные демократические реформы.
Михаил Прохоров: У нас очень четко изложено, что мэр Москвы и губернатор Санкт-Петербурга выполняют функцию мэра города. Поэтому я за прямые выборы мэра Москвы и губернатора Санкт-Петербурга.
Есть несколько вариантов, как сделать эффективным устройство государства. Там может быть выборность губернаторов, может ее и не быть, но главный принцип должен быть таким, чтобы власть была напрямую максимально эффективна, подконтрольна своим гражданам. Потому что сейчас мы выбираем мало властей. И за последние 10 лет мы торжественно уменьшаем количество органов власти, где мы избираем прямым законодательством.
Меня ругают за то, что в своем варианте мы не предлагаем выборность губернаторов. Но никто не хочет вслушаться. Я предлагаю ликвидировать полпредства, а губернаторам, если они не избираемые, надо дать просто другую функцию, чтобы они управляли федеральными ведомствами на территории каждого региона. А всю власть и деньги отдать мэрам городов и другим органам местного самоуправления. Почему не просто власть, а с деньгами? Потому что функция-то сейчас есть, а денег под местное самоуправление нет.
Михаил Соколов: Михаил Прохоров сообщил, что партия борется за власть и назвал состав своего теневого кабинета из персон известных и не очень:
Михаил Прохоров: Артем Бектемиров, создатель сети "36,6" – это министр здоровья акции, Александр Любимов – министр СМИ, Екатерина Гениева, глава Библиотеки иностранной литературы, – министр культуры, Сергей Недорослев – Министерство промышленности, Евгений Иванов, человек, который отработал в Центральном банке, возглавлял один из крупнейших банков страны "Росбанк" и долгое время возглавлял золотодобывающую компанию "Полюс" – Центробанк и Минфин. У нас есть целое созвездие людей, которые готовы возглавить наш спорт – это 4-кратный олимпийский чемпион Александр Попов и один из лучших спортивных менеджеров страны Сергей Кущенко.
Михаил Соколов: Прохоров подтвердил, что с кировским губернатором Никитой Белых ведутся переговоры об участии в списке. Состав первой "десятки", которая возглавит список партии на выборах в Госдуму, Прохоров не раскрыл: это решит съезд 14-15 сентября.
Лидер "Правого дела" сообщил, что в случае успеха на выборах партии в Госдуму намерен баллотироваться в президенты.
Михаил Прохоров: Если партия выступит успешно, станет второй, наберет тот максимум, который мы считаем возможным, то есть 15%, то такая партия обязана выдвигать своего кандидата. Поэтому, если партия меня поддержит, моя фамилия тоже будет в списке.
Михаил Соколов: Лидера "Правого дела" много спрашивали о том, является ли его партия кремлевским проектом. Вот что он ответил:
Михаил Прохоров: Никаких гарантий у нашей партии нет. Мы сами идем на выборы. У нас есть яркие люди. За нами стоят реальные дела. Мы знаем, как обустроить нашу страну. Поэтому все зависит от наших граждан. А эти все ссылки и конспирация на Кремль, на Суркова – для нашей партии безосновательны.
Михаил Соколов: Никакой оппозиционности Михаил Прохоров не выказал. Говорил, что при монархическом президентстве надо запустить другие институты. Он за то чтобы власти не имели больше 25 акций на телеканалах, предлагает отмену депутатской неприкосновенности, высказывает надежду на то, что после выборов Владимир Путин изменит иные свои подходы политике.
Немного фронды было в ответе на мой вопрос о том, кого он предпочитает в качестве президента Путина или Медведева:
Михаил Прохоров: Вы знаете, я бы хотел, как и все граждане страны, узнать – кто собирается на выборы? Вот после того, как объявят, кто идет на выборы, я смогу сказать свое мнение.
Михаил Соколов: Зюганов и Жириновский собираются.
Михаил Прохоров: Зюганова и Жириновского точно поддерживать я не буду. Я верю в успех "Правого дела".
Михаил Соколов: Предположения о переговорах с лидерами Партии народной свободы Борисом Немцовым и Владимиром Рыжковым Михаил Прохоров отверг:
Михаил Прохоров: Вы знаете, я даже не приступал к переговорам. Мы с Немцовым друзья. Это все знают. Просто у нас разные политические убеждения. Я созидатель. Я системщик. Я не дружу против кого-то, я всегда дружу "за". Поэтому мы за развитие, за созидание. А дружить против кого-то – это неконструктивно, это пустая трата времени. Оно не приводит к результатам.
Михаил Соколов: Политическое поведение Михаила Прохорова хорошо объясняет его патриотическая фраза: "Все мои активы находятся в России".
Как замечают эксперты, с того момента, как Прохоров вышел в кэш, он вложился во многие проекты. А в этом случае он вряд ли чем-то отличается от тех бизнесменов, которых он оправдывал за поиск крыши у "Единой России". Просто в данном случае покровительство необходимо на более высоком уровне.
А то, неровен час, придут с обыском, как на прошлой неделе в московский офис "Бритиш Петролеум" неосторожно сорвавшей сделку по легализации "Роснефтью", курируемой вице-премьером Игорем Сечиным, краденых у "ЮКОСа" активов.
Но пока обстоятельный миллиардер может тешить себя эффектом, который он производит на женщин:
Женщина: Разрешите вам пожелать оглушительного великолепного успеха на выборах. Мы уверены, что фракция ваша будет в Государственной думе.
Женщина :Мы многодетные матери, с вами, вас поддерживаем. О-го-го как за вас проголосуем!
Михаил Соколов: Вряд ли кто-то может предсказать: самый богатый холостяк России Михаил Прохоров сейчас на пути к первому провалу или к очередному успеху?
Представители партий, которым российские власти отказали в регистрации пытались выработать общую позицию, что им делать теперь ввиду приближающихся выборов, приять участие в которых они не могут.
На недавней встрече в Сахаровском центре присутствовали представители Партии народной свободы, "Другой России", "РОТ-фронта", "Солидарности", "Левого фронта", в качестве наблюдателей появились и посланцы участников кампании – "Яблоко" и КПРФ.
Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов дал своего рода обзор существующих вариантов поведения тех, кто в выборах не сможет приять участие, но хочет показать режиму Владимира Путина как минимум кукиш:
Борис Немцов: Результаты, которые будут объявлены 4 декабря и потом в марте следующего года на президентских выборах, эти результаты никакого отношения к волеизъявлению граждан не имеют. То есть результаты будут написаны до того, как начнется голосование, а потом будут объявлены после того, как оно закончится.
Я насчитал пять стратегий поведения оппозиции на предстоящих выборах. Первая стратегия - это стратегия неучастия. В радикальном варианте предполагает изъятие своей фамилии из избирательных списков. На мой взгляд, она, конечно, очень протестная, очень яркая. Но я не верю, что этой стратегии будут придерживаться много людей. Речь идет о людях, которые не боятся лобового конфликта с режимом и, главное, которые не ленятся придти на свой участок, послать их к чертовой матери.
Вторая стратегия гораздо более многочисленная: я в фарсе не участвую, я не хожу на выборы. Это такой пассивный бойкот. Эта стратегия объединит миллионы российских граждан. В фарсе эти люди не участвуют, но этот протест очень пассивный.
Кроме того мошенникам эти люди облегчают жизнь, потому что не приход твой означает, что за тебя проголосуют мошенники.
Третья стратегия, которая предполагает приход на избирательные участки – это унос бюллетеней с собой. Ее многие активисты оппозиции придерживаются, но она требует мужества. Огромное количество избирательных комиссий и полицейских воспринимают бюллетень как частную собственность бюрократии, которую гражданин унести не может. Это абсолютно незаконно. Это означает, что когда человек берет бюллетень, расписывается и уходит, то его задерживают. Граждане, которые отважатся взять с собой бюллетень – это люди сильные, закаленные в борьбе и так далее. Вопрос – сколько таких людей?
Наконец, выбивающаяся из оппозиционного ряда стратегия Навального: голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров. Эта стратегия, во-первых, признает выборы – вы участвуете в фарсе, раз вы за кого-то голосуете. По каким-то невероятным причинам эта стратегия основана на доверии к Чурову и Путину. Когда не голосуют за "Единую Россию", голосуют за "Справедливую" и за "Яблоко" и этот голос обязательно учтут, Чуров учтет, даже не обсуждается тема, что Чуров ничего учитывать не собирается, он напишет просто результат и все. За коммунистов вы голосовали, за "Яблоко", за "Патриотов", за Жириновского, не имеет никакого значения.
Там есть одно лукавство в этой стратегии. Например, голосование за заведомо непроходные партии – это не метод Навального. Потому что, очевидно, что голосование сегодня за "Яблоко", которое в думу не проходит, или голосование сегодня за "Правое дело", которое не проходит – это то же самое, что порча бюллетеней. С точки зрения законодательства, испорченный бюллетень в основном перераспределяется в пользу жуликов и воров.
Поэтому, когда Навальный говорит: за кого угодно, включая непроходные партии – это неправда. На самом деле Навальный предлагает голосовать за две партии – за коммунистов или за ЛДПР, потому что они точно проходят.
Все ли граждане, в том числе оппозиция, готовы голосовать за эти партии? очень сильно сомневаюсь.
Мы не согласны по существу с этой технологией, и мы предлагаем пятую технологию, а именно голосовать против всех.
Михаил Соколов: Борис Немцов вместе с другим сопредседателем Партии народной свободы Владимиром Рыжковым, писателями Дмитрием Быковым и Виктором Шендеровичем стали инициатором кампании "Нах-Нах", призывая как бы голосовать "против всех" - делать бюллетени недействительными, и тем самым ставить крест и на действующей власти.
Борис Немцов: Придти на избирательный участок, взять с собой фломастер, перечеркнуть бюллетень крест-накрест, поставить крестики напротив партий, написать "Долой власть воров", спокойно бюллетень сложить и бросить в урну. Эта технология, во-первых, абсолютно законная, она для людей приемлемая. Такая кампания никогда не велась на федеральном уровне.
Мы должны добиться 40% голосования против всех, тогда по репрессивному путинскому закону выборы считаются недействительными, а результат-минимум – партия "против всех" должна пройти в думу.
Я считаю, что в крупных городах, где наиболее активна протестная деятельность, результат преодоления 7% абсолютно реалистичен при нормальной активной работе.
Михаил Соколов: Лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов отстаивает свою старую идею – протестующие идут в комиссии и предлагают убрать свои фамилии из списков избирателей:
Эдуард Лимонов: Предложение кукиша в кармане, зачеркивание бюллетеней, порча бюллетеней, честно говоря, выглядит как мелкое хулиганство. Бюллетень – это вторичный документ. Основным избирательным документом является список избирателей. Что потом делают с бюллетенями, нам абсолютно неведомо.
Мое предложение было: я предлагал и продолжаю предлагать как самый разумный выход следующее поведение на выборах. Гражданин без кукиша в кармане, без порчи бюллетеней, как только объявляются выборы, идет в местный избирком, приходит туда со своим паспортом и с двумя экземплярами заявления, где сказано: я прошу меня вычеркнуть из списка избирателей до того момента, когда будет возможным свободное волеизъявление граждан. Это жест честный.
Михаил Соколов: Есть и мнение Леонида Кириченко, который считает, что в любом случае нужно брать открепительные талоны, что лишает власть возможности махинаций с этим универсальным инструментом фальсификации, с помощью которого мастерам подтасовок удавалось голосовать за день на разных участках до 50-и раз. Кстати, замечу, в этом году Центризбирком решил увеличить тираж открепительных удостоверений.
Руководитель "Левого фронта" Сергей Удальцов выдвинул идею активного бойкота парламентских выборов.
Сергей Удальцов: Общая тактика из нескольких составляющих. Протестные действия. Сейчас в преддверии выборов общий наш настрой, что выборов нет, надо транслировать на улицы и проводить мощную совместную кампанию, не каждый по отдельности, Немцов отдельном, мы сами, еще кто-то сам, ничего это не даст. Совместные уличные кампании. Для этого надо использовать все те акции, которые уже есть, себя зарекомендовали – 31, День гнева.
И я предлагаю возродить "Марш несогласных", до декабря провести два или три, раз в месяц в среднем, именно сконцентрировавшись только на выборах: позорные выборы не признаем, партии не участвуют. И постараться всем нормальным адекватным людям, кто в этом не хочет участвовать, выйти на улицу.
И кульминация – 4 декабря обязательный выход на улицу. Даже если кто-то хочет пойти на участок, понаблюдать, в этот день надо выйти на улицу и сказать: все эти выборы – фарс, спектакль, не признаем. Во сколько это делать? Можно это делать после закрытия избирательных участков, чтобы все могли придти, чтобы у нас не было противоречий.
Михаил Соколов: Представитель партии "Родина: здравый смысл" Анатолий Баранов сформулировал позицию этой патриотической партии весьма аккуратно:
Анатолий Баранов: То, что здесь называлось стратегиями, на самом деле является чистой воды политическими технологиями. То есть как обыграть игральный автомат, у которого всего одна ручка и обыграть его на самом деле невозможно. Мы должны четко понимать, что та тактика, которой может придерживаться оппозиция на этих выборах, они ни при каких обстоятельствах к арифметической победе, к какому-то хитрому обыгрыванию не приведет.
Речь идет о двух вещах – о моральной победе и о мобилизации общества в неприятии существующей фиктивной избирательной системы.
Прошу иметь в виду, что мы сейчас легко достаточно произносим слово "бойкот". Думаю, что с началом избирательной кампании за слово "бойкот" будут привлекать, поэтому лучше привлекать себя к формулировке – фиктивные избирательные процедуры. И участие в фиктивной избирательной процедуре по большому счету является преступлением, а неучастие, естественно, делом доблести и геройства.
Когда мы предлагаем разные хитрые способы якобы обыгрывания этого автомата с одной ручкой, мы очень сильно размениваем свою перспективную моральную победа. Как только нормальные люди увидят, что оппозиция тоже применяет политические технологии манипулирования общественным мнением, массовым сознанием, от нас просто-напросто отвернуться люди и будут правы.
Мы должны призывать к понятным каждому дураку вещам. Да, не ходи на выборы. Безусловно, лучше всего, если человек придет, подаст заявление и заставит вычеркнуть себя из списка избирателей, но совсем не так плохо, если он просто никуда не придет. Не надо требовать от людей больше, чем они на сегодня способны. Придет время, они будут способны на большее.
Михаил Соколов: Выступавшая от партии "Яблоко" Галина Михалева, как и подобает члену руководства зарегистрированной структуры, призвала граждан идти на выборы:
Галина Михалева: Надо ли ходить на выборы? Вспомните выборы 89 года, даже не 90, когда все было под контролем КПСС. Прошли все кандидаты, потому что они были поддержаны обществом. Я думаю, что надо работать на созревание этого общества. Интересно мне было бы, если бы у нас зарегистрировали "Единую Россию", ПАРНАС и другие партии, что бы сейчас говорили представители?
Потому что если полностью говорить, что мы не признаем эту систему, мы должны не платить налоги, мы должны отказаться от этого паспорта, мы должны уехать или уйти в внутреннюю эмиграцию, пойти работать в "Рога и копыта".
Мы в "Яблоке" ждем вас всех для того, чтобы участвовать в наблюдении за выборами, на самом деле для того, чтобы участвовать в наших списках.
Михаил Соколов: Лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров предложил не идти по повестке дня, сформированной российской властью:
Гарри Каспаров: Если мы хотим перемен в стране, то очевидно, что такие перемены вызывают активную часть общества, а это скорее всего несколько процентов от избирателей. И от этих нескольких процентов нам надо пытаться получить большинство. То есть мы говорим реально о нескольких сотнях тысяч людей. Эти люди, безусловно, есть, они проявляются даже в интернете. Они не понимают, какую альтернативу мы им предлагаем. Потому что все, о чем мы говорим, скажем, перечеркнуть бюллетень, хорошо, перечеркнули бюллетень. Во-первых, по чуровскому закону, по-моему, даже принятому раньше, что бы ни написали в бюллетени, если там не стоят две галочки в разделе "партии", он все равно будет признан действительно.
Очень важно понять, что только один способ есть сделать его недействительным.
Форма стеба, пусть даже власти будут реагировать, они им будет неприятна, она все равно не отвечает на вопрос, которые задают эти сотни тысяч потенциальных наших сторонников: а что вы готовы предложить вместо это? Мне кажется, надо говорить о том, что мы в состоянии предлагать альтернативу.
Все про выборы так называемые всем ясно. Валентина Ивановна Матвиенко – отдельная история. Но нас должны перестать волновать, и перестать мыслить в категории календарной – 4 декабря. Какое 4 декабря? Это тактический маневр, рельеф местности, который можем использовать. Главное – предложить альтернативу. Интернет дает нам такую возможность.
Михаил Соколов: Как видим, несистемная оппозиция едина лишь в непризнании декабрьского голосования выборами, считая их фарсом с предсказуемым результатом. Общей стратегии бойкота у нее нет. И вряд ли она появится.
Более того, споры о тактике могут привести и к организационным переменам.
Сопредседатель Партии народной свободы Владимир Милов выступил против голосования "против всех". Он поддерживает идею Алексея Навального – голосовать за любую партию, кроме "Единой России".
Владимир, какова ваша позиция по участию или неучастию в парламентских выборах?
Владимир Милов: Смотрите, ситуация довольно простая. Есть один стратегический вопрос, вокруг которого будет крутиться вся повестка дня этих парламентских выборов – это процент "Единой России" и вопрос о том, получит ли "Единая Россия" в очередной раз конституционное большинство или нет. Там есть большая дискуссия на тему того, что это меняет или не меняет.
Я среди тех, кто считает, что если впервые за последние 8 лет "Единая Россия" лишится конституционного большинства и тем более, если она получит меньше 50% голосов, что, соответствует ее реальному рейтингу сегодня, то это будет большой шаг вперед в смягчении того политического режима, который в стране есть.
Там, конечно, будет много неопределенностей, но, по крайней мере, это будет очень серьезный тактический успех, особенно важный за три месяца до президентских выборов. И в дальнейшем давление на партию власти будет оказывать проще, если такой результат будет достигнут.
Поэтому, я считаю, что имеет смысл отбросить все свои личные партийные предпочтения и действовать по тому варианту, который приближает нас к этой цели, к цели максимального снижения результата партии власти. Единственный способ для этого – это, как говорят, вариант, предлагаемый Алексеем Навальным, голосовать за другие партии кроме "Единой России".
Но я к этому добавляю обычно, что лучше все-таки голосовать за заведомо проходные партии, потому что мелкие партии скорее всего в думу не попадут, и их голоса достанутся в основном тому же "Едру".
Эта позиция не разделяется очень многими радикальными оппозиционерами, но на мой взгляд, сегодня такой момент в истории, когда оппозиции внесистемной придется пройти некий тест: она вообще готова существовать в реальном мире и действовать в рамках реального политического выбора, который существует, или она будет двигаться в сторону дальнейшей и окончательной самоизоляции от того политического процесса, который есть в стране. Я не хочу оставаться в изоляции, я хочу участвовать в реальной политике. Поэтому я и мои сторонники призываем всех идти на выборы 4 декабря и голосовать за другие партии, кроме "Единой России".
Михаил Соколов: Вы предлагаете, как говорят ваши оппоненты, голосовать за отвратительное против плохого, то есть конкретно за жириновцев и коммунистов?
Владимир Милов: Нет, во-первых, мы ни за кого не призывали и не будем призывать голосовать конкретно. Я принципиально выступаю с таких позиций, что не буду называть конкретные партии, за которые я считаю нужным голосовать. И вообще это неправильно рассматривать эту ситуацию в контексте выбора между большим злом и меньшим злом, как часто говорят. Это неверная формула, применительно к данной ситуации.
Мы не выбираем никакие партии, мы не выбираем никакое зло, меньшее или большее, мы просто используем действующие зарегистрированные квази-оппозиционные партии как инструмент для достижения наших политических целей. В этом смысле это не мы на них работаем с избирателями, которые отдают им голоса, а это они на нас работают, снижая результат партии власти "Единая Россия", которая является нашим главным политическим противником.
Михаил Соколов: А голосовать против всех, как предлагают ваши коллеги по партии – это что, это вредно?
Владимир Милов: К сожалению, есть огромное количество примеров, есть огромный накопленный опыт, который показывает, что как ни выглядела бы красиво история с голосованием против всех, то есть порча бюллетеней, как бы она красиво ни выглядела с морально-этической точки зрения, она просто не работает с точки зрения электоральной. И люди, которые сознательно призывают идти и перечеркивать бюллетени, самое неприятное, что они это понимают. Они знают, что предыдущие попытки что-то добиться таким образом провалились, процент голосования "против всех" в последние годы на всех выборах всех уровней были минимальными и постоянно снижались.
Это очень просто объясняется: не работает негативная агитация, избиратель не реагирует на какие-то такие экзотические варианты действий, на самоисключение из процесса. Работает агитация более позитивного плана – голосовать за, а не голосовать против.
И можно даже убедиться на выборах в Петербурге, где Матвиенко баллотировалась в муниципальные депутаты, чтобы стать сенатором, там даже Борис Немцов сам лично ходил и агитировал за то, чтобы перечеркивать бюллетени. Ну и что, давайте посмотрим на результат: на одном участке, в одном округе 60 голосов против всех, на другом 80. Причем давайте даже ради чистоты эксперимента допустим, что все эти голоса сагитированы Немцовым, а не просто по пьяни поставил крестик не в ту строчку. Ну и что, это все равно больше, чем в два раза отстает от самого последнего кандидата, который занял последнее место и в том, и в другом округе.
Так что люди просто никак не реагируют на агитацию "против всех", массой случаев это проверено. Поэтому давайте рассматривать какие-то реалистичные, реально работающие варианты, а не политическую фантастику для очистки совести.
Михаил Соколов: Михаил Касьянов, согласно сообщению его представителя, курс на "Нах-Нах" пока не одобрил, экс-премьер считал, что нужно провести дискуссию и решении принят на съезде Партии народной свободы – в конце сентября.
На прошлой неделе три сопредседателя партии Немцов, Касьянов и Рыжков выступили за созыв съезда.
Четвертый сопредседатель Владимир Милов возражал:
Владимир Милов: У нас по уставу, статьи 24, решение о проведении съезда принимается федеральным политсоветом. У нас заседание политсовета состоится 6 сентября, где будет рассматриваться этот вопрос. Вполне может быть, что съезд назначит, может быть нет.
Моя позиция состоит в том, что это вообще технический вопрос, я не понимаю этой гонки с проведением съезда. Мне кажется, что до того, как назначать съезд, мы должны достичь хотя бы минимальной компромиссной позиции внутри руководства нашей партии по тому, что делать на думских выборах и что делать на выборах президентских. Потому что вы знаете, что и Борис Немцов, и другие агитируют голосовать против всех, перечеркивать бюллетени и не хотят выдвигать кандидата в президенты.
Я считаю, что надо идти и голосовать по варианту Навального за другие партии против "Единой России". Считаю, что перечеркивать бюллетени – это вредно. И считаю, что мы должны выполнить свои обязательства перед нашими сторонниками и кандидата в президенты все-таки выдвинуть.
Поэтому, мне кажется, что имело бы смысл потратить еще месяц-два на какие-то консультации, чтобы достичь единой формулы в этом вопросе. Мне кажется, что съезд, на котором не будет компромиссной позиции, а будут еще раз выслушаны эти разногласия, я думаю, что такой съезд вреден. Поэтому его может быть имело смысл на месяц-другой отложить.
Коллеги почему-то считают, что это нужно делать быстрее и быстрее. Мне не очень нравится такая позиция.
Михаил Соколов: Но это не приведет к расколу вашей структуры?
Владимир Милов: Вы знаете, мне кажется, здесь вопрос такой: есть стратегические результаты в российской политике, которых нам надо добиваться. Нам нужно, чтобы "Единая Россия" получила минимальный процент на выборах в думу, нам нужно, чтобы оппозиция смогла выдвинуть кандидата в президенты достойного, которого поддержали бы люди. И мне кажется, эти цели главные. Какими инструментами и структурами их осуществлять, я думаю, это вопрос совершенно второстепенный.
Михаил Соколов: Позицию большинства руководства Партии народной свободы объяснил сопредседатель партии Владимир Рыжков:
Владимир Александрович, три сопредседателя Партии народной свободы предлагают провести в конце сентября съезд партии, один – Владимир Милов – против. Это какой-то сущностный конфликт у вас в руководстве?
Владимир Рыжков: Да он не против, он просто затягивает решение. 6 числа у нас будет политсовет, я думаю, что мы все эти вопросы обсудим и примем решение. Я не вижу здесь никаких проблем.
Михаил Соколов: А есть какая-то компромиссная позиция, поскольку вы и Борис Немцов предлагаете голосовать против всех по системе "Нах-нах", так сказать, портить бюллетени, а Владимир Милов предлагает голосовать за любую партию другую, не за "Единую Россию", чтобы снизить результаты партии власти?
Владимир Рыжков: Мы видим ситуацию так: мы на съезд выйдем с несколькими вариантами решения, как мы договаривались 2 июня на конференции. После чего съезд большинством голосов примет решение. Я могу сказать за себя, за Михаила Касьянова, за Бориса Немцова: мы приняли решение, что мы выполним любое решение съезда. Вот какие будет решение съезда, мы его исполним.
За Владимира Милова я просто не берусь говорить, потому что он делает очень жесткие заявления, что только его позиция, никакая другая. Мы подчинимся любому решению съезда. Если он убедит съезд в своей позиции, мы будем выполнять эту позицию.
Михаил Соколов: Владимир Александрович, а какова ваша личная позиция сейчас?
Владимир Рыжков: Я лично считаю, что идеального варианта нет. И я не понимаю этих страстей, которые кипят. Дело в том, что во всех вариантах есть минусы. Например, самый чистый вариант – не ходить на выборы, тем самым не повышая явку и легитимность этих выборов. Но это открывает дорогу для массовых вбросов за тех людей, которые не пришли.
И мы знаем массу таких примеров. Например, в Тамбове за людей расписывались и вбрасывали бюллетени, и во многих других местах. Есть недостаток у этого варианта.
Голосовать за любые другие партии тоже сомнительно. Потому что реально могут пройти, точнее, гарантированно сегодня проходят только две партии – коммунисты и ЛДПР. Голоса, отданные за другие партии, опять-таки достанутся "Единой России". Потому что голоса не прошедших партий распределяются в пользу прошедших и там наибольший прирост мест будет у "Единой России".
Поэтому здесь тоже глупость голосовать за других. Опять-таки эти голоса с большой долей вероятности отойдут "Единой России".
Поэтому здесь нет идеальных вариантов. Лично я пойду на выборы, опять-таки, если такое решение примет съезд, если съезд примет другое решение, я подчинюсь, я лоялен партии. Если съезд поддержит схему "поставь крест на воровской вертикали", то есть это приход, получение бюллетеня и порча его, для этого нужно перечеркнуть бюллетень и поставить несколько галочек напротив любых партий, чтобы он был гарантированно недействителен.
Плюс этого варианта заключается в том, что уменьшается количество бюллетеней, которые могут быть сфальсифицированы и вброшены за не пришедших. Во-вторых, это снижает общий процент партии-победителя от пришедших на выборы. И в-третьих, это позволяет замерить протестные настроения. То есть это дает возможность людям активно протестовать, не просто сидеть дома и плеваться в потолок, а что-то сделать, совершить какой-то поступок.
Поэтому еще раз повторю: надо снижать градус дискуссии, переставать оскорблять друг друга. Идеального варианта нет, надо трезво взвесить все альтернативы, съезд примет решение, мы будем его выполнять.
Михаил Соколов: Есть еще один вопрос – это возможное участие кандидата от вашей организации в президентских выборах.
Владимир Рыжков: Да, мы будем обязательно обсуждать этот вопрос на съезде, у нас есть такое решение. Пока мы разрабатываем различные варианты. Пока лично я думаю так, что история с ПАРНАСом, когда против нас были использованы все методы провокаций, фальсификаций заявлений, засовывания нам мертвых душ, отказ в регистрации на это основании – это все повторится и в декабре-январе, когда, допустим, мы выдвинем кандидата, принесем два миллиона подписей. Если в 46 тысячах нашли 79 так называемых мертвых душ, то в двух миллионах они найдут и сфабрикуют хоть 10 тысяч – это уже заранее ясно.
Поэтому пока, я считаю, на тех условиях, на которых предлагается участвовать в выборах, это совершенно бессмысленно.
Поэтому скорее всего мы просто будем выдвигать на съезде жесткие требования к власти. Главное требование – это свободный доступ к выборам. Если власти обеспечат законодательно и правоприменительно свободный доступ оппозиции к выборам, мы обязательно примем участие, мы хотим принять участие в этих выборах. Если мы увидим, что никаких шансов на свободный доступ нет, тогда мы будем очень серьезно думать, стоит ли в этом участвовать и не лучше ли сразу объявить бойкот и признать эти выборы нелегитимными.
Михаил Соколов: Тогда вам скажут, что вы хотите остаться в маргинальном пространстве?
Владимир Рыжков: Нам неважно, что нам скажут, нам важно, что мы скажем.
Михаил Соколов: Какую тактику выберут несогласные с режимом, и сохранится ли в нынешнем виде непризнанная властями, но самая крупная партия либеральной оппозиции выяснится на съезде Партии народной свободе, решение о дате могут принять вечером 6 сентября.