Решение британского суда об экстрадиции Джулиана Эссанжа (Ассанжа) было для общественного мнения в Швеции ожидаемым. Согласно этому решению основатель WikiLeaks должен быть передан этой стране, где его подозревают в сексуальных преступлениях.
Сотрудник русской редакции Шведского радио Юрий Гурман считает, что законодательство Швеции, касающееся преступлений на сексуальной почве, очень жесткое, а поэтому защищаться в шведском суде Эссанжу будет сложно:
– Решение британского суда для Швеции – прежде всего, новостной фактор. Это публикуют все средства массовой информации. Но большого внимания к событию не привлекается, потому что уже все было обговорено. Предполагалось, что решение Высокого суда Великобритании будет именно таким. Вопрос заключался только в том, будут ли адвокаты Эссанжа обжаловать приговор суда или нет и что за этим последует. Насколько я понимаю, у адвокатов тоже есть сомнения, стоит ли обжаловать приговор, поскольку аргументы, приведенные ими, были довольно слабые и были отклонены. Дискуссии по поводу применения законодательства о половых преступлениях велись и в Великобритании, и в России, и в Швеции, но это говорит только о разных подходах в разных странах, о разных законодательствах.
Мне трудно судить о британском подходе. Но в Швеции минувшей весной обсуждался вопрос о неконсенсуальном сексе: где проходят границы согласия? Скажем, в 1965 году здесь был криминализирован супружеский секс без согласия и была введена статья, которая позволяла наказать за это. И через четыре года исполнится уже полвека, как Швеция живет с таким законодательством. Не знаю, действительно ли оно самое жесткое в мире, но то, что инкриминируется Эссанжу здесь, – один случай незаконного принуждения к сексуальным действиям, три случая нарушения половой неприкосновенности личности, и в одном случае – изнасилование. Как раз то, о чем его шведская прокуратура хочет допросить, а он всячески этого избегает.
Будет ли суд в Швеции открытым или закрытым, зависит от защиты. Если защита потребует, чтобы суд проходил при закрытых дверях, то суд чаще всего такое требование удовлетворяет. Но чаще всего действительно так и происходит – такие суды закрыты.
Вопреки некоторым утверждениям, вопрос о возможности выдачи Эссанжа из Швеции в Соединенные Штаты в СМИ здесь никогда не обсуждался. Сама его постановка представляется нонсенсом. С другой стороны, Соединенные Штаты никогда не требовали выдачи Эссанжа из Швеции. Насколько я понимаю, борьба против WikiLeaks с их стороны ведется совершенно другими методами. Да и оснований для его выдачи нет. Он подозревается в преступлении в Швеции, в отношении двух шведских женщин. Это половые преступления. И на этом основании выдавать Эссанжа Соединенным Штатам – это нонсенс.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
Сотрудник русской редакции Шведского радио Юрий Гурман считает, что законодательство Швеции, касающееся преступлений на сексуальной почве, очень жесткое, а поэтому защищаться в шведском суде Эссанжу будет сложно:
– Решение британского суда для Швеции – прежде всего, новостной фактор. Это публикуют все средства массовой информации. Но большого внимания к событию не привлекается, потому что уже все было обговорено. Предполагалось, что решение Высокого суда Великобритании будет именно таким. Вопрос заключался только в том, будут ли адвокаты Эссанжа обжаловать приговор суда или нет и что за этим последует. Насколько я понимаю, у адвокатов тоже есть сомнения, стоит ли обжаловать приговор, поскольку аргументы, приведенные ими, были довольно слабые и были отклонены. Дискуссии по поводу применения законодательства о половых преступлениях велись и в Великобритании, и в России, и в Швеции, но это говорит только о разных подходах в разных странах, о разных законодательствах.
Мне трудно судить о британском подходе. Но в Швеции минувшей весной обсуждался вопрос о неконсенсуальном сексе: где проходят границы согласия? Скажем, в 1965 году здесь был криминализирован супружеский секс без согласия и была введена статья, которая позволяла наказать за это. И через четыре года исполнится уже полвека, как Швеция живет с таким законодательством. Не знаю, действительно ли оно самое жесткое в мире, но то, что инкриминируется Эссанжу здесь, – один случай незаконного принуждения к сексуальным действиям, три случая нарушения половой неприкосновенности личности, и в одном случае – изнасилование. Как раз то, о чем его шведская прокуратура хочет допросить, а он всячески этого избегает.
Будет ли суд в Швеции открытым или закрытым, зависит от защиты. Если защита потребует, чтобы суд проходил при закрытых дверях, то суд чаще всего такое требование удовлетворяет. Но чаще всего действительно так и происходит – такие суды закрыты.
Вопреки некоторым утверждениям, вопрос о возможности выдачи Эссанжа из Швеции в Соединенные Штаты в СМИ здесь никогда не обсуждался. Сама его постановка представляется нонсенсом. С другой стороны, Соединенные Штаты никогда не требовали выдачи Эссанжа из Швеции. Насколько я понимаю, борьба против WikiLeaks с их стороны ведется совершенно другими методами. Да и оснований для его выдачи нет. Он подозревается в преступлении в Швеции, в отношении двух шведских женщин. Это половые преступления. И на этом основании выдавать Эссанжа Соединенным Штатам – это нонсенс.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".