Обыски у свидетелей по делу о майском "Марше миллионов" и скандал вокруг "Новой газеты" и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина - вот основные темы для обсуждения в сетевых дневниках уходящей недели.
"Власти прилагают все усилия, чтобы помешать оппозиции слить протест". Эта расхожая народная мудрость, датируемая где-то весной, стала еще более актуальной летом, когда накануне очередного "марша миллионов" с обысками нагрянули к оппозиционным политикам и гражданским активистам. Обыски проводились по делу о предыдущем марше 6 мая и касалось столкновений участников акции с полицейскими. Примечательно, что все, к кому пришли с обыском – Ксения Собчак, Илья Яшин, Сергей Удальцов, Борис Немцов – находились и продолжают находиться в процессуальном статусе свидетеля. А обыски у свидетелей – это что-то новое в правовом лексиконе отечественных силовиков.
В квартире Собчак нашли крупную сумму наличных – более полутора миллионов долларов в пересчете. Разумеется, это вызвало бурю эмоций – но не совсем ту, на которую рассчитывали силовики, сознательно пошедшие на нарушение тайны следствия (фото наличности тут же появились в сетевых таблоидах). Политические перспективы Ксении Собчак на уходящей неделе пожалуй лучше всего сформулировал пользователь nikolaitsch:
Cмотрите, как красиво идет. Не знаю, с чей-то помощью или сама. Всего за полгода путь от "какого хера ЭТА вообще тут делает" до одного из признанных лидеров оппозиции. За полгода! Уже и в авторитете и реальная жертва режима. И это вам не жалкие 15 суток, которыми у нас в стране никого не удивишь. Нет! Человек на реальные бабки попал ради общего дела... Причем на фоне остальных (пока еще) лидеров оппозиции смотрится вообще очень выигрышно – и внешне, и интеллектуально, и по-всякому. Ну и, когда время придет, идеальна в качестве консенсуса. Остальные мужики. Каждый будет думать, почему не я, а он? Амбиции у них, комплексы. А тут вроде как никому не обидно.
Далее пользователь nikolaitsch делится соображениями, которые многим показались ценными вне зависимости от личности Ксении Собчак – но в прямой зависимости от совсем другой личности:
Путин может отдать власть только под определенные гарантии. Но при этом власть он может отдать только человеку со стороны, не принадлежащему к одной из группировок. Если кому-то из своих, того тут же загрызут товарищи. Собственно потому ДАМа и назначили временным президентом: он там толком никому не свой – не либерал-людоед, не силовик-душегуб. Так – не пришей рукав. Ну и не прокатит второй раз со "своим". А Ксюша ему человек, мягко говоря, не чужой. А все эти спектакли, что мы сейчас наблюдаем, - это в пользу бедных.
А затем – снова о перспективах Собчак:
Она социально-близкая. Не лузер из 90-ых, не мутный юрист из интернета, не е…тый левак. В доску своя. Народ ее знает. Лучше чем всех остальных оппозиционеров вместе взятых. Может, пока не любит (что легко поправимо), но знает. И главное: она сам четко знает, чего хочет, и идет к этому. Мощно и последовательно. Не жует сопли, не мотается от одного края проруби к другому. Идет к цели. Что опять же выгодно отличает ее не только ото всех других оппозиционеров, но и от подавляющего большинства остальных наших "политиков".
Есть повод задуматься. Не только и не столько Ксении, сколько тем самым политикам из подавляющего большинства.
* * *
"Насильник извинился, честь невесты восстановлена", – один из самых распространенных комментариев по поводу скандала вокруг журналистов "Новой газеты" и главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Краткое содержание: 4 июня Бастрыкин привез шеф-редактора "Новой" Сергея Соколова на аппаратное совещание в Нальчик, где при всех коллегах, публично обругал его. А на обратном пути Бастрыкин и вовсе, по словам главного редактора "Новой" Дмитрия Муратова, завез Соколова "без объяснения причин в подмосковный лесок" и наговорил ему всякого. В том числе и по поводу перспектив Соколова остаться в живых – крайне, судя по письму Муратова, призрачных.
Более чем за сутки до появления письма Муратова – кстати, появилось оно 13 июня, почти через 10 дней после событий - в "Твиттере" выступил Александр Хинштейн: День-два - и с Бастрыкиным начнется беспрецедентный скандал. Он ждет. Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько - не знал. Скандал действительно разгорелся – в несколько частей: сначала представители других редакций ринулись к следственному комитету, чтобы провести одиночные пикеты в поддержку коллег, а затем Муратов и Бастрыкин в присутствии других главных редакторов пожали друг другу руки и взаимно извинились. Вопросы леска и ответственности – либо за угрозу жизни журналиста со стороны должностного лица, либо за клевету на это самое лицо – на встрече не рассматривались.
Журналист Валерий Ширяев в "Фэйсбуке" вступился за честь своего издания – и нашел много тех, кому его аргументация показалась достаточной:
Муратов четко поставил задачи - в условиях полного отсутствия доказательств у "Новой" просто на авторитете заставить Бастрыкина гарантировать безопасность всех работающих журналистов. И он этого добился без козырей, практически с пустыми руками. При том, что все следственные действия, пожелай он возбудить официальное расследование, контролировал бы ненавидящий нас силовик. А потом за полчаса проиграл бы дело в Басманном суде, куда мы приписаны, если кто не знает. Со всеми последствиями, сами лоб наморщите, не буду подсказывать. Никто в "Новой газете" не просил вас о помощи - вы сами пошли в пикеты, как и мы пойдем за вас в следующий раз. Вы пошли за "Новую" по убеждениям или это торг такой: я тут в пикете, но уж и ты требуй невозможного вплоть до ликвидации газеты? Поэтому не просите воздаяния.
Всем ли работающим журналистам гарантирована безопасность, или только Сергею Соколову с его коллегами из "Новой" – об этом продолжают спорить в социальных сетях. Наиболее полный свод претензий к поведению сторон в конфликте – у политолога Георгия Сатарова на его странице в "Фэйсбуке":
Публикация про Бастрыкина в лесу в контексте последующего примирения… нанесла ущерб не только "Новой газете", но и всей независимой журналистике в стране. Не доведенная до своего логичного завершения - уголовного преследования - она станет в устах представителей власти расхожим выражением, когда им понадобится принижать какие-либо разоблачения независимых СМИ: "Ну, опять бастрыкинский лес пошел...".
Среди других аргументов Сатарова – "Проблема, которая должна решаться стандартным правовым способом, решена по понятиям. Мы сделали еще один шаг назад от верховенства права в стране". "Идя на подобную публикацию, надо было понимать, что это только первый ход. Если же речь шла о спасении журналиста и/или газеты, что безусловно важно, то избранный путь, среди других возможных, не самый удачный". И – самое главное, касающееся не только "Новой", но и коллег:
Вот наши редакторы встретились с Бастрыкиным. И почему это совершенно пропала тема того беззакония с обысками, которое творило ведомства этого большого педагога и подвижника чести?
Тот случай, когда крыть нечем. Не прозвучала тема. Видимо, оказалась не той.
"Власти прилагают все усилия, чтобы помешать оппозиции слить протест". Эта расхожая народная мудрость, датируемая где-то весной, стала еще более актуальной летом, когда накануне очередного "марша миллионов" с обысками нагрянули к оппозиционным политикам и гражданским активистам. Обыски проводились по делу о предыдущем марше 6 мая и касалось столкновений участников акции с полицейскими. Примечательно, что все, к кому пришли с обыском – Ксения Собчак, Илья Яшин, Сергей Удальцов, Борис Немцов – находились и продолжают находиться в процессуальном статусе свидетеля. А обыски у свидетелей – это что-то новое в правовом лексиконе отечественных силовиков.
В квартире Собчак нашли крупную сумму наличных – более полутора миллионов долларов в пересчете. Разумеется, это вызвало бурю эмоций – но не совсем ту, на которую рассчитывали силовики, сознательно пошедшие на нарушение тайны следствия (фото наличности тут же появились в сетевых таблоидах). Политические перспективы Ксении Собчак на уходящей неделе пожалуй лучше всего сформулировал пользователь nikolaitsch:
Cмотрите, как красиво идет. Не знаю, с чей-то помощью или сама. Всего за полгода путь от "какого хера ЭТА вообще тут делает" до одного из признанных лидеров оппозиции. За полгода! Уже и в авторитете и реальная жертва режима. И это вам не жалкие 15 суток, которыми у нас в стране никого не удивишь. Нет! Человек на реальные бабки попал ради общего дела... Причем на фоне остальных (пока еще) лидеров оппозиции смотрится вообще очень выигрышно – и внешне, и интеллектуально, и по-всякому. Ну и, когда время придет, идеальна в качестве консенсуса. Остальные мужики. Каждый будет думать, почему не я, а он? Амбиции у них, комплексы. А тут вроде как никому не обидно.
Далее пользователь nikolaitsch делится соображениями, которые многим показались ценными вне зависимости от личности Ксении Собчак – но в прямой зависимости от совсем другой личности:
Путин может отдать власть только под определенные гарантии. Но при этом власть он может отдать только человеку со стороны, не принадлежащему к одной из группировок. Если кому-то из своих, того тут же загрызут товарищи. Собственно потому ДАМа и назначили временным президентом: он там толком никому не свой – не либерал-людоед, не силовик-душегуб. Так – не пришей рукав. Ну и не прокатит второй раз со "своим". А Ксюша ему человек, мягко говоря, не чужой. А все эти спектакли, что мы сейчас наблюдаем, - это в пользу бедных.
А затем – снова о перспективах Собчак:
Она социально-близкая. Не лузер из 90-ых, не мутный юрист из интернета, не е…тый левак. В доску своя. Народ ее знает. Лучше чем всех остальных оппозиционеров вместе взятых. Может, пока не любит (что легко поправимо), но знает. И главное: она сам четко знает, чего хочет, и идет к этому. Мощно и последовательно. Не жует сопли, не мотается от одного края проруби к другому. Идет к цели. Что опять же выгодно отличает ее не только ото всех других оппозиционеров, но и от подавляющего большинства остальных наших "политиков".
Есть повод задуматься. Не только и не столько Ксении, сколько тем самым политикам из подавляющего большинства.
* * *
"Насильник извинился, честь невесты восстановлена", – один из самых распространенных комментариев по поводу скандала вокруг журналистов "Новой газеты" и главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Краткое содержание: 4 июня Бастрыкин привез шеф-редактора "Новой" Сергея Соколова на аппаратное совещание в Нальчик, где при всех коллегах, публично обругал его. А на обратном пути Бастрыкин и вовсе, по словам главного редактора "Новой" Дмитрия Муратова, завез Соколова "без объяснения причин в подмосковный лесок" и наговорил ему всякого. В том числе и по поводу перспектив Соколова остаться в живых – крайне, судя по письму Муратова, призрачных.
Более чем за сутки до появления письма Муратова – кстати, появилось оно 13 июня, почти через 10 дней после событий - в "Твиттере" выступил Александр Хинштейн: День-два - и с Бастрыкиным начнется беспрецедентный скандал. Он ждет. Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько - не знал. Скандал действительно разгорелся – в несколько частей: сначала представители других редакций ринулись к следственному комитету, чтобы провести одиночные пикеты в поддержку коллег, а затем Муратов и Бастрыкин в присутствии других главных редакторов пожали друг другу руки и взаимно извинились. Вопросы леска и ответственности – либо за угрозу жизни журналиста со стороны должностного лица, либо за клевету на это самое лицо – на встрече не рассматривались.
Журналист Валерий Ширяев в "Фэйсбуке" вступился за честь своего издания – и нашел много тех, кому его аргументация показалась достаточной:
Муратов четко поставил задачи - в условиях полного отсутствия доказательств у "Новой" просто на авторитете заставить Бастрыкина гарантировать безопасность всех работающих журналистов. И он этого добился без козырей, практически с пустыми руками. При том, что все следственные действия, пожелай он возбудить официальное расследование, контролировал бы ненавидящий нас силовик. А потом за полчаса проиграл бы дело в Басманном суде, куда мы приписаны, если кто не знает. Со всеми последствиями, сами лоб наморщите, не буду подсказывать. Никто в "Новой газете" не просил вас о помощи - вы сами пошли в пикеты, как и мы пойдем за вас в следующий раз. Вы пошли за "Новую" по убеждениям или это торг такой: я тут в пикете, но уж и ты требуй невозможного вплоть до ликвидации газеты? Поэтому не просите воздаяния.
Всем ли работающим журналистам гарантирована безопасность, или только Сергею Соколову с его коллегами из "Новой" – об этом продолжают спорить в социальных сетях. Наиболее полный свод претензий к поведению сторон в конфликте – у политолога Георгия Сатарова на его странице в "Фэйсбуке":
Публикация про Бастрыкина в лесу в контексте последующего примирения… нанесла ущерб не только "Новой газете", но и всей независимой журналистике в стране. Не доведенная до своего логичного завершения - уголовного преследования - она станет в устах представителей власти расхожим выражением, когда им понадобится принижать какие-либо разоблачения независимых СМИ: "Ну, опять бастрыкинский лес пошел...".
Среди других аргументов Сатарова – "Проблема, которая должна решаться стандартным правовым способом, решена по понятиям. Мы сделали еще один шаг назад от верховенства права в стране". "Идя на подобную публикацию, надо было понимать, что это только первый ход. Если же речь шла о спасении журналиста и/или газеты, что безусловно важно, то избранный путь, среди других возможных, не самый удачный". И – самое главное, касающееся не только "Новой", но и коллег:
Вот наши редакторы встретились с Бастрыкиным. И почему это совершенно пропала тема того беззакония с обысками, которое творило ведомства этого большого педагога и подвижника чести?
Тот случай, когда крыть нечем. Не прозвучала тема. Видимо, оказалась не той.