Исполком Российского футбольного союза принял решение об увеличении числа легионеров, то есть игроков, которые не могут выходить на поле под флагом российской сборной. Раньше в одном матче российского чемпионата можно было выпускать на поле шесть, а теперь – семь легионеров.
Это решение вызвало недовольство министра спорта России Виталия Мутко, который предположил, что, возможно, это решение будет отменено. А нужно ли вообще увеличивать или уменьшать число легионеров? Об этом говорит футбольный обозреватель Игорь Швейцер:
– Мне кажется, что мы имеем дело с вершиной айсберга, которая, по сути своей, не так уж и важна. Главное, на что стоит обратить внимание, – насколько хорошо готовятся резервы для сборной России и для клубов, на то, кого, собственно, клубы выращивают. Потому что легионеров может быть семь, может быть шесть, но если есть хорошие российские футболисты, их всегда поставят в "основу". Наверное, они и обходиться будут немножечко дешевле. Хотя, насколько мне известно, их зарплаты все равно завышены, и многие молодые российские футболисты именно из-за этого и не растут. У них нет стимула уезжать в европейский клуб, поскольку здесь за гораздо более скромные усилия им предлагают весьма нескромные деньги. Так что, наверное, главное, чтобы Российский футбольный союз и Профессиональная футбольная лига разобрались с тем, как готовить молодых игроков, а количество легионеров – это, мне кажется, очередная "мышиная возня".
– Чем, на ваш взгляд, вызван резкий демарш министра спорта Виталия Мутко?
– Я полагаю, что, как и в прежние годы, этот человек просто хочет показать, что он по-прежнему кое в чем разбирается и кое-чем командует. Я думаю – не более того. Вряд ли это искренняя его обеспокоенность. Что он, что предыдущий президент РФС, что следующий – все, в общем, много совершали популистских шагов. Один говорил, что нужно "подарить детям стадион", другой говорил, что нужно принять "кодекс чести российского футбола", а де-факто проблемы, которые есть у российского футбола, ни тот, ни другой не решали.
– Сейчас вовсю муссируются слухи о том, что сборную России примет известный итальянский специалист Фабио Капелло, который и Лигу чемпионов выигрывал, и сборную Англии тренировал. Называется имя и испанца Хосепа Гвардиолы, бывшего тренера "Барселоны". Как вы считаете, нужен ли сборной России специалист такого уровня? Ведь совсем недавно говорили о том, что должен ее возглавлять российский тренер.
– Это очень щекотливый вопрос. Мне понравилось интервью вице-президента РФС Сергея Капкова газете "Спорт экспресс", где он сказал, что имеет место некая интрига, в которой он до сих пор не разобрался, что Мутко говорит, что контракт уже подписан. Но, если это так, то это было сделано под какое-то финансирование. То есть получается, что в самых высших эшелонах российской власти – и футбольной в том числе – ведутся какие-то интриги. Что касается слов Капкова, может быть это и так, но вообще-то странно, когда никто ничего не знает, и курсируют какие-то слухи. Это все говорит о том, что атмосфера вокруг сборной нездоровая, и хорошего из этого ничего не выйдет, по крайней мере, в долгосрочной перспективе.
– Мне кажется, что гипотетический приход Капелло сейчас выглядит странновато. Сборная России после провала на чемпионате Европы выглядит откровенно пожилой, ее средний возраст уже старше 30 лет. И для каких-то радикальных шагов сейчас нужно хорошо знать молодое поколение российского футбола. Капелло или Гвардиола вряд ли это знают. Значит, такой тренер фактически не будет обладать какой-то самостоятельной позицией?
– Опять же, тут нужно понимать, каковы задачи, которые будут поставлены перед Капелло. Если это выход в финальную часть ЧМ-2014 – это одно, если это долгосрочная подготовка – это другое. Но мы уже знаем, чем дело заканчивалось, когда перед тренером ставили такую задачу. Кончалось все довольно поспешно и не слишком блистательно, мы помним это хотя бы по случаю с Анатолией Бышовцом.
– Сейчас из всех кандидатур на пост президента Российского футбольного союза официально зарегистрирована только одна – бывший директор Профессиональной футбольной лиги Николай Толстых, которого фактически сместил с поста бывший руководитель РФС Сергей Фурсенко. Как вы считаете, кто из деятелей российского футбола был бы наиболее уместен на этом посту?
– Возможно, Толстых – не худший вариант, хотя нужно ознакомиться со всем списком кандидатов, когда он будет. Толстых – опытный чиновник и, в общем, он знает проблемы футбола. Вопрос, насколько он сможет руководить таким большим ведомством, и какое будет давление оказываться на него извне, потому что это тоже важно. У меня ощущение, что прежние руководители были несвободны, что многое из того, что они делали, было сделано во многом с одобрения либо с неодобрения имеющих власть в России. Вопрос, насколько новый президент будет независим, потому что только так, не гонясь за сиюминутными успехами, можно будет чего-то в итоге добиться, – даже, может быть, и к 2018 году.
Это решение вызвало недовольство министра спорта России Виталия Мутко, который предположил, что, возможно, это решение будет отменено. А нужно ли вообще увеличивать или уменьшать число легионеров? Об этом говорит футбольный обозреватель Игорь Швейцер:
– Мне кажется, что мы имеем дело с вершиной айсберга, которая, по сути своей, не так уж и важна. Главное, на что стоит обратить внимание, – насколько хорошо готовятся резервы для сборной России и для клубов, на то, кого, собственно, клубы выращивают. Потому что легионеров может быть семь, может быть шесть, но если есть хорошие российские футболисты, их всегда поставят в "основу". Наверное, они и обходиться будут немножечко дешевле. Хотя, насколько мне известно, их зарплаты все равно завышены, и многие молодые российские футболисты именно из-за этого и не растут. У них нет стимула уезжать в европейский клуб, поскольку здесь за гораздо более скромные усилия им предлагают весьма нескромные деньги. Так что, наверное, главное, чтобы Российский футбольный союз и Профессиональная футбольная лига разобрались с тем, как готовить молодых игроков, а количество легионеров – это, мне кажется, очередная "мышиная возня".
– Чем, на ваш взгляд, вызван резкий демарш министра спорта Виталия Мутко?
– Я полагаю, что, как и в прежние годы, этот человек просто хочет показать, что он по-прежнему кое в чем разбирается и кое-чем командует. Я думаю – не более того. Вряд ли это искренняя его обеспокоенность. Что он, что предыдущий президент РФС, что следующий – все, в общем, много совершали популистских шагов. Один говорил, что нужно "подарить детям стадион", другой говорил, что нужно принять "кодекс чести российского футбола", а де-факто проблемы, которые есть у российского футбола, ни тот, ни другой не решали.
– Сейчас вовсю муссируются слухи о том, что сборную России примет известный итальянский специалист Фабио Капелло, который и Лигу чемпионов выигрывал, и сборную Англии тренировал. Называется имя и испанца Хосепа Гвардиолы, бывшего тренера "Барселоны". Как вы считаете, нужен ли сборной России специалист такого уровня? Ведь совсем недавно говорили о том, что должен ее возглавлять российский тренер.
– Это очень щекотливый вопрос. Мне понравилось интервью вице-президента РФС Сергея Капкова газете "Спорт экспресс", где он сказал, что имеет место некая интрига, в которой он до сих пор не разобрался, что Мутко говорит, что контракт уже подписан. Но, если это так, то это было сделано под какое-то финансирование. То есть получается, что в самых высших эшелонах российской власти – и футбольной в том числе – ведутся какие-то интриги. Что касается слов Капкова, может быть это и так, но вообще-то странно, когда никто ничего не знает, и курсируют какие-то слухи. Это все говорит о том, что атмосфера вокруг сборной нездоровая, и хорошего из этого ничего не выйдет, по крайней мере, в долгосрочной перспективе.
– Мне кажется, что гипотетический приход Капелло сейчас выглядит странновато. Сборная России после провала на чемпионате Европы выглядит откровенно пожилой, ее средний возраст уже старше 30 лет. И для каких-то радикальных шагов сейчас нужно хорошо знать молодое поколение российского футбола. Капелло или Гвардиола вряд ли это знают. Значит, такой тренер фактически не будет обладать какой-то самостоятельной позицией?
– Опять же, тут нужно понимать, каковы задачи, которые будут поставлены перед Капелло. Если это выход в финальную часть ЧМ-2014 – это одно, если это долгосрочная подготовка – это другое. Но мы уже знаем, чем дело заканчивалось, когда перед тренером ставили такую задачу. Кончалось все довольно поспешно и не слишком блистательно, мы помним это хотя бы по случаю с Анатолией Бышовцом.
– Сейчас из всех кандидатур на пост президента Российского футбольного союза официально зарегистрирована только одна – бывший директор Профессиональной футбольной лиги Николай Толстых, которого фактически сместил с поста бывший руководитель РФС Сергей Фурсенко. Как вы считаете, кто из деятелей российского футбола был бы наиболее уместен на этом посту?
– Возможно, Толстых – не худший вариант, хотя нужно ознакомиться со всем списком кандидатов, когда он будет. Толстых – опытный чиновник и, в общем, он знает проблемы футбола. Вопрос, насколько он сможет руководить таким большим ведомством, и какое будет давление оказываться на него извне, потому что это тоже важно. У меня ощущение, что прежние руководители были несвободны, что многое из того, что они делали, было сделано во многом с одобрения либо с неодобрения имеющих власть в России. Вопрос, насколько новый президент будет независим, потому что только так, не гонясь за сиюминутными успехами, можно будет чего-то в итоге добиться, – даже, может быть, и к 2018 году.