Оппозиционная коалиция "Грузинская мечта", по предварительным данным, лидирует по итогам парламентских выборов с 53 процентами голосов. У партии власти - "Единого национального движения" - около 42 процентов.
За ходом голосования следили 62 тысячи грузинских и 1600 иностранных наблюдателей, в их числе сербская неправительственная организация Citizens' Association for Democracy and Civic Education, которая достаточно давно занимается мониторингом различных европейских выборов, особенно в Восточной Европе. В ее группу вошел чешский публицист и дипломат Ондржей Соукуп.
- На ваш профессиональный взгляд, эти выборы в Грузии были честными и справедливыми?
- Как сказать. Если брать день выборов, то с какими-то натяжками можно сказать «да», но если рассматривать выборы как более длительный процесс, то вряд ли. Оппозиция была стеснена в возможностях агитации, ее сторонники подвергались гонениям, доступ к телеэфиру был тоже неравным, так что выборы были не слишком справедливыми. Несмотря на общую напряженность, количество инцидентов было не таким высоким, как многие боялись.
- Некоторые организации по разным причинам не получили аккредитации для наблюдения на этих выборах. Это вызвано техническими проблемами или нет? Ваша организация не сталкивалась с препятствиями в работе?
- То, что я поехал через сербскую организацию, было связано как раз с тем, что власти пытались ограничить количество организаций, которые могли послать своих наблюдателей. Были всяческие бюрократические препоны. Например, если в уставе организации не записано, что организация занимается мониторингом выборов, ей отказывали. Это менялось под давлением Евросоюза, США, очень многие моменты были пересмотрены, но произошло это буквально за две-три недели до выборов.
- Грузия переживает важный период политического развития сейчас?
- Судя по моим ощущениям, и не только моим, но и людей, с которыми я работал, они могли принадлежать к различным политическим лагерям, - это поворотный пункт. Тут даже вопрос в не разнице программ - если их прочитать, они одинаковые, в принципе, что у «Грузинской мечты», что у националов, это не вопрос даже внешнеполитической ориентации страны. Я в субботу ходил на митинг «Грузинской мечты», и там были флаги США, НАТО, то есть это не противостояние прозападного Михаила Саакашвили и пророссийского Иванишвили. Это, скорее, какой-то очередной шаг в развитии демократии, потому что, несмотря на все успехи, которых достиг Михаил Саакашвили, это была в какой-то степени авторитарная власть. А теперь люди сказали, что им этого уже не хватает, им хочется больше демократии. И перед Грузией сейчас будет стоять крайне непростая задача - исполнить эти пожелания. С обеих сторон хватает непримиримых людей, которым авторитарные методы нравятся больше, чем демократические. Но из того, что я вчера видел, надежда большая.
- Вы опытный наблюдатель, наблюдали политические кампании в странах Центральной и Восточной Европы. С какими странами по уровню развития демократии Грузию сейчас можно сравнить?
- Мне иногда казалось, что существуют какие-то параллели с Россией раннего путинского правления, когда Владимир Путин тоже делал много хорошего. Можно находить примеры на Балканах, говоря, что и балканская, и грузинская политика довольно эмоциональная, богатая на сильные слова. Можно вспоминать опыт восточноевропейских стран начала 90-х, где люди только в 1993-94 году начали понимать, что такое демократия и как ее можно использовать на благо себе и всех окружающих. Но какие бы мы параллели ни проводили, мне кажется, что все-таки ситуация уникальная, и грузины сами должны разобраться, как им жить дальше.
- На каком языке в Грузии работают наблюдатели?
- Работают на английском, потому что это международные организации. Но надо сказать, что уровень знания русского языка за последние 10 лет все-таки снижается. Люди 25-30 лет часто говорили по-английски. А те, кому 45 и больше, еще как-то говорят по-русски.
Этот и другие материалы итогового выпуска программы «Время Свободы» читайте на странице «Подводим итоги с Андреем Шарым»
За ходом голосования следили 62 тысячи грузинских и 1600 иностранных наблюдателей, в их числе сербская неправительственная организация Citizens' Association for Democracy and Civic Education, которая достаточно давно занимается мониторингом различных европейских выборов, особенно в Восточной Европе. В ее группу вошел чешский публицист и дипломат Ондржей Соукуп.
- На ваш профессиональный взгляд, эти выборы в Грузии были честными и справедливыми?
- Как сказать. Если брать день выборов, то с какими-то натяжками можно сказать «да», но если рассматривать выборы как более длительный процесс, то вряд ли. Оппозиция была стеснена в возможностях агитации, ее сторонники подвергались гонениям, доступ к телеэфиру был тоже неравным, так что выборы были не слишком справедливыми. Несмотря на общую напряженность, количество инцидентов было не таким высоким, как многие боялись.
- Некоторые организации по разным причинам не получили аккредитации для наблюдения на этих выборах. Это вызвано техническими проблемами или нет? Ваша организация не сталкивалась с препятствиями в работе?
- То, что я поехал через сербскую организацию, было связано как раз с тем, что власти пытались ограничить количество организаций, которые могли послать своих наблюдателей. Были всяческие бюрократические препоны. Например, если в уставе организации не записано, что организация занимается мониторингом выборов, ей отказывали. Это менялось под давлением Евросоюза, США, очень многие моменты были пересмотрены, но произошло это буквально за две-три недели до выборов.
- Грузия переживает важный период политического развития сейчас?
- Судя по моим ощущениям, и не только моим, но и людей, с которыми я работал, они могли принадлежать к различным политическим лагерям, - это поворотный пункт. Тут даже вопрос в не разнице программ - если их прочитать, они одинаковые, в принципе, что у «Грузинской мечты», что у националов, это не вопрос даже внешнеполитической ориентации страны. Я в субботу ходил на митинг «Грузинской мечты», и там были флаги США, НАТО, то есть это не противостояние прозападного Михаила Саакашвили и пророссийского Иванишвили. Это, скорее, какой-то очередной шаг в развитии демократии, потому что, несмотря на все успехи, которых достиг Михаил Саакашвили, это была в какой-то степени авторитарная власть. А теперь люди сказали, что им этого уже не хватает, им хочется больше демократии. И перед Грузией сейчас будет стоять крайне непростая задача - исполнить эти пожелания. С обеих сторон хватает непримиримых людей, которым авторитарные методы нравятся больше, чем демократические. Но из того, что я вчера видел, надежда большая.
- Вы опытный наблюдатель, наблюдали политические кампании в странах Центральной и Восточной Европы. С какими странами по уровню развития демократии Грузию сейчас можно сравнить?
- Мне иногда казалось, что существуют какие-то параллели с Россией раннего путинского правления, когда Владимир Путин тоже делал много хорошего. Можно находить примеры на Балканах, говоря, что и балканская, и грузинская политика довольно эмоциональная, богатая на сильные слова. Можно вспоминать опыт восточноевропейских стран начала 90-х, где люди только в 1993-94 году начали понимать, что такое демократия и как ее можно использовать на благо себе и всех окружающих. Но какие бы мы параллели ни проводили, мне кажется, что все-таки ситуация уникальная, и грузины сами должны разобраться, как им жить дальше.
- На каком языке в Грузии работают наблюдатели?
- Работают на английском, потому что это международные организации. Но надо сказать, что уровень знания русского языка за последние 10 лет все-таки снижается. Люди 25-30 лет часто говорили по-английски. А те, кому 45 и больше, еще как-то говорят по-русски.
Этот и другие материалы итогового выпуска программы «Время Свободы» читайте на странице «Подводим итоги с Андреем Шарым»