Недели не прошло после президентских выборов в США, а петиция техасцев с просьбой о выходе из союза с другими штатами уже собрала достаточно подписей, чтобы требовать официальной реакции Белого дома. Петиция короткая:
Дайте Техасу возможность мирно выйти из состава Соединенных Штатов и создать собственное НОВОЕ правительство. США продолжают переживать экономические трудности, причина которых – в нежелании федерального правительства реформировать систему внутренних и внешних расходов. Права граждан США открыто нарушаются. Поскольку Техас не имеет бюджетного дефицита и является 15-й по величине экономикой в мире, он мог бы с легкостью выйти из союза с другими штатами, чтобы защитить стандарты жизни своих граждан, а также обеспечить соблюдение их прав и свобод в соответствии с изначальными идеями наших отцов-основателей, которые нынешнее федеральное правительство уже не выполняет.
Чтобы требовать официального ответа, нужно 25 тысяч подписей – сейчас их там уже больше шестидесяти. Правые в Америке переживают прямо-таки Götterdämmerung (сумерки богов) - консервативный комментатор Марк Стейн вынес такой вердикт: «американцы присоединились ко всему остальному миру и проголосовали за стиль жизни, на который не в состоянии заработать». В общем, пришел конец и пора уже Техасу в одиночку отъехать на верном коне в прерию. Тим Стэнли в блогах Telegraph проводит забавную историческую параллель:
Эту петицию наверняка подписало какое-то число либертарианцев, но большинство поддерживающих ее – конфедераты-шовинисты. Но я чувствую здесь, кроме всего прочего, и непреходящее влияние характерного для кальвинистов пессимизма. Когда Джон Уинтроп в XVII веке учил пуритан, что они прибыли в Новый Свет, чтобы построить «град на холме», он предупреждал, что они могут потерпеть неудачу. Пуританам не потребовалось много времени, чтобы убедиться, что они ее уже потерпели. Уже переселенцы в третьем поколении принялись писать иеремиады, жалуясь, что дух ранних поселений утрачен, в церковь больше никто не ходит, дети восстают против родителей, а общество в целом с грохотом несется прямиком к гибели. Американский эксперимент кончился, так и не начавшись.
На самом деле всему виной демократия. Вот карты на тему, как голосовала бы Америка, если бы право голоса не давали всем подряд – на 1850, когда право голоса было только у белых мужчин, на 1970, когда голосовать могли уже все мужчины, на 1920, когда женщины получили право голоса, но многие меньшинства по-прежнему не голосовали и на 1970, когда голосовать разрешили с 18-ти лет, а не с 21 года.
В продолжение вчерашней истории с Луркморьем, Либрусеком и Рутракером ночью появились сообщения, что некоторые российские провайдеры закрыли доступ к блогам Wordpress. Решение настолько абсурдное (Wordpress – всего лишь платформа, где можно вести какой угодно блог, хоть исламистский, хоть про кошечек), что возникает соблазн объяснить его какими-то более абстрактными побуждениями, чем защита детей от вредоносной информации. Например, заботой о будущем великой русской литературы. Вот статья главного редактора MIT Technology Review Джейсона Понтина по поводу того, как технологии влияют на литературу. Он констатирует, что если в XVIII веке Лоуренс Стерн не давал покоя своему издателю, требуя отобразить в «Тристраме Шенди» все существовавшие на тот момент технологические издательские инновации (типа полностью черной страницы – в знак траура по поводу смерти одного из героев, кривой линии, будто бы нарисованной другим, т.н. «мраморной странички», ради создания которой бумага подвергалась воздействию воды и в результате получалось нечто пестрое - она отображала, по мнению Стерна, «туманность и неоднозначность» литературы), то нынешние революционные изменения в издательском деле на структуре письма никак не отражаются. «Примочками» занимаются сейчас исключительно редакторы. Единственное, что оказывает прямое влияние на авторов, по мнению Понтина, это технологии, непосредственно связанные с производством текста, – главным образом блог-платформы:
Блогерские программы – такие, как Movable Type или WordPress – были задуманы просто как системы управления контентом в интернете, но оказались довольно сложными текстовыми редакторами, позволяющими делать то, что в других редакторах делать не будешь: ставить ссылки на другие блоги, выделять цитаты, вставлять фотографии и видео. Легко узнаваемая интонация современного блогера – импульсивная, откликающаяся на другие тексты, очень доверительная и по существу болтливая – обязана своим появлением именно этим программам.
Понтин приводит многочисленные примеры того, как это все проникает в литературу – в том числе ссылается на роман Дженнифер Иген A Visit from the Goon Squad (Пулицеровская премия за художественную литературу 2011 года). Там для характеристики состояния героя используются PowerPoint-слайды. Другой ее рассказ состоит из твитов, отправленных с аккаунта «Нью-Йоркера».
В нынешней российской словесности тоже есть творение, не чуждое Твиттеру – Roman roman Александра Ильянена.
Но доступ перекрыли почему-то к Wordpress. Консервативны во всем.
В ближайшем году будет закрыт прием на бюджетные места по отделениям классической филологии, новогреческой и византийской филологии, библеистики, математической лингвистики, зарубежной литературы, ряда направлений кафедр славянской и скандинавской филологии и т. д.
В письме объясняется, что дело не в альтернативном наборе, когда в один год набираются студенты, например, на албанский язык, а в другой год – на новогреческий, но и те, и другие учат все равно оба языка, а в том, что никаких балканистов в определенные годы не будет.
История шумная, и по общему мнению, всему виной неразумные требования российского правительства сократить число студентов. Но у меня плохая новость: сокращение филфаков – глобальная тенденция. Вот пример из англоязычного мира (цитирую статью Пола Коэна в ежеквартальнике Dissent):
Университетские администраторы, одержимые идеей сокращения расходов, давно предлагают полностью прекратить изучение иностранных языков. В 2010 году, например, университет SUNY Albany закрыл бакалавриат и магистратуру по французскому, итальянскому, русскому и классическим языкам (французский и русский потом восстановили на уровне бакалавриата и добавили в программу отдельные курсы итальянского). Филологию сокращают не только в Америке. В Британии в 2004 году на уровне правительства было решено отказаться от обязательного требования изучать иностранный язык в школе, что тут же привело к падению числа студентов языковых специальностей. Государственное финансирование высшего образования сокращается, собственные фонды вузов скудеют, и первыми, кто от этого страдает, всегда оказываются филологи. Ровно в тот момент, когда декан и провост моего университета пошли войной на иностранные языки, подрядчики завершали строительство обширной пристройки к университетской бизнес-школе – яркое выражение современной иерархии академических ценностей.
Коэн объясняет сокращение филфаков языковым империализмом англофонов, не чувствующих потребности в изучении иностранного языка ввиду повсеместной распространенности английского. Наш случай сложнее. Боюсь, что требованием вернуть статус кво в СПбГУ не обойтись. Тут надо требовать невозможного.
