Бывший губернатор штат Юта и бывший посол США в Китае Джон Хантсман, выдвигавшийся на президентских выборах в прошлом году, считает, что предоставление лицам одного пола права вступать в брак не только не противоречит приниципам республиканской партии и консервативной политической философии, но, наоборот, всецело им соответствует. Свою точку зрения Хантсман изложил на страницах журнала American Conservative, где подчеркнул, что попытки запретить людям заключать браки с теми, кого они любят, не имеют ничего общего с консервативными взглядами. По словам Хантсмэна, юридических возражений против однополых браков не должно быть и у тех, кто не согласен с таким браками по религиозным и нравственным соображениям: “Все американцы должны быть равны перед законом, вне зависимости от того, где они заключают брак, будь то в церкви, другом религиозном институте или в здании муниципалитета. Это не значит, что государство должно принуждать религиозные группы признавать те формы отношений между людьми, которые противоречат их совести. Гражданское равенство не только совместимо со свободой совести; оно продвигает ее вперед”.
По сведениям New York Times, около семидесяти республиканцев подписали обращение в Верховный суд с призывом к отмене Закона о защите брака и калифорнийской поправки. Среди них – два члена Палаты представителей: Илианна Росс-Летинен из Флориды и Джон Ханна из Нью-Йорка. Отмечается также, что юридические усилия по отмене калифронийского «Предложения 8» возглавил Тед Олсон, влиятельный консервативный авдокат, который после спорных выборов в 2000 году представлял в Верховном суде интересы Джорджа Буша, а потом занимал высокий пост в министерстве юстиции. Олсон назвал дело об однополых браках одним из важнейших, за которые он когда бы то ни было брался. Олсон сравнил дело о «Предложении 8» с известнейшим делом «Ловинг против штата Виргиния», которое Верховный суд рассматривал в 1967 году. В этом деле речь шла о конституционности существовавшего тогда в Виргинии запрета на браки между лицами разных рас - в суд обратились супруги Милдред и Ричард Ловинг (он - белый, она - африкано-индейского происхождения), приговоренные к году тюрьмы за то, что были женаты. Суд единогласно поддержал отмену запрета. «Трудно поверить, что еще пятьдесят лет назад у нас были такие законы, - отметил Олсон, – ведь, например, родители президента Обама – белая мать и отец-африканец, не могли бы в те годы пожениться в штате Виргиния. По действовавшему тогда закону, они совершили бы преступление».
По сведениям New York Times, около семидесяти республиканцев подписали обращение в Верховный суд с призывом к отмене Закона о защите брака и калифорнийской поправки. Среди них – два члена Палаты представителей: Илианна Росс-Летинен из Флориды и Джон Ханна из Нью-Йорка. Отмечается также, что юридические усилия по отмене калифронийского «Предложения 8» возглавил Тед Олсон, влиятельный консервативный авдокат, который после спорных выборов в 2000 году представлял в Верховном суде интересы Джорджа Буша, а потом занимал высокий пост в министерстве юстиции. Олсон назвал дело об однополых браках одним из важнейших, за которые он когда бы то ни было брался. Олсон сравнил дело о «Предложении 8» с известнейшим делом «Ловинг против штата Виргиния», которое Верховный суд рассматривал в 1967 году. В этом деле речь шла о конституционности существовавшего тогда в Виргинии запрета на браки между лицами разных рас - в суд обратились супруги Милдред и Ричард Ловинг (он - белый, она - африкано-индейского происхождения), приговоренные к году тюрьмы за то, что были женаты. Суд единогласно поддержал отмену запрета. «Трудно поверить, что еще пятьдесят лет назад у нас были такие законы, - отметил Олсон, – ведь, например, родители президента Обама – белая мать и отец-африканец, не могли бы в те годы пожениться в штате Виргиния. По действовавшему тогда закону, они совершили бы преступление».