Суд Центрального района Воронежа признал Александра Шипулина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Наказанием стал штраф в размере 75 тысяч рублей. Дело по просьбе подсудимого рассматривалось в особом порядке без исследования судом доказательств вины. В прениях спорили только о размере штрафа: прокурор просил назначить 85 тысяч, адвокат - 10.
Без малого 5 лет назад вместе с супругой городской начальник съездил за счет бюджета в Париж. Вроде как в служебную поездку. В его программе значилось участие в семинаре по проблемам ЖКХ.
Однако, анализируя отчет спикера о командировке, следователи установили, что вместо профессиональных занятий чета Шипулиных провела 10-дневный отпуск в Париже, с переездами в лимузине и экскурсиями с персональным гидом.
Командировка председателя городского собрания (как и положено в таких случаях, с выплатой суточных) обошлась бюджету Воронежа в 875 тысяч рублей.
4 года спустя в ходе следствия Шипулин признал свою вину и возвратил в казну средства в размере командировочных.
После чего все в Воронеже решили, что дело экс-спикера (после отставки уже простого депутата) будет закрыто судом, хоть и не по нереабилитирующим основаниям, но все же без обвинительного приговора. Совсем недавно точно так же после финансового возмещения потерь бюджету завершился процесс - с тем же обвинением, что и у Шипулина, - другого городского депутата Алексея Сергеева, в недавнем прошлом директора муниципального предприятия "Воронежтеплосети".
Сегодня Александр Шипулин был немногословен как в общении с прессой, так и судьей. И все же он обратил внимание суда на отсутствие в материалах его дела документов, подтверждающих факт обеда на Эйфелевой башне. Журналистам перед заседанием он прямо заявил, что это они объявили его виновным еще задолго до суда.
Ваш браузер не поддерживает HTML5
Шипулин
В целом позиция защиты свелась к мысли: большого городского начальника обманул организатор вояжа, подсунув отдых вместо работы. Этим обманщиком оказался некий "Центр зарубежных стажировок". Вместе с тем, никаких частных определений в адрес московской фирмы суд не вынес, хотя та выписала г-ну Шипулину сертификат о мифическом повышении квалификации. Подсудимый же назвал своей ошибкой, что раньше не высказал претензии организаторам стажировки.
Впрочем, участвовавший в процессе со стороны обвинения Сергей Хорошев из отдела по исполнению закона по противодействию коррупции областной прокуратуры отметил, что независимо от того, предъявил или не предъявил Шипулин претензии, преступление, которое состоит в умышленном нецелевом расходовании бюджетных средств, было. Вместе с тем, прокурор не считает наказание Шипулину незначительным на фоне других прописанных в Уголовном кодексе мер за подобные преступления - лишения свободы или запрета заниматься определенными видами деятельности на какой-то срок.
