С митингом оппозиции в Марьино произошла привычная история - те, кто был на митинге (7000 по подсчетам организаторов, 4000 - полиции), полны положительных эмоций, те же, кто на митинге не был - ругают его за "бессмысленность", а нынешнее руководство оппозиции - за "бесперспективность" стратегии и тактики.
Такие все тусклые и унылые, все эти критики вчерашнего митинга в Марьино. Тусклые, унылые и тухлые. Вчера на митинге было бодро, хотя не все там было идеально. А эти все - тухляк полный.
Пожалуй, самым громким из критиков митинга из рядов самой оппозиции был голос Гарри Каспарова, назвавшего Навального и Ко "оппозиционными Сусаниными".
Немногочисленное воскресное мероприятие в Марьино оставило очень грустное впечатление — можно зафиксировать конец протестного движения в России в том виде, в котором оно существовало последние несколько лет.
Начиная с организации первых Маршей несогласных в центре Москвы в 2006 году, мы вели борьбу за право оппозиции устраивать акции протеста в центре столицы и в итоге это право отвоевали: в условиях роста протестных настроений в декабре 2011 года мы собирали 100 тысяч человек в периметре Садового кольца.
В тот момент оппозиция оказалась не в состоянии реально бороться за власть, эта возможность казалась для многих членов оргкомитета протестных действий излишней и слишком радикальной, и достаточно быстро потенциал уличного протеста был разменян на «прогулки по бульварам», «референдумы в Москве» и подготовку к «выборам». Соглашательство и готовность играть по кремлевским правилам позволили режиму консолидироваться и начиная с мая 2012 года перейти в контрнаступление, что привело к сегодняшнему положению вещей, когда реальные возможности оппозиции – это несколько тысяч человек на московской окраине и ничтожные проценты на так называемых «выборах» в регионах. <...>
Для меня очевидно, что граждане готовы выходить на улицу только в том случае, если у них есть ясное понимание того, зачем это нужно. К слову говоря, акции против «закона подлецов», войны в Украине, не говоря уже о шествии после убийства Бориса Немцова, собрали немалое количество людей – в центр Москвы тогда выходили десятки тысяч.
Отказ этих людей как от участия в постановочных «выборах», так и от сбора в «загоне» на окраине Москвы является ярким свидетельством осознания абсолютной бессмысленности участия в таких мероприятиях. В подобной ситуации уж лучше ничего не делать, чем раз за разом совершать действия, направляющие граждан по пути ложных ориентиров.
Прокремлевские блогеры сдержанно похвалили Каспарова:
А его реплика разошлась на цитаты -
Из Нью-Йорка же критикует митинг и Карина Орлова:
Митинг за сменяемость власти, он против фальсификаций выборов в Костроме или за отставку и привлечение к ответственности губернатора Турчака? Он за отставку Путина или против переноса выборов в Госдуму?
Это митинг, как пелось в песне группы Ленинград, "мы за все хорошее, а вы за говно"?
Знаете, каков настоящий результат этого митинга? То, что конкретные вопиющие действия власти - например, два неприкосновенных главы регионов, возможно, являющихся заказчиками убийств, или запрет импорта лекарств, или отправка войск в Сирию, - вот эти действия власти затираются в потоке. А почему? А потому что сил больше нет, потому что сходили в Марьино, норму выполнили, выдохнули. Улыбаемся и машем.
Эти и подобные тексты вынудили Илью Яшина написать такой ответ:
Умиляют эмигранты, критикующие оппозицию в РФ. На выборы не надо, митинги не нужны. Кремль штурмуйте! А мы поддержим лайками и перепостами.
В комментариях, впрочем, не все согласились с Яшиным.
Во-первых, не все эмигранты. Во-вторых, не очень понимаю этого слова в XXI веке. Назовите их диаспорой, например. В-третьих, россиян живущих/работающих за границей уже так много, что они составляют вполне серьезный электоральный сегмент, с которым тоже надо работать. Причем в значительной мере это оппозиционный электорат
Я не эмигрант. И была на всех последних Маршах. На этот раз не пошла сознательно. И, как видите, таких, как я, судя по численности последних Маршей, более 40 000. Может быть проблема в вас?
Карина Орлова же в ответ написала целый манифест в виде обращения к Яшину.
В чем результат митинга в Марьино? Думаешь, по требованию семи тысяч человек, пришедших в Марьино, власть смягчит избирательные законы и реально пустит оппозицию на выборы? Или, может быть, власть сменится?
Я скажу тебе, в чем деструктивный результат вчерашнего митинга. Для тех, кто пришел - в том, что накопленная злость и возмущение политикой государства по широкому кругу вопросов (в том числе - по войне с Украиной и отправке войск в Сирию, а также существенному падению уровня жизни населения) безопасным для власти образом вчера вышла. Выпустили пар это называется.
Деструктивность этого митинга для тех, кто не пришел - а это около ста тысяч человек, которые выходили на Болотную и Сахарова, заключается в том, что эти люди снова разочаровались в лидерах оппозиции и в той повестке, которую вы предлагаете.
Да, в конце 2011 года больше ста тысяч человек почти стихийно вышли на улицы именно из-за выборов, требуя сменяемости власти. И эти сто тысяч человек были именно тем активом, который позволял требовать от власти что-либо. Но прошло четыре года и повестка совершенно очевидно изменилась. А вы предлагаете все то же. Результат - семь тысяч человек и Марьино.
Вы не готовы признать свои ошибки и отказаться от заявленной стратегии. Но знаешь, кого действительно называют лидерами, в широком смысле слова, будь то лидер общественного движения или глава компании? Не того, кто упорно ломится в закрытую дверь, потому что он ее и установил.
А того, кто способен признать свои ошибки и подняться после падения. Это лидер.
Вы же, очевидным образом проиграв, то есть упав, не желаете этого признать, подняться и пойти другим путем. Увлекшись собственными личностями, вы потеряли повестку. Вы не способны говорить с народом на одном языке.
Немедленно началось обсуждение личности Орловой. Два представителя "Демвыбора" не сошлись во мнении:
С утра попался на глаза пост какой-то гламурной дурочки на Эхе Москвы о "деструктивности" митинга в Марьино, патамушто это все фигня, ваши выборы и митинги, а надо чтобы сотни тысяч людей вышли на улицу и не ушли, пока режым не падет.
Стесняюсь спросить, дурочка пишет это, сидя на улице и "не уйдя", или как всегда, из теплого кафе, потягивая фраппучино.
Лицемерие этих людей бесконечно.
UPD Финал драмы оказался еще круче: оказывается дурочка эмигрировала в США и строчит свои пламенные оттуда.
Карина Орлова - абсолютно прекрасная. <...>
Немного подостынет, поймёт что успешная драка - это не только адреналиновый напор, но и некоторые тактические расчёты, набьёт руку - и этой рукой разнесёт вдребезги столько давно заслуживших этого физиономий, что заранее ликую и трепещу, предвкушая.
Главный вопрос к Орловой и другим критикам митинга и Навального, однако, такой:
Что конкретно взамен того, что делают Навальный и Ко предлагает эта достойная женщина?
Впрочем, на это вполне возможен уже звучавший выше ответ - лучше не делать ничего, чем делать что-то, что делается (по мнению критиков) плохо. Кому-то не понравилось Марьино:
Не знаю, как там в Марьине - был там только по делам личным, но вот по примеру Киева могу точно сказать: Майданы на Троещине не делают. Майданы - они в центре, на площади главной происходят.
Так было недавно в Киеве, так бывало в Новгороде, да и в Москве, что уж там, происходило. Майдан он в центре.
Кому-то не нравится Яшин:
Умиляет Яшин, который никогда ничего не добивался, ничего не умеет, а за что бы ни брался - всё проваливал, и при этом надувает щёки, называя себя чьим то "лидером". Поменьше надо было по Марокко ездить в 2012, когда ещё был какой то потенциал, а теперь уже всё, до свидания, сбитые лётчики, будущее будут творить другие люди.
Жаль только Навального...
Кому-то Навальный:
Это был не митинг оппозиции, а междусобойчик Навального и его друзей
заметно, что А.Н. следует за повесткой, навязываемой действующей властью (тут прав Глеб Павловский). Он зациклился на фигуре Путина, на процентах поддержки власти, на инфоповодах, которые предлагаются государственными СМИ и т.д. Но главное, он обращается к аудитории как к малым детям, а ведь там цвет гражданского общества собрался. И зачем-то надрывается, кричит, как будто не уверен в своей правоте. Слушать его нет сил
Ну а кому-то - все вместе:
Это все уже становится похоже на корпоратив
У меня с детства как-то неважно было с обонянием. А теперь к тому же уже лет сорок как курильщик. Но один запах я чую за версту - запах серы.
Это я про Марьино, если что.
Недовольны прошедшим митингом и некоторые из его участников, в принципе лояльные Навальному и Ко. Большой репортаж Эльдара Марченко - на "Открытой России":
То, что я увидел в воскресенье, по форме — политическая архаика, по содержанию — ни шага вперед на пути мобилизации протеста. Такие события не помогают, а активно мешают нам набирать сторонников; еще два-три Марьино — и мы легко уместимся в магазине «Фаланстер», встанем там на скамеечку и будем по очереди читать с выраженьем стихи.
Многие, впрочем, спорят и с Каспаровым, и с другими критиками "Марьино" и тактики оппозиции.
Андрей Архангельский увидел глубокий смысл в проведении митинга именно на окраине:
Если митинги здесь станут традиционными, то именно Марьино и станет таким российским гайд-парком: не в парке Горького за специальной загородкой или рядом с фитнесом, кафе и ресторанами, а именно – стихийным, по случаю, в совершенно народном месте. Среди одинаковых зданий и в месте без особой логики и символики – именно потому, что символику создают сами люди. Собственно, в таких невзрачных местах и делается история. Марьино прекрасно подходит для демократического протеста, потому что оно не лучше и не хуже сотен тысяч других мест и протестующие вынуждены обращать внимание на содержание, на суть – а не отвлекаться на форму
С ним согласен Кирилл Рогов:
Самое лучшее, что было во вчерашнем митинге - это то, то он проходил в Марьино. Было, на взгляд, так тысяч 8 человек (кстати, есть подсчеты на рамках? где?). Проходи этот митинг где-то в центре, возникло бы, наверное, ощущение, что вот тут как в гетто собралось немного в сущности народу, а там - за Садовым кольцом лежит совсем другая мрачная страна. (Ну, в общем, как мы любим.)
В Марьино же было как-то заметно, что все это - люди на митинге, ораторы, их речи, флаги вполне органично вписывается в окружающий пейзаж. Люди, идущие на митинг, и люди, идущие в магазин, не особенно-то отличаются, и тем, которые идут в магазин, понятно, о чем там, на митинге, говорят.
Наталия Камардина защищает лидеров оппозиции.
Можно найти сто тысяч причин поругать существующую несистемную оппозицию. Но она есть. И именно ее так боится власть. И именно ее убивает, избивает, выдавливает из страны, сажает в тюрьмы, поливает грязью. <...>
Но при этом оппозиция подвергается постоянному оскорблению, унижению, даже от лица вполне адекватных и состоявшихся людей. Эти правильные люди не считают правильным ходить на митинги, поддерживать лидеров оппозиции, исходя из проповедуемых ими же принципов демократии.
А я думаю, что такие вот лидеры оппозиции как Рыжков, Касьянов, Яшин, Немцов - вот они сейчас не дают нам совсем потерять свое человеческое достоинство. Благодаря им мы сохраним для потомков хоть что-то нормальное о себе.
Ксения Ларина вступилась лично за Навального.
Тут пишут, что нас использовали, что мы участвовали в "презентации команды Навального". Мне очень понравилась команда Навального. Дай бог каждому политическому лидеру такую команду.
прекрасно выступали Леонид Волков, Константин Янкаускас, Георгий Албуров - это были очень искренние и необходимые слова, которые были понятны каждому. Вот, пожалуй, главное : искренность.
Поэтому и финальный выход Алексея с девизом "Остаться приличным человеком!" - как нельзя точно соответствовал смыслу и сути нашей встречи.
Конечно, его слова про Кадырова и Турчака вызвали "ах!" , а простой народ просто окаменел от ужаса.
Но, наверное, в этой сумасшедшей отваге, которую Алексей не раз демонстрировал, и выражается то, что мы подразумеваем под порядочностью.
"Яблочник" Борис Вишневский защищает идею участия в выборах:
Во-первых, что взамен выборов? Пламенные блоги и талантливые колонки? „Письма издалека“ о неминуемом крахе проклятого режима? Акции типа пресловутой „Стратегии-31», организаторы и исполнители которой сегодня служат публицистами в кремлевских СМИ и вербуют боевиков для Донбасса? <...>
А во-вторых, даже и скромные успехи оппозиции на выборах — с появлением депутатов и мэров, неподконтрольных режиму, — необычайно важны для граждан, и невыносимы для режима, стремящегося полностью избавить себя от оппонентов с легальными полномочиями. <...>
Призывы „не участвовать“, „не играть по их правилам“, „не идти на поводу“ и прочие „назло кондуктору пешком пойду“ — прекрасное подспорье властям в решении этой и других задач.
Ну а другой "яблочник" - Кирилл Гончаров - берет быка за рога и на основании итогов выборов в Костроме призывает "Демкоалицию" отказаться от участия в выборах в Госдуму на базе ПАРНАСа:
Произошло чудо, Парнас смог выдвинуть совсем не условного, а конкретного Яшина в Костроме и все что выжили наши коллеги - 2%.
А ведь у них было все: от поддержки всевозможных либеральных СМИ, которые фактически участвовали в кампании на стороне Парнаса <...>
Даже обладая людскими, финансовыми и медийными ресурсами коллеги не преодолели барьер. Господи, а сколько было бравады. <...>
Теперь о главном: я считаю, что Парнас должен отказаться от участия в федеральных выборах в ГД.
Опыт Костромы показывает, что даже протестный электорат с трудом отдает свои голоса в пользу Парнаса. А ведь Кострома это квинтэссенция регионов. <...>
понятно, что 5% не преодолеть, но откусить у Яблока в районе 2 % вполне реально. И здесь моральный выбор: поступиться собственными амбициями ради общего дела или стать спойлером и лишить миллионов людей представительства в ГД.
Неужели мы станем свидетелями очередной серии позабытого было сериала "Демократы не могут объединиться и "топят" друг друга"?