Главное политическое событие выходных - значительная часть либеральной общественности успела снова разочароваться в партии "Яблоко" (при этом совершенно непонятно, когда эти же люди успели "Яблоком" очароваться).
Если серьёзно, то у яблочников прошёл партийный съезд, на котором избран новый председатель. Заранее было известно, что Сергей Митрохин свои полномочия не продлит, но и Григорий Явлинский в это кресло не вернётся.
Уже перед съездом все точно знали, что за лидерство поборются два регионала: известный псковский политик Лев Шлосберг и карельский депутат Эмилия Слабунова. Она, кстати, считалась фаворитом гонки - её кандидатуру поддерживал Явлинский.
В итоге так и получилось. Шлосберг и Слабунова вышли во второй тур, и к ночи с субботы на вокресенье был определён победитель.
Скептическое отношение условного "либерального Фейсбука" к "Яблоку" известно, благосклонность ко Льву Шлосбергу тоже. Сразу же после съезда они наложились друг на друга и не на шутку срезонировали.
Не ту партию назвали "партией жуликов и воров", короче.
Партия "Яблоко" сегодня обокрала лично меня. У меня и у тысяч людей украли надежду, что у нас будет партия, за которую не стыдно голосовать с лидером, за которого не стыдно голосовать.
В прямом эфире мы наблюдали прямое включение админресурса (Митрохин, Явлинский), невнятные выступления технических кандидатов и одну хорошую заявку на политическое лидерство, причем федерального уровня.
Партию "Яблоко" могли бы поддержать десятки журналистов, общественных деятелей, людей, которые увидели в истории с лидерством Шлосберга возможную слабую надежду на то, что в стране могут быть перемены.
Госпожа Слабунова - фигура для нас новая и неизвестная, этакая Мариэтта Чудакова (кто знает, тот поймет). Я считаю, что она изначально человек очень непорядочный, потому что она избралась при прямой поддержке админресурса, не побрезговав. Выступала она слабо, я по ее речи так и не поняла, на какой пост она избирается и что тут делает. Серая, занудная, невнятная. Очевидно, что просто партия в который раз в наиболее элегантной позе, абсолютно добровольно решила слиться под Кремль, чтобы не дай Бог не сделать ни одного неудобного для Кремля шага, и что для Явлинского гораздо важнее его личный комфорт и благосостояние, чем наши с вами интересы, страхи, надежды.
В общем, не знаю, как там кто, а вот "Яблоко" - партия воров и предателей. Голосовать за них нельзя (я теперь за список вообще бюллетень перечеркну, по одномандатным посмотрю).
Ушла спать.
Им в Кремле велели выстрелить себе в ногу, и за это обещали 5%? Но ведь у них тайное голосование и своеобразная публика - их просто так не затерроризируешь. Или какие-то внутрипартийные интриги? Я партиями не занимаюсь, и знания о тамошних процессах у меня поверхностные.
Все-таки партия Яблоко настаивает на том, чтобы быть скучной и беззубой.
«Нашей партии нужно обновление. Необходимо привлечение современной молодежи к управлению партией», — объяснил вчера Григорий Явлинский делегатам съезда «Яблока». Ну и в продолжение своих слов предложил избрать председателем партии Эмилию Слабунову, 57-летнюю женщину из Карелии.
Как это принято в «Яблоке», предложение Григория Алексеевича съезд поддержал большинством голосов. На этом спектакль под названием «внутрипартийная демократия» в партии Явлинского закончился.
Результаты съезда вызвали массовое разочарование демократических избирателей, которые до последнего верили, что «Яблоко» возглавит Лев Шлосберг. Я и сам на это надеялся — избрание Шлосберга дало бы шанс на реальное объединение демократов и прохождение в Госдуму-2016. Впрочем, после 8 лет работы в «Яблоке» я прекрасно понимал: Явлинский ни при каких обстоятельствах не допустит Шлосберга к управлению партией.
Давайте смотреть правде в глаза: Шлосберг слишком сильный и независимый политик для партии Явлинского.
Шлосберг последователен и популярен. Уже сейчас его политический вес вполне сопоставим с Явлинским. Возглавив «Яблоко», он несомненно вышел бы в топ демократических политиков и стал бы реальным лидером партии (а не номинальным — как Митрохин).
Наконец-то большинству людей, чье мнение мне небезразлично, стало ясно то, что мне ясно было с самого начала: "Яблоко" - комитетский проект.
И все яблочники делятся на две категории: те, кто знают, что они комитетские провокаторы и те, кого используют в темную, разводя на демократическую слюнтявку.
Эти сказали: вы там поставьте человека простого, простого человека, вот не этого псковского, а чтобы тоже из провинции, пускай с Северо-Запада тоже, но без понтов вот этих, женщину какую-нибудь, учительницу, вот увидите, электорат это оценит, мы точно знаем - оценит электорат.
Ну те и поставили.
Самое, конечно, странное во всем этом - упорное нежелание "яблочников" избирать своим лидером отца-основателя партии, Григория Явлинского. Сам я лично и за "Яблок" никогда не голосовал, Гришу, мягко говоря, не любил - но, в общем, не надо быть таким уж знатоком общественных настроений, чтобы знать - в народе "Яблоко" ассоциируется только и исключительно с Явлинским, больше никого народ не знает и знать, как нетрудно догадаться, не хочет. А у Явлинского есть устойчивая клака, которая, собственно, только из-за него всегда за "Яблоко" и голосовала.
То есть отказываясь от Явлинского, "Яблоко" ставит себя на одну доску с каким-нибудь "Правым делом" - партией без лица и без истории вовсе. Вообще, в РФ за 25 лет наработано не так уж много узнаваемых партийных брендов (по чесноку если, их почти что и вовсе никаких не наработали); тем не менее надо признать, что Явлинский - один из немногих удавшихся брендов. Казалось бы - это счастье, что столь узнаваемое лицо принадлежит Яблоку, партия должна держаться за него руками и зубами, ведь кроме Явлинского, у нее, собственно, ничего и нет за душой...
Но нет - ему даже не разрешили баллотироваться на съезде. Это тем более странно, что Явлинский в последнее время вышел из своего обычного анабиоза и вроде бы даже весьма активно "продавал себя" на этот пост.
Хотя, по большому счету, в этом ничего удивительного и нет. "Яблоко" ведь всегда так себя ведет: если есть выбор между несколькими вариантами действий, Яблоко ВСЕГДА выбирает самый тупой, бессмысленный и самоубийственный с точки зрения партийных перспектив. В определенном смысле Яблоко - самая тупая партия в РФ, и ее даже не оправдывает ее очевидная несамостоятельность.
Вот и сейчас - они взяли и перечеркнули свою единственную узнаваемую фигуру, сумевшую набрать телевизионную популярность еще тогда, "когда это было можно".
Но ведь что интересно: неизменно выбирая наиболее... нелепые решения (повторюсь - один Митрохин как лидер чего стоил; а прошлогодние выборы в МГД?!), "Яблоко" тем не менее остается "на плаву", более того - это сегодня одна из старейших партий в стране. Так что, может, это не тупость, а просто Яблоко - это такой Чарли Чаплин российской политики? Который неизменно поскальзывается на всех банановых корках, собирает все помойные ведра себе на голову - но в итоге все равно, побитый, но живой, без гроша, но в шляпе - уходит в туман столь же странной походкой. Навстречу новым приключениям!
Чтобы выиграть в лотерею надо для начала купить лотерейный билет.
Чтобы советовать партии, что делать, надо для начала вступить в нее, а не интересоваться ее делами на уровне лайка/ дислайка.
Возможно фруктовая партия совершила самую большую ошибку за последние 16 лет.
А может быть это ослепительной силы ход, который все для нее поправит.
Но это их дело.
Думал, что же мне напоминает избрание человека, неизвестного за пределами Яблока, лидером партии, претендующей на успешное участие в выборах, до которых менее года?
Вспомнил: это похоже на выдвижение десять лет назад кандидатом в президенты от ЛДПР одного из телохранителей партийного босса.
Жаль, что Яблоко вновь решило ограничиться лишь имитацией политической борьбы.
Партия "Яблоко" все-так покончила с собой. Мы пытались ее отговорить, указывали на возможность новой жизни; уповали на доктора Шлосберга... Не помогло.
Ну, в морг так в морг.
Мои искренние (на самом деле искренние) соболезнования нескольким замечательным "яблочникам", моим друзьям и старшим товарищам. Коллективная репутация - вещь жестокая; это, между прочим, испытали на себе и некоторые коммунисты - там ведь тоже когда-то были приличные люди, не правда ли?
Друзья, пишущие сегодня о том, что партия "Яблоко", избрав председателем Слабунову, потеряла ваш голос!
Руководство партии очень из-за ваших слов расстроится.
Все последние годы оно изо всех сил старалось заполучить именно ваши голоса, а теперь и не знает, как ему исправлять допущенную трагическую ошибку.
Отдельной строкой - реплики с противоположного политического фланга (в основном, злорадные):
Испытывал неприязнь от мысли что Яблоко может возглавить гробокопатель Шлосберг.
Но они "выбрали" Слабунову и это смешно до колик. Ой всё.
Само собой, что "яблочники" при поддержке административного ресурса выбрали Слабунову, "не надо нам тут темной страсти". И все люди, поддерживавшие Шлосберга, писавшие про него колонки и посты, снимавшие видео в его поддержку, танцевавшие шлосберг-тверк и лепившие шлосберг-снеговики, сейчас очень расстроены: ну как так можно? Как так можно вообще?
А очень просто, друзья (хотя, по правде говоря, сторонники заукраинско-многонациональной партии нам совсем не друзья): мы многократно, десятки раз писали, что в современной Российской Федерации никакой политики, пусть даже самой маленькой и ничтожной, пусть без надежд на успех, но реальной политики - не предусмотрено. Вообще. Ваш Шлосберг был отдаленно похож на политика (мужик умеет говорить, может зажигать толпу, может сам себя раскручивать при помощи гаечного ключа и ютуба), и потому вход в политику хотя бы на уровне лидера безнадежно маргинального "Яблока" ему заказан. В принципе. И точно так же, как история Шлосберга, кончатся истории "политических животных" всех взглядов, воззрений и происхождений, которые попытаются сунуться в "партии" и "выборы", будучи минимально самостоятельными людьми, способными сделать хоть что-то без административного ресурса (т.е. зависимости от системы). "Это не сбой, это штатная функция системы, для того ее и строили".
Само собой, что этот пост не сколько про перепитии и страсти в мало кому интересном "Яблоке", сколько про избирательную кампанию-2016, с "демократической коалицией", Касьяновым и новыми слезами новых надеявшихся на что-то восторженных детей и прочей "обязательной программой".
Партия Яблоко, съезд закончился скандалом. Лидером выбрана слабая и малоизвестная Слабакова. Она выиграла у значительно более известного Льва Шлосберга. Многие обвинили в манипулировании лидеров партии Явлинского и Митрохина. Но позиция Явлинского и Митрохина и делегатов съезда естественна и закономерна. Есть две проблемы, не избрание Шлосберга, и избрание Слабаковой. Это разные проблемы. Если бы Шлосберг стал лидером Яблока, то он быстро привел бы Яблоко к слиянию с Коалицией российского Майдана, так, что партия Яблока просто растворилась бы в этой коалиции. То есть Шлосберг уничтожил бы партию Яблока с ее почти 25 летней историей. А фактическая история Яблока еще больше, потому что она сложилась на базе сети М-БИО, бюро информационного обмена. То есть Яблоко, это старейшая после КПРФ политическая парти в России. Естественно, что члены партии Яблока не захотели исчезнуть. Немаловажно и то, что Шлосберг очень мало связан с партией Яблоко. Он для них чужой. Ну а что сильнее Слабаковой никого в Яблоко не нашлось, это да, это проблема, это постоянная проблема Яблока.
А что все так взъелись на Слабунову? Очевидно же, что яблочный старец Грегорий готовит свою секту к выборам, на которых суждено ему согласно предсказанию академика Яблокова возглавить список первым номером. Для этого полустарец Митрохин ему не нужен, а нужна праведная во антоновке сестра Эмилия. Которая, ясное дело, амбиций не имеет.
Это значит, что никто за первый номер в списке ГД с яблочным старцем конкурировать не будет.
А если старец с властями хорошо договорится (ну, хотя бы на несколько мест в ГД), то праведная сестра Эмилия может и в президенты пойти. А что? Председатель партии имеет право. Проиграет, конечно. Но яблочному старцу сей проигрыш совсем не повредит.
Как мыслите, братья во Мичурине?
Впрочем, есть у "Яблока" и свои защитники - с самой разной аргументацией.
У меня немало политических претензий к «Яблоку». Некоторые были изложены в данной колонке, о некоторых счел нужным умолчать. Но полагаю, что хоронить «Яблоко» рано. А тем, кто считает, что лучше бы «Яблоко» умерло 5, 10 или 15 лет назад, хотел бы напомнить, что именно в «Яблоке» раскрылся политический талант Шлосберга, прошли школу политики Навальный и Яшин, а сейчас продолжают находиться такие люди как Сергей Ковалев, Валерий Борщев, Алексей Яблоков, Евгений Бунимович, Борис Вишневский, Виктор Шейнис и еще некоторое количество людей, каждый из которых в любой другой партии был бы в первом ряду, а в «Яблоке» вполне комфортно чувствует себя во втором, а то и в третьем.
И вообще, странно что-либо требовать от чужой партии. Ведь можно сделать свою, намного лучшую. Это же так легко. Особенно в России.
Давно знаю Льва Шлосберга и с симпатией к нему отношусь, но все же интонация сегодняшних комментариев "Режим висел на волоске, над ним нависла глыба и мощь старейшей политической партии "Яблоко", но в последний момент забаллотировали Шлосберга и тем самым продлили жизнь режиму до 2024 года" кажется мне не во всем точной.
Оптимальная тактика по отношению к Яблоку в новых условиях - ни в коем случае не мочить!
Наоборот:
1) относиться с осторожностью,
2) сильно не ругать,
3) жалеть,
4) договориться о ненападении и о разделе избирательных округов,
5) на выборах специально обратиться к их фанам с просьбой не забыть проголосовать за любимую партию.
Тогда есть надежда, что с их стороны будет адекватная реакция. Взаимная ругань не оставит ни одного шанса ни нам, ни им.
Столько критики в адрес партии Яблоко, которая кого-то якобы не того выбрала в лидеры, будто вся тусовочка -- члены этой партии и платят взносы каждый месяц, а тут их обманули. На самом деле нет никаких шансов на "выборах" ни у Шлосберга, ни у Слабуновой, ни у кого бы то ни было из этой партии. Разве кому-то это не очевидно или непонятны причины? И хорошо,что нет: в Киеве вот власть в результате революции досталась непопулярной "оппозиции", и посмотрите на неё сейчас. Как не повторить в Москве этой ошибки?
Господи, ну, зачем вы так интересуетесь партией "Яблоко", если она такая тухлая, вождистская и прочее?
Да, Явлинский боится сильного конкурента.
Да, все эти реверансы проигравших в пользу Слабуновой выглядели жалко.
Но, чёрт возьми, это партия, членам которой решать, какой ей быть. Не вам, а им. И им решать, как набирать проходные проценты.
И да, лично я поддерживаю исключение из партии Резника, Яшина и Навального. Это, отвечая на то, что в Твиттере бурлили по поводу "Яблока" как раз навальнисты и резниковцы. Впрочем, навальнисты, эсеры, резниковцы также вправе самостоятельно решать, какими им быть.
Я за выбор. И сегодня, к сожалению, он такой, какой есть (Явлинский победил).
P.S. И до сегодняшнего дня все такие - Ширшина и Шлосберг достойны поста председателя. Ага, а все в курсе, что, если бы не снятие Слабуновой с мэрских выборов, не было бы вашей Ширшиной? При всей отвратительности процедуры, при крутости Шлосберга, не надо тут рассказывать о "никчемной тётке из Карелии". Вы с ней хоть раз общались? Слышали ее публичные выступления? Она далеко не дура.
Примерно об этом же пишет в "Коммерсанте" Таисия Бекбулатова:
Реакция на закончившийся в Москве съезд «Яблока», на котором был выбран новый руководитель партии, в очередной раз продемонстрировала феномен короткой памяти и нежелание большинства реагирующих разобраться в ситуации даже перед тем, как выступить с резким суждением. Причем отличились в этот раз и эксперты, и общественники. Те же люди, которые последние несколько лет серьезно вещали про важность регионов, а не «московской тусовки», недостаток новых лиц и людей, которые не только присутствуют в медиаполе, но и имеют опыт политической борьбы за плечами, не осторожничая с формулировками, осуждают «серую» Эмилию Слабунову, «никому не известную 57-летнюю женщину».
Госпожа Слабунова между тем депутат заксобрания Карелии и без пяти минут мэр Петрозаводска — единственной региональной столицы, возглавляемой оппозиционным мэром с реальными полномочиями — Галиной Ширшиной. Которая стала мэром только из-за того, что госпожу Слабунову сняли с выборов, что сама Галина Ширшина и признает: рейтинг главного кандидата карельских «яблочников» просто перешел к ней. Надо понимать: Карелия — один из немногих российских регионов, где сохраняется реальная политическая борьба, а отделение «Яблока» является главной оппозиционной силой.
Большинство возмущающихся выбором «Яблока» хотели бы видеть на посту председателя экс-депутата заксобрания Псковской области Льва Шлосберга. Во втором туре он проиграл Эмилии Слабуновой, поддержанной неформальным лидером партии Григорием Явлинским. Критики этого решения тут же выступили с заявлениями, что выбор «яблочников» чуть ли не лишил их светлого будущего, в котором оппозиция выиграет выборы в Госдуму (или хотя бы создаст фракцию). Вызывает вопросы не столько реалистичность этой перспективы, сколько желание, чтобы целая партийная структура слушалась тебя, хотя ты ее не только не строил, но и никогда не имел к ней отношения, никогда в ней не состоял (и никогда не вступишь), а вся твоя связь с ней исчерпывается ироничными твитами.
Кстати, короткую биографию Эмилии Слабуновой предлагает сайт "Семь на семь".
В 2003 году Слабунова становится членом партии «Яблоко», затем входит в состав политического комитета партии. В 2006 году участвует в выборах в Законодательное собрание Карелии, но тогда партию сняли с выборов. 4 декабря 2011 годаизбрана депутатом Законодательного Собрания Республики Карелия V созыва по партийным спискам «Яблока».
В 2013 году выдвигалась на выборы мэра Петрозаводска, но была снята по обращению председателя регионального отделения «Патриотов России» Юрия Шабанова, который три месяца спустя стал заместителем главы Карелии по региональной политике. К слову, в 1999 году Слабунова сменила Шабанова на посту директора «Лицея №1».
После победы на выборах мэра Петрозаводска Галины Ширшиной возглавила Экспертный совет при главе Петрозаводского городского округа. Помогает Галине Ширшиной реализовать собственную программу на посту мэра города.
Ширшина как лидер Яблока была бы пободрее - со всех точек зрения, и по узнаваемости, и по легенде, и по внешности, и по коммуникативным навыкам.
Мэром Петрозаводска она ведь быть перестанет в ближайшем будущем?
Как баба в реальности поздравляю Эмилию Эдгардовну. И это правда приятно, что лидер партии теперь женщина. Да, я, как избиратель, ждала победы Шлосберга. Мне было обидно час назад, но теперь я стала изучать биографию и подумала, что зря я так. Не правильно.
В интернете некоторые теперь критикуют «Яблоко» за свой выбор. Дескать, избрали никому неизвестную женщину. Ну, во-первых, это неправда. Слабунову, как минимум, знает вся Карелия. Именно Слабунова должна была стать мэром Петрозаводска, но за две недели до голосования её, как фаворита предвыборной гонки, сняли с выборов. Тогда она поддержала (теперь уже знаменитую) Галину Ширшину, идущую с ней в одной команде, как запасной кандидат. Именно её поддержка сделала возможной эту победу. Слабунова – заслуженный учитель России, 15 лет возглавляла лицей, который входит в список «500 лучших школ России». Во-вторых, а кто знал Никиту Белых в 2005 году, кто знал того же Шлосберга три года назад? А он, между прочим, возглавляет региональное отделение «Яблока» уже 20 лет. Значит, дело в другом, – вам просто не нравится, что избрали не того кандидата, которого вы хотели. Но если вы желаете другого – так вступайте в партию и влияйте. Это не кандидат в президенты или премьер-министр, это внутренний вопрос партии. У нас не американская модель, где половина населения ассоциирует себя с одной из двух партий. Но, если вы хотите, чтобы вас слушали, для начала прекратите пренебрежительно высказываться о партии и ее лидерах. К голосу сторонников прислушиваются, к мнению противников – нет. Ну так определяйтесь – будем разговаривать и прислушиваться.
1. Удивительно видеть то ли реальное заблуждение, то ли активную имитацию веры в то, что Яблоко – это лидерская партия. В том смысле, что на выборах избиратель Яблока голосует именно за конкретную фигуру его председателя (ну как в случае ЛДПР – за Жириновского).
Ну то есть вот был бы Шлосберг с добрым и интеллигентным лицом – и Яблоко уже могло бы делить думские мандаты и комитеты. А со Слабуновой – женщиной неправильного возраста, с неправильной фамилией и потухшим взглядом (да-да, весь этот набор в выходные звучал уже не в адрес "ватников", но теперь и в адрес коллег на либеральном фланге) – прямо хоть на старт кампании не заявляйся.
Особенно громко о том, что "неправильная" фигура нового председателя Яблока ставит крест на партии в 2016 году, говорили те, кто сами, похоже, собираются голосовать за список ПАРНАС. Это тот, где под №1 будет стоять Михаил Касьянов – яркий оратор и полемист, представитель молодого поколения политиков, победитель всяческих праймериз, человек, в конкурентном внутрипартийном голосовании опередивший сильных соперников (вроде Владимира Рыжкова), да просто популярный либеральный политик.
2. Реальность же такова, что за Яблоко голосуют больше по идейным, программным соображениям.
В 2016 году у сторонников либералов тоже будет запрос на содержательное оппонирование власти, а не поддержку "альтернативного вождя". И на первом месте у большинства либералов (а не крайне малочисленного ядра ультра-оппозиционеров) будут не вопросы политической правозащиты или "Путин должен уйти и неважно кто вместо него", а запрос на внятную альтернативную экономическую и социальную программу. "Мы победим коррупцию, ротенбергов и чаек – и жизнь преобразится" – это не детальная программа.
И вот в этом смысле избрание Слабуновой (регионала, бывшего директора школы) председателем партии ничего не отнимает у Яблока. Социально-экономическую программу все равно будет готовить Явлинский и мозговой центр при нем. Явлинский и №1 в списке партии будет, вероятно.
При этом любой новый председатель из обсуждавшихся был бы лучше Митрохина с его "предвыборным меморандумом", стоянием в одиночных пикетах и локальной градозащитной борьбой.
3. Либералов всегда ругали за то, что они игнорируют регионы и рассчитывают, условно, на электорат "Садового кольца". То, что за должность председателя Яблока боролись два лидера из небольших регионов, а представители московского и петербургского отделений стали аутсайдерами в рейтинговом голосовании – это в принципе хороший знак для партии. Интересно, изменятся ли подходы к региональному партстроительству у Яблока после того, как председателем стал сильный регионал.
Свои традиционные голоса в столице Яблоко все равно наберет. В Петербурге у партии неплохие стартовые позиции (относительно других либералов). Ну а претендовать на голоса столичной либеральной "тусовки" Яблоко все равно бы не могло – хоть со Слабуновой, хоть со Шлосбергом, хоть с Явлинским. Уверен, что как только Яблоко отказалось бы сниматься с выборов или разводить кандидатов в округах на праймериз Волкова, в Демкоалиции сразу нашли бы, что еще поставить конкуренту в вину даже при председателе Шлосберге.
Был такой старенький эксперимент. Суть в том, что группе людей нужно было угадать вес быка, методом тайного голосования. В результате чего среднее арифметическое таких догадок оказывалось практически точным весом этого быка (в пределах 1%). Тогда как попытки сделать это методом "открытого обсуждения" оказывались менее удачными. В этом случае тянуть на себя одеяло начинали всяческие "харизматичные лидеры" и прочие "эксперты" - и точность оценки сильно снижалась.
Вспомнилось мне это в связи с нынешним обсуждением голосования в "Яблоке". С одной стороны мы видим кучку фейсбучных "лидеров мнений", которые закатывают истерики с требованием выбрать "харизматичного лидера" Шлосберга. Несут какую-то чушь про "административный ресурс" и "технических кандидатов". Вплоть до того, что "кто не проголосует за Шлосберга - тот предатель". С другой стороны мы видим как коллективный разум "Яблока" принимает решение.
Это все симптом того, что за последние годы мы разучились понимать, что такое настоящая демократия (если когда-либо понимали). И думаем, будто демократия - это выборы тех, кто громче всех кричит и у кого харизма длиннее. Нет, демократия - про принятие оптимальных, равновесных, компромиссных решений, которые по интересному совпадению часто оказываются верными (см. первый абзац).
Я не знаю внутренней кухни "Яблока", но даже мне со стороны видно, что Слабунова стала компромиссом между "новым курсом" Шлосберга и "старым курсом" Иваненко-Гнездилова. Поэтому последние сняли кандидатуры в ее пользу, а не потому что "технические кандидаты", как пишут некоторые ушибленные политтехнологиями граждане.
Никакого "административного ресурса" я там тоже не увидел. Административный ресурс - это когда на выборы сгоняют верных врачей-учителей, бюджетных таджиков отправляют срывать вражескую агитацию, а наблюдателей выгоняют менты. Здесь административный ресурс был только у Митрохина (председатель ведь там распределяет какие-то деньги, верно?), но его срезали на подлете.
В итоге, выборы в "Яблоке" прошли так, как и должны были проходить настоящие выборы. Люди воевали до трех ночи и пришли к компромиссу. А вот реакция широкой оппозиционной общественности реально удручают. Крики, слюни, сопли. Оскорбления и необоснованные обвинения ("админресурс" и прочее). Фу, дети малые.
И последнее - вчера, кажется, не очень поняли мою мысль о стратегиях. Я не знаю, какая стратегия окажется выигрышной: лезть на рожон как ПАРНАС или сидеть в засаде как "Яблоко". Никто не знает. Но очевидно, что в условиях грядущей неопределенности несколько стратегий лучше, чем одна. А тем, кто считает иначе можно задать простой вопрос: вы сбережения храните в одной валюте или хотя бы в двух? То-то же.
Самое мерзкое во вчерашнем съезде это, конечно, реакция «прогрессивной общественности» на выбор Яблока. По происходящему вчера можно увидеть, почему на нашем фланге вряд ли когда-то возникнут «круглый стол демократического единства» и объединение оппозиции, которое произошло в Венесуэле. И виноват в этом вовсе не Володин
Дело в том, что интересующиеся политикой люди с нашего фланга совершенно не уважают чужие интересы. И вообще не принимают даже саму возможность их существования.
Политика по-нашему это:
Не вступать ни в какие партии,
Не тратить время на партсобрания, дискуссии всякие,
Не тратить деньги и время на содержание партии,
Перед выборами прийти и потребовать, чтобы все, кто делал описанные выше пункты, свалили нафиг и сделали то, что мы скажем.<...>
Надо взрослеть от этих подходов, друзья. Надо перестать поливать помоями союзников из-за того, что у них есть свои взгляды и интересы, не пересекающиеся с нашими на 100%.
Такие подходы приводят к появлению во главе дружественных в целом партий таких персонажей, как Митрохин, для которых главным врагом становимся мы с вами и наши лидеры, потому что если поливать человека помоями достаточно долго, то он начинает от тебя защищаться и не видеть в тебе ничего хорошего, даже если вы в целом совпадаете по взглядам.
Съезд Яблока очень интересная штука, там много пожилых и уважаемых людей, там прекрасный Шлосберг, отличный Явлинский, замечательный Шейнис, Вишневский и другие. Эти люди решили, что их лидер Слабунова — давайте уважать их выбор.
Я не говорю, что надо бежать сейчас вступать в Яблоко. Но на нашем фланге по-прежнему есть две партии, которые будут участвовать списками в ГД. На мой взгляд, сейчас у Яблока со Слабуновой и Шлосбергом, если они найдут подходящую конфигурацию ведения переговоров, есть больше шансов выдвинуть коалиционный список и провести в ГД фракцию, чем у ПАРНАСа.
Так давайте же не будем поливать их помоями, а посмотрим, что сделает обновлённое руководство партии в ближайшие пару месяцев.
По поводу яблочного голосования — демократического и честного, конечно же — имею сказать следующее:
1) Эмилия Слабунова как таковая — уважаемый региональный политик, Карелия. Это где Худилайнен, напомню — который по толерантности к оппозиции примерно 15 путиных. Т.е. опыт у Эмилии есть и получше, чем у иного кудряшки Гришки.
2) Большинство тех, кто сейчас склоняет Эмилию, таким же образом склоняли Белыха, появившегося во главе СПС— который думает, что не склоняется, но пущай с этой мыслью перебьется. Тем не менее, Белых как-то освоился и неплохо себя чувствует. Что же до СПС, так ему и положено было помереть.
3) Как положено на ближайшей перспективе помереть "Яблоку", наконец. Люди были недоговороспособны — в прямом смысле: не способны к договорам с коллегами и трезвой оценке ситуации вокруг. Надеюсь, что зонтик бренда ещё поможет регионалам, где есть сильные оппозиционеры — но на федеральном уровне приходится констатировать полное и окончательное увы.
4) Поздравим Лев Шлосберг с тем, что не вляпался, и с нетерпением будем ждать его самостоятельного развития в федеральной политике. Ну да, начать с одномандатного. А кому легко.
Любопытно, что сам Шлосберг, скорее, в этом же лагере - вот его итоговый пост в ЖЖ:
Я прошу своих сторонников, членов партии, не выходить из партии.
Я прошу также моих избирателей, сторонников моей политической позиции, не отворачиваться от партии «ЯБЛОКО».
Надо уважать волю большинства съезда и помнить о завтрашнем дне, ответственность за который лежит на всех нас.
Сегодня – первый день нашей жизни после съезда.
Будем спокойно, последовательно и терпеливо продолжать свою работу.
На пути к успеху происходит много разных событий, в том числе драматических. Это не повод для того, чтобы опустить руки и остановиться.
Опыт съезда должен сделать нас сильнее, потому что мы – сильные люди.
Сердечное спасибо всем вам.
Впрочем, не "Яблоком" единым! В это воскресенье взорвалась скандалом ещё одна либеральная политическая партия - "Демократический выбор".
В последние недели в нашей партии появилась небольшая группа людей, которая пыталась устроить скандал, связанный с атаками против моей фигуры как лидера партии. К сожалению, этой группе удалось вынести скандал в публичную плоскость, партии был нанесен существенный политический ущерб. (Все это, уверен, не случайно совпало по времени с началом уголовного преследования наших активистов в регионах и возбуждения против них дел по 282 - синхронность этих действий не может не навести на определенные мысли.)
Поскольку для меня кресло председателя не принципиально, я принял решение освободить его, чтобы лишить оппонентов поводов для дальнейшей дестабилизации обстановки в партии. Я остаюсь членом партии, членом Федерального политсовета, однако у нас в партии с сегодняшнего дня нет единоличного лидерства.
Чтобы вы понимали ситуацию в партии - сегодня мои оппоненты пытались вынести на голосование вопрос о проведении внеочередного съезда партии, с целью "переизбрания председателя", однако это предложение получило поддержку 4 членов Федерального политического совета из 18. Тем не менее, я принял решение заранее подать в отставку, не дожидаясь мая-2016, чтобы выбить у тех, кто отрабатывает какой-то заказ на дестабилизацию в нашей партии - ключевом участнике Демократической коалиции, просто элементарную почву из-под ног для конфликта. Я намерен участвовать в праймериз Демократической коалиции, мне кажется, что я могу стать ценным кандидатом в списке Парнаса в Госдуму, и я не хочу тратить ни грамма времени на какие-то дурацкие внутрипартийные войны, дискуссии об обвинениях в "вождизме" и так далее. Мои немногочисленные оппоненты в партии сегодня высказывали откровенную радость в связи с тем, что я ушел в отставку - я разделяю с ними эту радость, так как мы в очередной раз доказали, что мы демократическая партия, и у нас никто не держится за руководящие посты.
1. В партии произошла попытка рейдерского захвата партии, которую возглавлял господин Жаворонков. Если вы не знаете, его ровно за подобные действия исключали из СПС и "Солидарности". Попытка захвата не удалась. Например, группа Жаворонкова требовала проведения съезда в апреле следующего года, но это решение поддержали четыре члена ФПС из восемнадцати. Дальше голосовался вопрос осуждения раскольнической деятельности, там голосование было девять на девять. То есть большинства ни у кого нет.
2. Отставка Милова в партии ничего не поменяла. Во-первых, у него в мае все равно истекли бы полномочия, во-вторых, ему все равно выходить из партии для участия в выборах в списке ПАРНАСа. Кроме того, в настоящий момент до выдвижения списка он остается не только членом партии, но и членом ФПС.
3. По уставу в "Демвыборе" три уставных должности - председатель, исполнительный директор и ответственный секретарь ФПС. Председателя нет, поэтому право подписи остается у исполнительного директора Петра Милованова и ответственного секретаря ФПС Шулики, то есть меня. Никаких должностей зампредов "Демвыбора" в уставе нет, эти поправки нам по беспределу завернул Минюст.
4. Это самое главное. Я подтверждаю все обязательства, которые "Демвыбор" взял на себя в рамках "Демократической коалиции". Мы участвуем в коалиции, в праймериз и идем на парламентские выборы по спискам ПАРНАСа. Представителем партии в коалиции остается Владимир Милов. Эти решения приняты прошлым ФПС и их никто не отменял. В настоящее время от нашей партии в праймериз хотят участвовать 24 человека, мы их передали партнерам по коалиции для сведения. Если кто еще хочет, может выдвигаться, ибо праймериз к партиям никак не привязаны.
Относительно Милова. Этот «лидер» меня лично попытался из партии турнуть. Ну так вот. Владимир Станиславович на съезде встретимся и поговорим, поговорим, поговорим... Досчитай до десяти. Федеральный истерик.
Какой я хочу сделать вывод, Милов попросту разваливает партию, как единый коллектив, строя подобные козни в духе КПСС, и настраивая против своих оппонентов других коллег по партии, которым он промывает мозги в личной интернет рассылке (кстати, это единственная работа с активном, которую он по сути ведёт). В нарушение устава Демократического выбора Милов удаляет из публичных сообществ членов партии, вводил цензуру на сайте и проч. Лидер демократической организации не должен вести себя как истерик, а должен быть готовым к критике и уметь отражать её, если надо, но главное: делать выводы и прислушиваться даже к своим внутрипартийным оппонентам.
Мое короткое мнение такое.
Председатель совета директоров не смог справится с атакой гринмейлеров и ушел со своего поста. Акционерное общество остается. Будем работать дальше.
С тех времен, как ИГИЛ поссорился с Аль-Каидой не видел ничего более увлекательного, чем публичная ссора Милова и Жаворонкова (Милову не удалось Жаворонкова из партии исключить и он ушел из Демвыбора)
А я ведь даже не сразу заметил, что непримиримый Владимир Милов, сбежавший нынче через черный ход из "Демвыбора", бежал утешаться не куда-нибудь, а прямиком к своим заклятым друзьям Давидису и Навальному в ПАРНАС. Какой-то День Сурка и цикличность истории.
Какой лютый трэш. А ведь было время, когда в "Демвыборе" видели (несмотря на Милова, кстати) нечто более-менее сносное в качестве "евроинтегрированных". Однако ж они первыми бросились в объятия свидомых, аж портки на ходу теряя. Теперь эти свидомые политики со всеми свидомыми признаками (обвинять оппонентов в работе на Кремль, быть членами одной партии, но баллотироваться от другой) почему-то хотят в российскую власть, хотя им самое место в современном Киеве. Где-то между Саакашвили и Аваковым.
Не следил и не знаю точно всех подробностей конфликта внутри партии "Демвыбор", но итог весьма любопытен. Лидер партии натолкнулся на ограничения собственной структуры и вынужден был уйти в отставку. Институт оказался сильнее вождизма и это весьма редкое явление российской политической жизни. Пока это скорее исключение из правил, чем тенденция. Однако это вселяет надежду, что при очередном этапе неопределенности в России партийные институты смогут сыграть более весомую роль и ограничат персонализм политиков. Именно этого не хватало в начале 1990-х гг. Хочется надеется, что к новому циклу трансформаций Россия подойдет с более крепкими партийными институтами, способными справиться с лидерами, какими бы харизматическими они не были.
Вообще не верю, что "Демократический выбор" будет жизнеспособен без В. Милова.
Никогда не смогу понять, почему демократы так стесняются создавать нормальные боеспособные ЛИДЕРСКИЕ партии? Понятно, что это против "ценностей", но на фиг они нужны, эти ценности, если из-за них списывается "культура", которая в реальности важнее и сильнее всего на свете? А краеугольный камень нашей политической культуры - персонализм. Всерьез воспринимаются только люди и межличностные отношения, а не "институты" и не системы формальных правил.
Карликовые демократические партии в России окончательно превратились в хлам. Очень, очень обидно! В "Яблоке" сделали выбор в пользу "небытия", в "Демвыборе" ( многие ли знают о нем?) идут разборки, которые интересны только самим участника. В "Демкоалиции" внешне все пристойно, но возглавил ее человек, при всем моем к нему уважении, который никогда не получит серьезного (победа или близкий к ней результат) процента на выборах.
Итак, демократические силы показали всю свою "карликовость". Те, кто претендует на власть со стороны демократических и либеральных кругов... не могут на нее всерьез претендовать.
Можно (и нужно по концептуальны темам) сколько угодно критиковать тех, кто за 15 лет своего правления привел Россию в тупик, но проблема демократических сил в самих демократах. Не умение слушать и слышать друг друга, личные обиды и претензии, взаимная подозрительность - факторы, которые уничтожают "несогласных" поднимая на дрожжах жуликовато-вороватых "согласных".