Исследовательская группа Bellingcat опубликовала доклад с информацией о российских военных, которые, по мнению активистов, могут быть причастны к крушению рейса MH-17 в Донецкой области. Членам группы удалось очертить круг тех, кто мог управлять установкой "Бук", по данным из открытых источников, в том числе соцсетей, где военные публиковали свои фотографии на фоне зенитно-ракетных установок.
Bellingcat смогли найти экипаж БУКа по фоткам из соц.сетей. Думаем попросить их найти 3,5 триллиона нефтедолларов, а то подевались куда-то
— Экономика РФ (@PutinsEconomy) February 24, 2016
Все изложенное в докладе носит предположительный характер, но некоторые комментаторы отозвались о нем так, как если бы он предоставлял непреложные доказательства:
Вот тут полный текст доклада Bellingcat о конкретных участниках армейской операции вооруженных сил Российской Федерации, которая кончилась уничтожением Боинга MH-17.
113 страниц, огромное количество иллюстраций. Кропотливейшая, тончайшая работа.
Нашли всех, как и предполагалось.
И тех, кто планировал на самом верху, и тех, кто непосредственные приказы отдавал, и тех, кто технику и людей с места на место возил, а потом эвакуировал и прятал, и тех, кто за рычагами сидел, и тех, кто на кнопку нажимал.
В опубликованном варианте все названы по именам, но без фамилий (только инициал), лица закрыты. В тексте, ушедшем в международную следственную комиссию, все открыто и с полными фамилиями. Впрочем, судя по тем сведениям, что от комиссии до сих пор доносились, там тоже такая работа проделана, и результат примерно тот же.
Все-таки интернет - великое сокровище. А социальные сети в нем - несравненный информационный бриллиант.
Одно удовольствие работать исследователю, когда со всех сторон хвастливые балбесы выкладывают во вконтактик и в однокласничков тонны фоточек. То со своими БУКами, то со своими женами... То в форме со всеми шевронами, нашивками и кокардами, на фоне знамен, а то в тельниках - на фоне хорошо узнаваемых пейзажей... И всегда с довольной, сияющей рожей. И Воланда еще, скоты, куражась, цитируют, кое-как перевирая.
Ну, все получат, что заслужили.
Скоро окончательный доклад по Боингу. Вот здесь размотан весь детектив по открытым источникам. Воистину болтун с интернетом находка для шпиона. И, кстати, соцсети вполне обеспечивают доказательность на уровне существенно выше, чем пресловутое probably.
Другие комментаторы, увидев в докладе слова "предположительно" и "возможно", видят в этом повод усомниться в данных Bellingcat либо отвергнуть их целиком и полностью.
"Доклад" Bellingcat состоит из такого: "возможно", "вероятно", "скорее всего", "нет прямых доказательств, но". pic.twitter.com/6G5GthWozG
— Евгений Дискин (@eugenbus) February 24, 2016
Международная группа ВОЗМОЖНО журналистов и ВОЗМОЖНО экспертов Bellingcat обнародовала новый ВОЗМОЖНО доклад о гибели малайзийского Боинга!
— Надежда Кичаева (@n_kichaeva) February 24, 2016
Доклад Bellingcat очень убедителен для слабых рассудком граждан, ведь он испещрён оборотами "возможно", "может быть" и "нет доказательств".
— Филипп Масловский (@soulstray) February 24, 2016
Те, кто не сомневается в виновности указанных в докладе военных, конечно, недоумевают: зачем было оставлять в соцсетях настолько однозначные улики?
Те кто фотографировался на фоне БУК - они совсем дурачки или надеялись на полную безнаказанность?
уровень упоротости - бог.
фоткаться с геотегами во время военных действий на территории другой страны без объявления войны.
Да нет, просто невежество. Ну не знают они всех этих технических тонкостей. Вот и хорошо.
Да они и думать не думали, что в чем-то виноваты. Солдат спит - служба идет. Масло съели - день прошел. Сфотографировались, потому что круто. Ничего больше.
РБК, цитируя военного эксперта Михаила Ходаренка, пишет:
По словам Ходаренка, сейчас в армии нет приказа, ограничивающего активность военнослужащих в социальных сетях. «Зачастую это приводит к утечке информации, что в ситуации, приближенной к боевой, может обернуться проблемами, ведь солдат сам буквально передает информацию о своем местонахождении», — сетует эксперт.
У многих затеплилась надежда, что за сбитый самолет рано или поздно кто-нибудь все же пойдет под суд:
Если кто-то ожидает, что такие вещи забываются - напрасно. Ждем окончательных результатов.
Начиная с рязанских "мешков с сахаром" - ничто не забыто.
А потом будут как в Нюрнберге оправдываться: я не знал, я только получал приказы.
Позор для страны, позор для Вооруженных сил. А личности на фото- военные преступники.
Вчера как раз говорил об этом генеральный директор Amnesty International - о том, что время до возмездия по этим преступлениям может быть долгим, но само по себе возмездие по так называемым "военным преступлениям" совершенно неотвратимо
Интересно, кстати — когда международный трибунал потребует выдачи военных стрелявших из БУКа в Боинг, Россия их выдаст?
— Максим Кац (@max_katz) February 24, 2016
На всякий случай — понятно, что никто военных не выдаст. Конституция не позволяет, да и вообще.Но когда-то их будут судить у нас
— Максим Кац (@max_katz) February 24, 2016
Способы "выдать" военных тем не менее существуют, хотя не все считают их реалистичными:
Интересно, в самоволку с Буками их отпустили? Или угнали супостаты сразу после увольнения?
На одном из последующих оставленных "рубежей обороны" официальные высокие лица Кремля будут вынуждены признать, что это таки "бук" 53-ей бригады ВС РФ, но бригада действовала без команды из Москвы, то есть была по факту МЯТЕЖНОЙ, так что с самих зенитчиков и спрос.
Это в принципе исключено. "Бук" был не один, он шел в колонне с ПЯТЬЮ ДРУГИМИ "Буками" и машинами сопровождения. Конкретно "3х2" "Бук" был замещающим некоего "Бук" "222", т. е. кто-то принимал решение "один заменить на другой". Колонна шла через границу, которая хоть и прозрачна, но совершенно не бесконтрольна с российской стороны. Так что "мятежными" нужно объявлять всю цепочку, что в посте у АНИ, кроме Путина и Шойгу. Но и они не отмазываемы - если все ниже них "мятежники", то не реагирующие на мятеж руководители сами прекращаются в их покровителей, а значит, соучастниками.
Шквальный огонь критики обрушился в Твиттере на Марию Баронову, которая увидела в передаче имен и фотографий российских военных европейским следователям нечто вроде госизмены:
Лично по мне, человек который публикует любые фото военных своей страны делает выбор с кем он. Такой, одноразовый выбор.
— Maria Baronova (@ponny1) February 24, 2016
@ponny1 а если ты немец времен второй мировой? (без намеков на аналогии, просто интересно, как ты на это смотришь)
— Nune Arakelyan (@nunssi) February 24, 2016
@ponny1 продолжаем логическую цепочку: человек который публикует любые фото преступников своей страны делает выбор с кем он…
— Павел Самохвалов (@Pow3r_ON) February 24, 2016
@ponny1 Человек, который против публикации фотографий убийц, тоже делает свой выбор. Тоже одноразовый.
— Alexander Maslyaev (@amaslyaev) February 24, 2016
Пожалуй, отпишусь от военного эксперта-конфликтолога Марии Бароновой, чет мне за нее мучительно стыдно стало
— Боевая фурфура (@dm_e) February 24, 2016
Баронову попытался переубедить Максим Кац:
@ponny1 это славненько если бы кто-то разбирался. А когда никто не разбирается, а чуваки боинг сбили из БУКа, то тут немного другая история
— Максим Кац (@max_katz) February 24, 2016
@ponny1 БУК там бы не появился если бы Путин не устроил там войну абсолютно на пустом месте и не снабжал бы воюющих оружием и людьми
— Максим Кац (@max_katz) February 24, 2016
В том, что за сбитый "Боинг" нужно судить не солдат, уверен и Виталий Портников:
Но будет обидно, если международное расследование завершится этим обвинением "стрелочников" из 53-й зенитно-ракетной бригады. Ведь само появление конвоя с "Буком", само уничтожение самолета - прямое следствие решения российского политического и военного руководства о дестабилизации ситуации в Украине и оккупации Донбасса. Имена виновников гибели "Боинга" - это не имена российских солдат и офицеров. Это имена руководителей России. Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Шойгу, Валентина Матвиенко, Сергей Нарышкин, Валерий Герасимов и прочие - вот кто сбил этот самолет, вот кто убил всех этих людей. И для того чтобы это понять, не нужно рыться в интернете и прочесывать социальные сети.