Графа Монте-Кристо из него не вышло. Этот нехитрый тезис Владимир Путин доказывал долгих три с половиной часа в ходе своей очередной прямой линии. Даже "бабу Зину" привлек в свидетели. Чтоб уж наверняка.
Нельзя сказать, что Путин совсем уж не касался международной тематики. Но делал он это как-то акварельно, воздушно.
Да, санкции с России в ближайшее время не снимут. Ну и слава Богу!
В Сирии отлично повоевали!
Турция – наш друг!
Армяне и азербайджанцы – братья!
Обама – прекрасный человек!
Порошенко – тоже!
Офшоры? Все правда! Чего не сделаешь ради искусства!
И так далее.
Международная изоляция пошла ему на пользу: Путин успокоился и сосредоточился на наших палестинах. Причем с таким рвением, что невольно возникло подозрение: уж не метит ли он на место Дмитрия Медведева?
Главу правительства Путин упомянул только в самом-самом конце. Нехотя. Безо всякого удовольствия. Через губу. Мол, всем Дмитрий Анатольевич хорош, но "растекается по древу" – нет в нем путинской целеустремленности, требовательности, нацеленности на результат. Добавьте к этому неоднократные ностальгические экскурсы в 2008–2009 годы, когда сам Путин в должности премьер-министра якобы героически ликвидировал последствия мирового финансово-экономического кризиса. Невольно задумаешься об очередной "рокировке".
При этом совершенно не важно, что именно Путин говорил три с половиной часа. Этот хорошо знакомый поток сознания – "белый шум". Значение имеет только амплуа, в котором Путин выступает. До последнего времени он упорно цеплялся за образ "ведущего мирового политика", который с лидерами ведущих государств мира на короткой ноге. Более того, он даже выше остальных – только президент США ему ровня.
Трудно представить себе возвращение Кудрина в правительство при Медведеве-премьере, а при Путине-премьере – легко
Два года непрерывных публичных унижений ничего не изменили. Унижать Путина начали еще в Нормандии в 2014 году. В Брисбене в 2015-м над ним уже откровенно глумились. Поведение Обамы на Генеральной Ассамблее ООН было явно оскорбительным. Плюс издевательские упоминания в интервью (вплоть до he's not completely stupid). Путин все это терпеливо глотал и упорно делал хорошую мину при плохой игре. И вот перестал… Перемена, свидетелями которой мы стали, связана с тем, что он теперь "невыездной". А значит, нужна удобоваримая легенда, хоть как-то объясняющая эту странность. В ходе прямой линии состоялось ее представление.
Путин-Самодержец уступил место Путину-Спасителю. "Я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человеческими уязвлена стала", – мог бы повторить обновленный Путин вслед за Радищевым. Вся драматургия безбожно затянутого представления была подчинена этой нехитрой мысли. Все отрепетированные вопросы и заведомо подставные выступающие дули в одну дуду: "Все плохо, отец родной! Помоги! Спаси!" И отец терпеливо всех выслушивал, утирал каждую слезинку, рисовал каракули на бумажках, обещал "лично проследить" и упорно цитировал самые жесткие и неприятные вопросы с экрана. Вплоть до "бабы Зины" – собирательного образа той России, которую он собрался обогреть и прижать к своему сердцу.
Если новое путинское амплуа – не маневр, а долгосрочная стратегия, то следующим пунктом вполне может стать "рокировочка". Нет, президентский пост он, конечно, не оставит. Сохранив его за собой, Путин вполне может занять еще и премьерское кресло.
Почему нет? Ельцин уже делал это в 1991 году, чтобы обеспечить "политическую крышу" команде Гайдара. В нашем случае первым вице-премьером (де-факто главой кабинета) может стать Алексей Кудрин, который в свое время ушел из-за острейшего конфликта с президентом Медведевым. Трудно представить его возвращение в правительство при Медведеве-премьере, а при Путине-премьере – легко.
В результате Путин получит отличного "козла отпущения" в лице Медведева, отличную "имиджевую прачечную" в лице "либерала" Кудрина и отличный повод свернуть внешнеполитическую активность так, чтобы в глаза не бросалась его "нерукопожатность".
А силовое суперведомство под Виктора Золотова – так, на всякий случай...
Владимир Голышев – публицист и драматург
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода