Тема референдумов неизменно близка русскому читателю, и Brexit здесь отнюдь не исключение.
Все четыре полных дня, прошедших после голосования, интерес к решению британцев не утихает. Шуточным фоном для этого стал вчерашний проигрыш сборной Англии на Евро-2016.
Все-таки удивительно нескладно получилось, шесть лет тащить, держать под руки, отпаивать, брызгать нашатырём Грецию и проморгать Англию. Лечили кошечку, а бабушка сама до аптеки дойдёт. Не всегда. Тут правда бабушка не столько ушла в иной мир, сколько переписала завещание.
А все ли уже успели вспомнить провидческие стихи Коваля?
У разбитого корыта
Сидит Тэтчер Маргарита.
Здравствуй, Тэтчер.
Добрый вечер.
Я - Захарченко, диспетчер.
(цит.) "Брексит лишил 400 богатейших людей мира свыше 127 миллиардов долларов...".
Ну вот. А некоторые тут говорят, что Brexit это зло. Ну разве не хорошее дело сделали британские ватники? На целых 127 миллиардов распотрошили жирных котов. Молодца!
интересно, что сейчас происходит на "черных рынках" европы. наверное, шуткуют голландские дилеры на встречах с британскими коллегами: мол, вам теперь дороже! А те с криком: "да мы не голосовали за выход! это какие-то старые козлы проголосовали". А те им: "Ничего не знаем. Вышли так вышли, Теперь трафик через Голландию вам дороже".
Наталья Пелевина:
Британия, великая, прекрасная страна, в которой мне посчастливилось прожить много лет (но гражданкой которой, как иногда пишут, я не являюсь), сделала гигантский шаг назад. От прогресса, от открытости, такой естественной в нашем глобальном мире, в неизвестность и незримую и негласную, но изоляцию. Выгоды, в первую очередь экономической, которую ожидают 51,9% британцев, может не быть, а разочарование со временем придет. Думаю, все свелось к тому, что выступающие за Remain, были настолько уверены, что британцы в большинстве все и сами хорошо понимают, что провели неэффективную кампания. А сторонники Leave наоборот на свою кампанию бросили все силы.
В любом случае для Британии начался новый этап, боюсь не лучший. Очень и очень жаль.
Итоги голосования на референдуме в Великобритании для меня стали совершенно неожиданными. Уважаю волю британцев, но думаю, что это решение является ошибочным. В ХХI веке основной тенденцией развития является интеграция, фактическое стирание границ государств во имя свободы передвижения людей, перемещения товаров, услуг и капиталов. Уверен, британцы переосмыслят это очень скоро.
Не думаю, что начинающийся выход Великобритании из Евросоюза каким-либо образом скажется на изменении позиции ЕС в отношении нынешней российской власти. Ведь эта позиция основана на приверженности универсальным ценностям, необходимости обеспечения европейской безопасности, а не на прагматизме в стремлении получить краткосрочные коммерческие выгоды.
Кстати, о России. Сторонники тезиса "дотянулся кровавый Путин", конечно, есть - но их оппоненты, пожалуй, громче.
Выход Британии из ЕС - грандиозный подарок Путину
Как и многие мои друзья, я глубоко разочарован и огорчен результатом референдума в Великобритании. 52 процента граждан Великобритании и часть британских политиков, проголосовав за выход Великобритании из Европейского союза, своим недальновидным и чисто эгоистичным шагом (который в будущем конечно не можетне обернуться против них самих, ибо эгоизм в политике в конечном счете бесперспективен) сделали Европу , включая и саму Британию СЛАБЕЕ, не думая что самые большие дивиденды из ослабления Европы извлечет прежде всего режим Путина. Путин Европу конечно ненавидит, делает все, чтобы ее расколоть , но даже при этом он не мечтал о таком подарке, который преподнесли ему большинство граждан Великобритании. Думаю, большинство тех , кто голосовали за выход Британии из ЕС отнюдь не поддерживают режим Путина, аннексию им Крыма, организацию и поддержку им вооруженного мятежа на Донбассе. Но при этом , не думая о последствиях своего голосования "за выход из ЕС", они сами нанесли Европейскому союзу такой урон, о котором Путин мог только мечтать. Недальновидность и эгоизм половины британских граждан - дали Путину шанс на успех проводимой им политики на ослабление Европейского Союза.
Я уже прочел, что на результаты референдума в Великобритании "повлияло кремлевское лобби". Тоже глупость! Кремль вообще ни при чем, британцы голосовали, исходя из реалий собственной жизни. А мы здесь прекрасно знаем, что Евросоюз – безумная недемократическая махина, испортившая нам жизнь.
Вы ошибаетесь, если думаете, что руководство России активно содействует расколу Европы. Поймите, в Кремле сидят идиоты, недоучившиеся мелкие гэбэшные офицеры, которые не умеют ни-че-го! Они не заметили, как у них под носом СССР развалился, для них это, видите ли, стало "геополитической катастрофой". А мы, диссиденты, о развале Советского Союза лет 30 говорили. Запомните: в Кремле всегда сидели и сидят ни на что не способные шавки и моськи.
Вообще, если приглядеться, реакция российских комментаторов из МЗС (могущественных злых сил, как пишет Корпускула) на Брексит имеет мало отношения и к самой Британии, и к Евросоюзу. Я в кои-то веки верю заявлениям МИДа о том, что у них нет по этому поводу никакого мнения (а офф зе рекорд знаю, что Брексит их скорее нервирует и предрекает массу непредвиденных головняков). И всё торжествующее улюлюкание в воскресных выпусках Киселёва, в твиттерах Пушкова и разных престарелых нашистов и так далее - оно про Украину на самом деле, а вовсе не про Британию и Евросоюз. Типа вот вам, вы так туда стремились, с нами рассорились, а ваша Европа разваливается, пока вас туда пустят, там вообще никого не останется. Поэтому все эти пугалки про Путина, который празднует Брексит - это глупости, Макфол вообще какую-то адовую пургу написал в Вашингтон пост про то, что Майдан был с теми же требованиями, что лагерь Римейн. Ну нет.
Мне, в общем, все равно, останется Великобритания в ЕС или нет. Это ее дело.
Что мне не нравится, так это когда об этом рассуждают в категориях Путина. "Британцы сыграли на руку Путина", "Brexit - это победа Путина".
Слушайте, не всё в мире измеряется Путиным. Верить в обратное - это идти на поводу у российской пропаганды.
В мире происходят исторические и не очень приятные по своей сути процессы и перемены. Путин является их частью, но никак не центром и не первопричиной.
Вообще, надо меньше думать о проблемах человечества, ни к чему хорошему это всё равно не приведет.
Антон Носик:
А самое весёлое чтение в эти дни — размышлизмы русскопишущих авторов со всех концов шарика о случившемся референдуме и предстоящем распаде Евросоюза. Что каждого носителя русского языка, от Чукотки до Кейптауна, эти новости живо затронули и взволновали, не удивляет: ещё Достоевский предупреждал о нашей «всемирной отзывчивости», задолго до Троцкого, Сейфуль-Мулюкова и рубрики «Их нравы».
Самое смешное — что каждый из обсуждающих, будь он колумнист «Спутника и погрома» или Bloomberg, московская домохозяйка или нью-йоркский сисадмин, много лучше британцев знает, как им следовало голосовать в минувший четверг, что они сделали не так, и что им теперь за это будет.
Ума не приложу, кто воспитал в нас эту мессианскую убеждённость в собственной правоте и всеведении. Жаль, что учить окружающий мир мы можем лишь на словах, а не на собственном примере. Зато повезло и нам, и окружающему миру, что там не читают по-русски.
Но мы не будем предаваться снобизму, так что вернёмся к "размышлизмам русскоязычных авторов".
Популярная история последних дней - "антиэлитное" выступление британских избирателей. Об этом - Дмитрий Дробницкий на сайте Русская Idea:
Надменная глобальная элита получила ощутимый и очень болезненный удар.
Это, пожалуй, самый главный итог британского референдума. Если бы Brexit был остановлен, то евроатлантическая корпорация могла бы продолжать говорить о своих планах как о безальтернативных, а о своих кандидатах — как о «неизбежных победителях».<...>
Глобалистская элита долго полагалась на «самоочевидность» своей программы — кто же может знать, как лучше, если не они! Соответственно, любые возражения и попытки выстроить некую альтернативу, назывались или «глупостью», или — когда возражения стали звучать громче — «фашизмом».
Brexit показал, что ответная реакция «глупых избирателей» близка к апогею. За туманом евроатлантизма стали проступать контуры нового миропорядка, основанного прежде всего на национальных государствах и национально-культурной идентичности.
Похожие рассуждения об "элитах" - у Георгия Бовта на Business FM:
Политическим элитам кажется, что они управляют и манипулируют всем, чем только можно манипулировать. Социологические службы, сами в какой-то мере являясь частью истеблишмента, ободряли: мол, проскочим. И не уловили всей мощи нынешних антиэлитных настроений, которые поднимаются в разных странах. От США в виде Трампа до Италии в виде движения «Пять звезд» непонятно про что. От Испании с ее таким же движением безответственных леваков «Подемос» до теперь британского Brexit.
Вот что советовала читателям «народная газета» Daily Mail за два дня до голосования: «Если вы верите в Британию, голосуйте за «уход». Ложь, алчные элиты и разобщенная, умирающая Европа — вот почему мы можем иметь великое будущее только вне разломанного Евросоюза». В этом вся суть движения Brexit. Это протест против и своих завравшихся политиканов, и тем более против брюссельских, которых никто не выбирал, но которые надменно пытаются навязывать какие-то непонятные стандарты, выдуманные по непонятным простому британскому посетителю сельского паба критериям. И крупные города, включая космополитичный Лондон, убедительно голосуют за ЕС, а вся английская провинция, «корни травы» — против. Вторые — это то самое молчаливое большинство, настроения которого плохо улавливает увлекшийся информационно-политическими манипуляциями истеблишмент.
Даже Егор Холмогоров на страницах "Комсомольской Правды" - и тот солидарен с британцами:
Видит Бог, англичане нам сделали за последние столетия массу зла. Наверняка еще сделают. В крымском вопросе Британия остается нашим врагом. Но наше многовековое противоборство – это противоборство двух великих империй. И за ту отвагу с которой англичане решились сломать либерал-глобалистский геополитический порядок я их уважаю. А вот уважения к стервятникам, налетевшим на Англию после того как она, взбунтовавшись против Брюсселя, стала в его глазах «легитимной целью» у меня никакого. Они струсили поддержать Россию. Они поддерживали кровавую расправу над русскими от Донбасса до Одессы. Надеюсь теперь британский лев отвесит им пару звонких оплеух.
Про либерал-глобалистский порядок и стервятников в Рунете тоже много!
Ув. друзья, не читайте "списки ближайших референдумов в разных странах по выходу из ЕС".
Ибо, напомним:
В Федеративной республике Германия федеральных референдумов пока что не проводилось вовсе.
Во Франции для проведения референдума нужна инициатива либо президента, либо не менее пятой части членов парламента (что с учётом "двухступенчатой мажоритарной системы" автоматически отсекает возможность референдума против воли истеблишмента).
В Италии референдумы относительно финансовых вопросов и международных договоров просто запрещены. В том числе и вопрос о членстве в Евросоюзе.
...То есть руководители оставшихся главных стран ЕС от своих екситов гарантированы надёжно. Их "старичью и дярёвне" не грозит, что компетентные управленцы возьмут и спросят их мнения о Единой Европе.
Демократия должна быть представительской и только представительской, учат нас в эти огненные дни слоны, снобы и газетыру, постигшие самую мякотку правильного народовластия. Люди всегда должны иметь выбор - но этот выбор им должны готовить профессионалы.
Обратите внимание, всем долго рассказывали небылицы о том, насколько в Евросоюзе все страны равны - и богатая Германия, и малюсенькая Литва. Но как только пришло время принимать судьбоносные решения относительно Брэкзита, в Берлине срочно собрали министров иностранных дел лишь шести стран - Германии, Франции, Нидерландов, Италии, Бельгии и грозного Люксембурга. И только они обсуждают, что Европе дальше со всем этим делать. Никакие Польши, Венгрии и уж тем более Литвы или Румынии к принятию столь важных решений не допускаются - не холопье это дело...
Вот вам и яркая иллюстрация того, как устроен процесс принятия решений внутри Евросоюза!
Интересно наблюдать, как сейчас вся демократическая Европа обсуждает, как доказать, что 48% голосов британцев значат больше, чем 52% голосов британцев же. Ну а далее - найти демократичный способ просто проигнорировать 52% "неправильных голосов".
Читаю высказывания наших либералов про английский референдум. Из людей прёт такая НЕНАВИСТЬ к демократии, что страшно делается.
Совершенно дикие, дичайшие рассуждения на тему "смердам и холопам положено молчать и слушать Господ". При этом даже инстинктивное почтение к англичанам (которое у наших либералов всосано с молоком мамочки) их не останавливает.
Сейчас смотрю на новости Евроньюс и других европейских сми по поводу Brexit. Там так много сожалений, что рушится союз, и страдают миллионы простых людей, которые оказались в других государствах, что рушатся бизнес связи. Дескать, как же британцам, которые живут в Испании? А каково было русским вдруг оказаться в их русофобских латвиях и эстониях? А что же они не хотели всего этого замечать, когда рушился наш Союз 25 лет назад? Тогда они все больше говорили о праве народов жить отдельно. А сейчас вдруг союз государств стал лучше, чем жить отдельно? А у нас ведь даже и референдум прошел про сохранение Союза и люди высказались за Союз.
Изучающим технологии манипуляции в медиа стоит посматривать Евроньюс. До #Brexit примерно 1/3 времени они показывали что-то о кампании за выход и 2/3 - рассказывали о страшных последствиях.
Сейчас разошлись. Обкатывают идеи нивелирования голосования. Сперва раскручивали тему с петицией о повторном референдуме, сегодня добавили в сюжеты возможное вето от Шотландии. И, конечно, постоянно дают мнение Меркель, Олланда, Шульца, Туска, Юнкера и т.п.
В принципе, всё можно назвать инфоповодом. Однако инфоповоды не сменяются, а накладываются один на другой. И, что важнее всего, вообще нет мнения победителей. Это новый уровень гибридной объективности. Впервые вижу, чтобы у выигравших выборы не брали комментарии, не интересовались первыми шагами, дорожной картой, не звали в прайм-тайм.
Кстати, Польши, принимающей один идиотский закон за другим, вообще нет в сюжетах. Большущая, экономически динамичная страна на глазах скатывается в авторитаризм, но Евроньюс дико переживает о будущем маленькой дотационной Шотландии.
Ситуация напрягает. Как только медиа из зеркала становятся зазеркальем и начинают говорить что хотят (элиты), а не что есть - это аларм. Во-первых, есть серьёзные проблемы. Во-вторых, их никто не собирается решать. В-третьих, дальше будет хуже.
Кому хуже - ещё вопрос. Так, российский Минфин связал британский реферерендум с возможными трудностями по индексации пенсий, сообщает ТАСС:
Решение Великобритании о выходе из ЕС (Brexit) усилило волатильность в экономике, этот фактор будет учитываться при принятии решения об индексации пенсий в этом году.
Об этом ТАСС сообщил заместитель министра финансов РФ Айрат Фаррахов.
"Как и записано в основных действиях правительства, этот вопрос (о второй в этом году индексации пенсий - прим. ред.) будет обсужден по итогам первого полугодия, по итогам того, как складывалась ситуация в экономике. К сожалению, сейчас определенное влияние на волатильность прибавило решение Великобритании (о выходе из ЕС - прим. ред.). Оно, это влияние, не будет решающим, но вместе с тем волатильность прибавилась", - сказал Фаррахов.
Заговор против России: англичанка таки нагадила российским пенсионерам.
То Обама один в подъездах гадил, а теперь вот и Кэмерон подтянулся.
Закон обязывает индексировать пенсии на уровень инфляции.
Но в начале 2016 года по настоянию правительства пенсии (при 13-процентной инфляции за 2015 год) были увеличены только на 4%. С обещанием, что во второй половине года проведут еще одну индексацию.
Та же Баталина, помнится, в октябре 2015-го заявляла, что пенсии в России в следующем году будут повышаться два раза: в феврале и осенью.
А теперь — передумала. Британия помешала, понимаешь…
Представляется, однако, что причина вовсе не в Британии.
И не в отсутствии денег: они есть на «силовиков» и на Крым, на огромные зарплаты и «спецпенсии» чиновников.
Причина — в отсутствии совести у тех, кто экономит на пенсионерах.
Не забудьте об этом, когда придете на выборы.
Но то российские пенсионеры, а о пенсионерах Лондона и Эдинбурга рассуждает на сайте ВВС Сева Новгородцев:
Я говорю от имени британских пенсионеров. Не всех, а только тех, кто переехал жить в Европу. Нас – больше двух миллионов. Мы знаем и любим свой облюбованный кусочек Европы, наслаждаемся свободой, которую дает отсутствие границ и паспортного контроля.
Что день грядуший нам готовит?
Вспоминают, что до середины 1920 годов жители Великобритании не имели паспортов. На границе достаточно было заявить что ты – англичанин, и ворота распахивались.
Как говаривал Уинстон Черчилль, "неотъемлемое право англичанина – жить там, где ему заблагорассудится" (An inalienable right of an Englishman is to live wherever the hell he likes).
Помним мы и стихи Маяковского: "С почтеньем берут, например, паспорта с двухспальным английским лёвою…"
Сегодня поедем подавать на местное удостоверение личности, с которым можно кататься по европейским странам.
Кто его знает, как в ближайшем будущем будут смотреть на нашего Лёву с Единорогом мстительные европограничники.
И действительно - а что же "в ближайшем будущем"?
(сиртаки с выходом)
а вот теперь вы мне расскажете, что ес в свете новых вводных будет делать с грецией.
А сравнения Британии с Грецией, которую всеми силами удерживали от "экзита," не канают. Грецию держали в еврозоне, а не в Евросоюзе, из которого она выходить не собиралась.
Говорят, Шотландия выходить из Евросоюза не хочет, мол - выходите без нас. Но если город Эдинбург при этом заявит, что он-то хочет выходить, и пусть Шотландия остается в Евросоюзе без него, а он останется в Великой Британии, а при этом Эдинбургский парк в свою очередь может заявить, что предпочел бы остаться в Евросоюзе, пусть Эдинбург без него выходит из Шотландии, то будет казус.
Три дня после брекзита: пейзаж после битвы.
У тори раскол. Меньше половины членов парламента от консерваторов поддерживают Brexit.
У лейбористов раскол. Корбину массово вменяют в вину неактивную позицию в кампании за сохранение в ЕС. В партии началась жестокая кадровая война.
Шотландия: предпримем все меры, чтобы остаться в ЕС, причем не просто отделиться от UK и вступить обратно в Евросоюз, а именно остаться, так как есть юридически неоспоримые результаты референдума 23 июня, где 2/3 шотландцев высказались за сохранение в ЕС.
Ирландия: референдум о Brexit заложил мину под Белфастские мирные соглашения 1998 года, так как теперь между Ирландией и Северной Ирландией должна будет восстанавливаться граница, а отсутствие границы стало ключевым фактором, способствовавшим миру.
Гибралтар: правительство UK признает, что "теперь защищать интересы жителей Гибралтара будет сложнее" - потому что он критически зависим от Испании с точки зрения экономики.
Англичане с удивлением выясняют, что на пресловутый вопрос миграции выход из ЕС не влияет вообще никак, и никуда ненавидимые ими мигранты после этого референдума не уедут, а никаких дополнительных денег от выхода Британия тоже не получит.
Поведение лидеров кампании за выход из ЕС в худшем случае напоминает строчку из песни БГ "попрятались, суки", в лучшем - невнятное блеяние про "мы еще никуда не выходим" и "нет необходимости быстро выходить, надо сначала договориться с ЕС о выгодных условиях". Неформальный лидер leavers Боря Джонсон пока что смог лишь разродиться колоночкой в Санди Телеграф в духе "Ребята, давайте жить дружно", с прежними нереалистичными обещаниями "выгодно договориться с ЕС и выходить только тогда, когда договоримся".
ЕС-27: нет уж, ребята, out is out, и никаких переговоров об "условиях", пока не подадите формальную заявку. Оправданная жесткая позиция в условиях эгоистичного поведения Британии.
В общем, сторонники выхода Британии из ЕС по тупости переплюнули даже профффессора В.Ф.Януковича.
После такого показательного и самострельного кризиса усиление позиций Евросоюза и ослабление евроскептиков на континенте - вопрос ближайшего времени.
У Британии в принципе есть шансы стать и Швейцарией, и чем-то прямо противоположным -- тут все зависит от переговорщиков и внутренних лоббистов. По самим выборам, сторонники членства в ЕС просто отказались принимать всерьез одну из главных тем этих выборов -- иммиграционную, и говорить о ней (хотя сказать есть что, например, что организованных сообществ латышей, насилующих маленьких девочек, как-то не встречалось, в отличие от сообществ мигрантов из-вне ЕС). Причем иммиграция лишь самая яркая из тем по которым элиты в Европе настолько оторваны от избирателей, что просто отказываются принимать последних всерьез, списывая недовольство на ксенофобию или что угодно еще.
Дальше британцам можно только пожелать лучшего, у них есть право на свою страну. По академическим интересам, если до сих пор кто-то и оставался при мнении о текущем и неизбежном отмирании национальных государств, британцы явно показали, что сообщения о гибели наций преждевременны.
1. Если демократия существует, то - при соблюдении процедуры - результат волеизъявления является волей народа, даже если это воля 25%+1 голос.
2. Не нравится - не ешь. Если хочется власти большинства, устанавливай правила, которые почти невозможно выполнить, только объясняй, когда устанавливаешь.
3. Мнение большинства не всегда совпадает с мнением партии прогресса. Если оно не совпадает, то это не проблема большинства, а проблема партии прогресса.
4. "Обычный избиратель" не умеет считать сложные уравнения. Его математические способности ограничены основными действиями математики. Если партия прогресса хочет получать выгодные для себя результаты - добивайтесь того, чтобы алгебру преподавали с 1 класса, комбинаторику - с 3-го, теорию вероятности - с 5-го. К 10-му классу настоящий либерал-прогрессист должен спокойно решать уравнения с рядами Фурье и адекватно рассуждать о унивалентной модели К-топологии. Тогда, с вероятностью 90%, регресса не будет.
5. "Выгода" в социальных уравнениях далеко не всегда имеет количественное выражение. Иногда это <зарвавшаяся> гордость за то, что всем остальным показан средний палец. Никакие математические модели не знают о среднем пальце. Просто согласитесь с этим.
6. Возможность острова ничем не отличается от возможности континента, потому что континент - это тоже что-то вроде острова, только намного больше. Австралия, например.
7. Ответственность - главная история в демократии. Если решение BREXIT тяжелым молотом ударит по яйцам британского избирателя - это его и только его выбор. Может быть, он мазохист.
8. Третьи стороны в этом уравнении - это заинтересованные зрители, но не участники. Главная сила ЕС - это Германия+Франция; до тех пор, пока институционализированная реакция двух континентальных лидеров не озвучена теми, у кого на это есть полномочия - это болтовня. И Путин с РФ - это болтовня. Канцлер Германии и Президент Франции скоро скажут свое слово. Без них все отношение - спекуляция.
9. Политическая карта в Британии довольно странная, но, видимо, поляризация не похожа на все, что известно русско-говорящей аудитории. Часть консерваторов такие же сторонники Brexit как и часть лейбористов, как и часть fringe. Возможно, оставшиеся годы переговоров о выходе Британии из ЕС переформатируют политическую систему. Но, может, и нет. В любом случае, 2 года будет очень странного времени.
10. Харродс не закроется. Визы давать будут. Фунт будет дешевле. Все будет хорошо.
Европа еще хороша своим развитием и разнообразием. Одни страны входят в ЕС, другие в зону евро, третьи в Шенген, и это все разные списки, совпадающие лишь отчасти и переменчивые. Ирландия - евро, но не Шенген (или было так?), Швейцария - Шенген, но не евро и не ЕС, и т.д.
Пусть Британия попробует по-другому, пусть евробюрократы тоже почешутся, что они делали не так. И будет новое развитие.
Ничего лучше Евросоюза человечество со времен Римской империи так и не придумало в политическом смысле. Но и он нуждается в постоянной доработке.