Сообщение со ссылкой на интервью 2009 года о том, что новая уполномоченная по правам детей Анна Кузнецова верит в телегонию - то есть "волновую память матки" женщины о всех ее половых партнерах - породило в Сети поток шуток, иногда на грани фола.
Тема, конечно, образовалась богатая на ассоциации.
Гинеколог на рабочем месте заглядывает куда надо и вдруг хлопает себя по лбу: "Ой, дома утюг не выключен!"
Телесериалу "Помнить всё" присвоен гриф 18+.
Д-р Алоис Альцгеймер и не подозревал...
Ну, в общем, вы поняли...
Сегодня подписывал одной милой даме мою книжку.
Пишу, как обычно, "такой-то на память". И прямо чувствую, с каким трудом рука выводит слово "память".
Как же эти все уроды последовательно, слово за словом, отравляют наш словарь. Такое ведь хорошее слово было.
Кстати, флешку в форме матки никто еще не придумал? Патентую.
ЧАСТУШКА
По селу сверкают пятки —
девки бегают на б<..>дки.
Девки бегают на б<..>дки —
тренируют память матки.
Если у матки и впрямь есть память, я надеюсь, что она будет держать язык за зубами.
Ну или хотя бы напишет мемуары и прославится.
Некоторые шутки будто сами напрашивались на то, чтобы их пошутили:
А ведь есть еще и внематочная память! (Только что вспомнила)
Многих интересовало, обладают ли памятью мужские половые органы.
Внутриматочные телегонические процессы изучены уже достаточно подробно, но что же их запускает, является, так сказать, спусковым крючком? Конечно, это мужское начало, мужской половой мозг, иначе мужской нижний мозг. Мужской нижний мозг, как и женский нижний мозг, имеет волновую природу, находится в самом центре половой чакры и выполняет ту же функцию накопления и обработки генетического материала. Отечественные ученые только приступили к изучению секрета простаты, но уже стоят на самом пороге феерических открытий
Прочитал,что матка,согласно законам неизвестной мне телегонии, помнит всё. То есть, живет по законам "пакета Яровой". Законопослушная. Хорошо,что пенис забывчив. Настоящий анархист -индивидуалист.
из-за этой дурацкой "памяти матки" всю дорогу в самолете Прага-Кельн думал в полудреме про "память пениса"... некоторые мемы обладают такой мощью импринтинга - в силу своей "ужасности" ("память матки" - это же что-то вроде "распятого мальчика"), что оторвать взгляд от них очень трудно...
В общем,
Вообще, конечно, такого феерического всплеска народного творчества, который подарила нам злопамятная матка, не было даже после высказываний Дмитрия Анатольевича. Это что-то.
Второй день ленту читать невозможно - боюсь помереть от смеха.
Обожаю вас, друзья мои.
Скандал достиг такого накала, что супругу омбудсмена - священнику - пришлось оправдываться:
Надо прояснить по поводу телегонии. Вижу что многих это смущает.
1. Телегония это конечно же не наука, и ни я, ни Анна не признаем ее постулатов, поскольку есть сформулированная и четкая позиция Церкви по этому вопросу.
2. О существовании статьи, на которую ссылаются многие, мы даже не подозревали. (Это как надо копать чтобы ее найти!)
3. Анна Юрьевна по образованию гуманитарий и такие термины как "волновая теория", "память клеток" и прочее ей совершенно незнакомы.
4. Некоторые наши пензенские журналисты очень любят приукрасить свои творения и дополнить текст своими мыслями.
Но я рад тому что комментаторы сами того не подозревая сделали отличную рекламу теме воздержания и нравственности:)
Сама Кузнецова отреагировала в интервью РБК так:
— В интернете можно найти ваше высказывание о телегонии. Якобы вы в 2009 году в комментарии Медицинскому порталу Пензы говорили о телегонии как о верной науке.
— Вы знаете, это достаточно сомнительного происхождения история. Я не помню, чтобы я такое говорила. Да и там как будто говорит квалифицированный биолог, как минимум кандидат наук. А я так не изъясняюсь.
В общем, то ли не верит, то ли не помнит. Немудрено, что в Сети появилась версия о "двойнике" - мол, про телегонию говорила не эта Анна Кузнецова, а другая. Мало ли в Пензе православных психологов Анн Кузнецовых.
Похоже, что Анне Кузнецовой приписали слова её полной тёзки.
Внимание, розыск!
Разыскивается некая Анна Кузнецова, живущая и работающая в Пензе, психолог. Связана с фондом "благовест". Распространяет бредни про волновую генетику.
Итак, кто это? Если это тезка омбудсмена - должны же быть следы ее самостоятельного существования.
Мы же не можем признать, что православная матушка может начать свою госслужбу с прямой лжи.
Итак, ищите! Может, и вправду обрящете. Мне не удалось...
Короче, министр образования не хвалила Сталина, а обмудсмен не говорила про память матки. Ну так а Вайно нооскоп изобретал?
Итак, Анна Кузнецова на самом деле ничего не говорила про телегонию? Это говорила ее тезка, так?
А про закон, запрещающий усыновление за рубеж, про законодательный запрет абортов и про вред прививок - говорила?
Вопросы не риторические, мне действительно интересно.
Да нет - вроде бы говорила.
Биографическая справка от РИА:
«В 2003 году с отличием окончила Пензенский государственный Педагогический Университет имени В.Г. Белинского по специальности "Психология".»
«В 2008 году Кузнецова стала учредителем общественной организации "Благовест", в 2010 году по ее инициативе создан фонд по поддержке семьи, материнства и детства "Покров".»
Главное — врать и не сдаваться.
В общем, за сутки, прошедшие с выяснения, что федеральными чиновниками у нас нынче назначают граждан, верящих в телегонию, барабашек и облучение через розетки, фигуранты успели заявить следующее:
1. Сама Кузнецова - что таких слов не помнит, и вообще, это похоже на речь "доктора биологии", она так не выражается. Т.е. в представлении Кузнецовой доктор биологии может всерьез затирать про "информационно-волновую память матки". Уже из этих слов понятно, что Кузнецова врет, вот что с искренним православным человеком делает назначение федеральным чиновником.
2. Сочувствующие ей православные договорились до того, что интервью было взято у какой-то другой Кузнецовой, полной тезке, при том, что в тексте четко указано, что отвечает на вопросы член совета фонда "Благовест", каковой "Благовест" настоящая Кузнецова и основала. Более того, в интервью же фигурирует и ее муж. То есть у нас есть в стране две полные тезки, замужем за двумя полными тезками, основавшие два одинаково называющихся фонда, ок. Радостные репосты про "полную тезку" показывают, насколько верующим хочется защитить "свою" даже без минимальной проверки фактов.
Буду теперь на все эти ваши "А вы вот тут шесть лет назад что-то другое говорили по данному поводу" твердо и даже жестко отвечать: "Это не я, это мой полный тезка Артем Рондарев, музыкальный журналист, сказал".
В конце концов интрига разрешилась - пензенская журналистка Татьяна Попадьева подтвердила, что брала интервью о телегонии у той самой Кузнецовой.
И поэтому я открыто предлагаю Анне Юрьевне побеседовать еще раз, обсудить вопросы, волнующие наших людей. Я понимаю степень ответственности и обязательств Анны Юрьевны в новой должности, а потому могу гарантировать честность и точность передачи нашего разговора. Ведь врать – это большой грех. Для любого человека
Впрочем, взгляды человека с 2009 года могли и поменяться.
Нет, изречение воспроизведено верно. Только датируется оно 2009 годом, когда цитируемая была психологом по доабортному консультированию в г. Пенза. О чем, собственно, и говорит нам первоисточник, который кладу в первый коммент.
С тех пор цитировалась Анна Кузнецова часто — но ничего подобного отмечено, кажется, не было. Летом нынешнего года, когда мы беседовали с Анной — с чувством, с толком, с расстановкой, — она, как и всегда, поднимала важные для нее темы сама. Телегон не был упомянут вообще.
С другой стороны,
после публикации журналистки из Пензы, которая брала интервью у Кузнецовой про "телегонию", многое становится ясным. И ведь странные люди - не скажут: "Да, заблуждалась, но теперь думаю иначе". Что, кстати, сняло бы вопрос. Но нет...
И, наконец, дело в том, что список "интресов" Кузнецовой телегонией не ограничивается.
Подруга из России прислала скриншоты из ФБ Анны Кузнецовой с кратким комментарием: "Все плохо."
Не могу не согласиться. <...>. Запрет на аборты говорите? А запрет на контрацепцию не хотите? <...>
Последнее фото из ФБ батюшки, ее мужа.
Люблю про еврейское мировое правительство читать.
И да, так плохо как во Франции, детям не будет. Можно не беспокоиться.
По ссылке выше - яркие примеры из ВКонтакте Кузнецовой, свидетельствующие о том, что она выступает против прививок, абортов и УЗИ, а ее муж размышляет, могли ли Ротшильды переехать в Россию.
Детский омбудсмен Анна Кузнецова репостит в 2013 году:
«Все последствия применения УЗИ начнут проявляться через 15-30 лет в виде страшных генетических и иммунных заболеваний (рак), но, что особенно страшно – все это будет передаваться и на последующие поколения, этих мутантов. Недаром староверы прячут своих детей в далеких сибирских деревнях».
https://vk.com/wall40689491_1416
Посмотрела страницы говорящей злопамятной матки в сети. Малофеев, Дмитрий Смирнов, Якунин. Прививки - зло. Контрацептивы - зло. Аборты - зло. Заговор Ротшильдов. Вич - выдумка американцев. Гибель института семьи во Франции из-за однополых браков. Гибель семьи в Германии из-за ювенальной юстиции. Новороссия. Русские-украинцы -один народ. Гомосексуальность - зло. Либерализм - зло. Феминизм - зло. Только один вопрос - кто и зачем девушку с такими убеждениями выучил грамоте? Думаю, против воли. Насильно учили.
Да, а попадья, которая теперь главная по детям, выступает еще и против прививок. Бесовство, говорит, это все...
В принципе я понял, почему ее назначили. Вакцин импортных нет благодаря импортозамещению, а отечественные не то, что детям, свиньям нельзя колоть. Теперь вот будет лечить с помощью телегонии.
Когда в СССР пропал сахар выходили книги "Консервируем без сахара", а в газетах писали, что сахар вообще белая смерть. Когда масло пропало, написали, что не ешьте его, там холестерин и вы все помрете. Все повторяется.
От анализа личного дела омбудсмена пора перейти к политическим обобщениям. Частое мнение такое:
Вообще, надо понимать, что в государстве нашем на место прагматичных циников приходят искренние мракобесы. Лучше это или хуже, даже не знаю.
Но других назначений у них для нас нет, и не будет в ближайшем будущем. Учитесь жить помимо государства.
А что публику удивила плодовитая попадья на госдолжности, верующая в память матки? Путин стареет. Насаждается консерватизм, причудливо сочетающий худшие практики реального СССР и "православного" мифа о Российской империи.
"Спутник и погром" прозревает заговор против русских людей:
решили переключить регистр, и вместо «глобализма в версии для папуасов» включить «русский национализм в версии для папуасов» (ака «ре-азиатизацию великого европейского народа»). Суть начинающегося (точнее, уже начавшегося и набирающего ход) проекта в следующем: <...>
— Красивые русские люди с красивыми русскими лицами начинают говорить правильные вещи: «достойно воспитать подрастающее поколение», «любовь к Родине», «уважение к русской истории и культуры».
— Но параллельно с 80% правильных слов государственные русские в оставшиеся 20% несут адовый ад: телегония, СПИД как выдумка ЦРУ, мы — особая евразийская цивилизация, и у нас нет ничего общего с Европой, и т. д. и т. п.
— Одновременно с этим модифицируется система образования для ее дальнейшей деградации и введения мистически-религиозного уклона в качестве замены очевидно исчерпавшей себя неосоветчины. Граждан приучают к тому, что мир иррационален, всё вокруг — заговор, науки как таковой не существует, мы — отдельная и враждебная Западу цивилизация, а любая критика мистически-духовного руководства есть духовное же отступничество и работа на иностранные разведки (=служба бесам).
Опасаются, что результатом будет такое, например.
- Ну, как дела в школе?
- Да как обычно... патриотическая линейка, основы хиромантии...
- Хиромантии?
- Ну. Скукотища. Телегония гораздо круче. И училка там суперская.
- А математика была?
- Дед, ты опять? Математику еще в прошлом году отменили.
- И что же вместо математики?
- Нумерология. Числа судьбы.
- И как они... числа судьбы?
- Тяжело. Я не все понимаю. Магические квадраты эти. Но приходится учить. Я теперь уже точно решил: после школы в университет пойду. А там нумерологию нужно знать. Там же дальше парапсихология пойдет. К нам из университета приходили, научный сериал показывали в классе: "Зачарованные".
- Университет, значит.
- Ну. Сегодня без высшего образования никуда. Вот ты что проходил в своем институте?
- Матанализ, дифференциальные уравнения...
- Понятно. Старые, мертвые науки. Вас там, наверное, еще учили, что Земля - это шар?
С другой стороны, есть мнение, что Анна Кузнецова - это отнюдь не трибун некой православной общественности, а вполне рассчитанное кремлевское назначение, иными словами - человек Путина до мозга костей.
Прекрасные слова нового детского омбудс(вуман): президенту непросто со всеми нами. А нам с ним легко? Может, расстаться ему с нами? Ведь всем будет легче...
Кто-то считает, что Кузнецова глупа:
Очевидно, что попадья Кузнецова - это чистая декорация. Никакого влияния на политику Кремля в отношении детей она, конечно же, иметь не будет.
Во-первых, потому, что она абсолютно, девственно и безнадежно невежественна. Невежественна тем милым, симпатичным невежеством, которое могут себе позволить только очень богобоязненные домохозяйки. Их образовывать - только портить. <...>
Это как бабку-повитуху из джунглей Амазонии назначить главным гинекологом огромной современной клиники где-нибудь в Лос-Анжелосе.
Когда она была в джунглях - от неё была только польза. Но в огромном мегаполисе она может такого натворить, что уж лучше пусть клерки из АП ей ноги переставляют и речи пишут...
Кто-то - что очень умна:
В 2016 году Владимир Путин подписал распоряжение о перечислении 420 млн рублей на счёт фонда «Покров», возглавляемого Анной Кузнецовой.
Друзья. Новая уполномоченная по правам ребенка не дура. Она не верит ни в бога, ни в черта, ни в телегонию <...>. Я абсолютно уверен, что все ее дети привиты и что во время беременностей она наблюдалась у лучших врачей.
Ей всего тридцать четыре, а она уже корешится с Путиным, ворочает миллионами и открывает с ноги девяносто девять процентов всех дверей страны.
А что до шести детей, так у королевы Виктории и императрицы Марии-Терезии тоже была куча детей, и это совершенно не мешало им держать полмира в кулаке. <...>
Я вас прошу, друзья. Хотите разобраться с новой уполномоченной - забудьте про телегонию, ВИЧ-диссидентство и прочую ерунду (кстати, Анна Юрьевна закончила отличный ВУЗ с красным дипломом, и уже в этом столетии). Ищите, с кем она дружит, чьи интересы лоббирует и кто заработает на этом денег.
Но вообще на месте прогрессивной общественности я бы поменьше думал о том веруют ли новая омбудсмен в телегонию, а больше о том, что она представитель секты "малых добрых дел", популярной ныне у этой прогрессивной общественности. По сути она типичный волонтер-благотворитель, только с провинциальной, религиозной спецификой. Собрала волонтеров, организовала фонд, потом решила, что нужно "менять систему изнутри" и "лучше дружить с государством, чтобы помогать людям" - пошла в "Единую Россию" и ОНФ. Чем она отличается от Доктора Лизы, поддержавшей войну на Донбассе, или от Алешковского, получающего гранты от Тимченко? Только тем, что в церковь чаще ходит. А так - то же самое
Но на самом деле эти записи примерно об одном.
Назначению Кузнецовой рады далеко не все православные:
Наблюдая посты и комментарии о новом омбудсмене - "вы против неё потому, что она православная". Ну, не надо. <...> Я - православная. Моя мама - глубоко воцерковленная. Вся наша семья - большие фанаты святой Матроны. Вы простите, конечно, но кому какое до этого дело? Это мои глубоко личные дела. Личные - не публичные. Это то, что негоже вообще и никак выставлять напоказ. Я рада за нового омбудсмена, что она - православная, но это - её личное дело, которое не имеет отношения ни ко мне, ни к обществу, ни к работе. И, да, мне не хотелось бы, чтобы религиозная принадлежность человека определяла - назначать его на должность или нет. Но похоже, что все же она становится одним из немаловажных факторов. И это по настоящему неприятно.
Есть и такое мнение - о "конфликте интересов" жены священника и гражданского правозащитника.
Вы заметили, что все новые назначенцы последнего времени приходят с какими-то дивными новыми мирами: Вайно с нооскопом, Васильева с божествованием (которого вроде не было), Кузнецова с телегонией.
Кстати, жена священника не должна быть детским омбудсменом в светской стране, потому что в силу своего положения она естественно против абортов и против секса до брака. Оставим в стороне телегонию и остальное столь же упоительное, во что она, возможно, тоже верит. Но то, что естественно в ее семье, совсем не естественно в светском государстве, где она становится чиновником. В общем, не кул. Конфликт интересов
Тут правда не все согласны:
Вот и иллюстрация.
Жена священника не может занимать государственный пост.
Человек, изучающий историю церкви не может быть министром образования.
Вот это вот оно - самое что ни на есть концентрированное и это в американской называется внятным словом oppression.
Не про взгляды, телегонию и детей, а про "ТАКИЕ НЕ МОГУТ занимать пост"
Я против навешивания ярлыков, особенно до того, как человек начал работать. Не считаю, что жена попа - всё объясняющий негативный факт. Это нейтральный фактор. Как раз вчера об этом говорил. То, что она мама шести детей - вот это вообще замечательно!
Но, уполномоченный по правам ребёнка в сегодняшней ситуации - это слишком серьёзно, что бы просто и равнодушно, позевывая, смотреть - а вдруг что получится?
Участие в ЕР и НФ вывожу за скобки. Ибо, согласимся, нет сейчас иных социальных лифтов. Это плохо, но это так. Что настораживает? Что серьёзно? Что может привести к бедам, к серьёзным, опять же, последствиям.
Первое. Это увлечение телегонией (несмотря на появившиеся вялые опровержения. Интернет помнит всё, как известно). Напомню, именно телегония - составная часть евгеники, уже нанёсшей нашей стране невосстановимый ущерб. Именно идеи телегонии лежали в основе запретов в нацистской Германии женщинам арийского происхождения на связи с евреями и чернокожими.
Второе. Мой друг в ФБ доктор Anton Chugaev успел проанализировать профиль нового уполномоченного в сети "В контакте". Анна Кузнецова здесь, помимо участия во вполне определенного направления политических группах, участник группы, отрицающей СПИД, как заболевание (так называемые "ВИЧ - диссиденты"). Плюс, она всегда и активно выступала против... да-да, против прививок детям, занимаясь перепостами соответствующих "статей" с однозначными комментариями.
Конечно, каждый из этих фактов по отдельности мало что значит. Однако, всё в совокупности, плюс одобрение "закона подлецов" рисует очень серьёзную картину.
Мне кажется, вполне можно оставить ёрничание по поводу "объёма памяти матки" и действительно насторожиться и со вниманием отнестись ко всем её первым шагам в новой должности. Вне зависимости от наших различий в политических взглядах.
Всё становится крайне серьёзным, мне кажется.
Впрочем, до серьезного обсуждения дело (пока) не дошло. Значительная часть "охранительской" общественности бросилась на защиту Кузнецовой. Что характерно - защитников телегонии как-то не нашлось!
К слову, сам Астахов пожелал Кузнецовой помощи Божией, а она ей понадобится, так как можно не сомневаться в том, что новая омбудсмен подвергнется ещё большей травле, чем Астахов. Каждое нестандартное слово или, скажем, упоминание о Боге, вызовет бурю обвинений в мракобесии и огульного очернения. Да, в российской власти становится всё больше людей с традиционным и религиозным отношением к жизни, и это прекрасная тенденция. Точнее, даже государственный курс.
Конечно же Путин (кровавый тиран, деятельность запрещена во многих странах, кроме многострадальной России) неправ, назначив детским омбудсменом бабу с шестью детьми, выступающую против абортов и говорящую о том, что девушкам нельзя раздавать своё тело направо и налево.
Нужно было на эту должность назначить какую-нибудь белоленточную потаскуху, <...> и обязательно чайлдфри. Уж она-то знает, что нужно детям.
Они <либералы - РС> просто ненавидят страну, в которой живут.Они всё и всех ненавидят кроме собственной исключительности, собственного эгоизма, ну и западных ценностей, которые этот эгоизм и кормят. Они не хотят серьезно говорить об абортах, которых случается более миллиона в год в стране. Почему? Потому что Патриарх предложил запретить аборты. Да вообще, чтобы сейчас не сказала бы, не предложила бы церковь - либералы начнут немедленно выть. Окончательно себя дискредитируя. <...> Либералы ненавидят так православие именно за то, что сегодня это единственная реальная сила, которая может обеспечить развитие России.
У коммунистов - как всегда, свои предложения.
Люди с более тонкой душевной организацией начали утверждать, что Кузнецову затравили - и только поэтому ее стоит поддержать. Этот тезис развивает Наталья Холмогорова в эмоциональной колонке на сайте "Православие и мир".
Трудно вести разговор о достоинствах и недостатках новой чиновницы в атмосфере откровенной травли. Это не критика должностного лица – Кузнецова первый день в должности, никаких поводов для критики ее работы еще не дала, да и физически не успела бы дать. Это сладострастное выискивание, к чему бы еще прикопаться и за что осудить, копание в соцсетях в поисках неверных мнений и подозрительных репостов, каждый из которых раздувается до небес – не что иное, как травля человека, призванная его демотивировать и максимально затруднить ему начало работы. <...>
Откровенно говоря, Анна Кузнецова не выглядит «омбудсменом моей мечты». <...>. Но говорить об этом сейчас – значит присоединяться к травле. Травле женщины, которая успешно совмещает семью, карьеру и деятельную помощь обездоленным – и хотя бы за это заслуживает уважения.
Какой же нестерпимый стыд читать всё это.
И спрятаться некуда...
Честно говоря, только сейчас вник в масштаб катастрофы: целый день интеллектуальная элита страны гнобит тетку, уполномоченную Путиным защищать детей, за предположительно высказанные ею когда-то телегонические воззрения. Телегония, мол, не имеет ничего общего с наукой. Тут возникает две группы вопросов: 1. Тетка уполномочена защищать науку? Телегония вредит детям? Нет и нет - тогда какого хрена? 2. Тетка - глубоко православная и даже попадья. Еще вопросы про науку есть?
Люди, одумайтесь, вы все сошли с ума.
- Телегония! Матка! Матка! Попадья! Муахахахаха! Гы-гы-гы! - весело орала либеральная интеллигенция.
Ну а потом спокойно вернулась к обсуждению того хамства, той нетерпимости и атмосферы ненависти, к которой нас приучил кровавый режим.
На это возражают, что сетевое зубоскальство над взглядами нового омбудсмена - это не травля.
Ах, слышится, затравили.
Хотела бы пояснить. Травля - это когда все на одного. Это когда на слабого - сильные. Это когда травимый хотя бы замечает, что его травят. В нашем случае мы имеем здоровый интерес общественности к людям, которые будут играть существенную роль в радикально важной сфере.
Людям, которые вышли добровольно в публичное пространство, следует быть готовым к неприятным вопросам. Более того,- это и есть существенная часть их работы - отвечать на неприятные вопросы.
И если обе дамы подчеркивают свою особую приверженность к РПЦ, то это не только не ставит их в исключительное положение, а наоборот, налагает особую ответственность.
И не только в выполнении должностных функций - но именно в представлении образа современного православия.
И отвечать спокойно на неприятные вопросы, - пока еще есть те, кто решается испортить отношения со старыми друзьями, рискнуть популярностью своего ресурса, да и вопще связаться с начальством.
"травля, травля"
травить можно одноклассницу в школьной раздевалке (на самом деле, конечно же, нельзя), травля - это действия против равного или слабого, а когда обращаешь внимание на то, что чиновник федерального уровня, который теперь будет "заниматься проблемами детей":
а) противник прививок;
б) противник абортов;
в) горячий сторонник закона подлецов
то шуточки над телегонией - милые забавы.
потому что это, извините, взрослые люди, что говорю банальные вещи, вообще-то от бессилия. самого простого и обычного обывательского бессилия. и смешки, и шуточки эти - истерические, потому что нужны для маскировки обывательского страха.
но, конечно, светлые ризы морального ригоризма не запретишь носить, чего там, высоконравственные вы мои
Рациональное объяснение тому, почему вопросы Анне Кузнецовой можно и нужно задавать, дает Александр Архангельский.
Поскольку языки описания разошлись окончательно и "никто не слышит ничего", попробую перевести для друзей-консерваторов кейс омбудсмена ( (= по-русски, дело детского правозащитника). Вы, братие, не понимаете, с чего такой звон по поводу старых высказываний омбудсмена. Мало ли что было в прошлом. Ей же не в Свято-Тихоновском преподавать, а заниматься конкретикой.
Представьте себе, что на пост какого-нибудь правозащитника назначают с виду симпатичного молодого либерала, который сделал немалого хорошего, но при этом успел наговорить всяких странностей. Что саентология - научное направление, учение "Белого братства" вполне ничего, понятие греха устарело, ювенальная юстиция требует предельного ужесточения, а на исповедь ходить - все равно что делать прививки. Какова будет реакция консервативного сообщества? Правильно, тревожно-взвинченная. Если после этого новый начальник заявит, что про саентологию сказал по глупости, юный был, незрелый, что с "Белым братством" он погорячился, что про исповедь вообще не его собачье дело, а будет он учиться на своих ошибках и станет творить общегражданское доброе, нормальный консерватор успокоится и станет проверять слова делами. А псих-самовзвод, тайный иэнэнщик и борец с ювенальной юстицией, не знающий и не желающий знать, что это такое и правда ли изъятие детей из семьи идет от ЮЮ, а не от общего законодательства, - он будет дальше бесноваться.
Так и с либералами. Они встревожены опасными словами нового начальника. Они имеют основания спросить - что он думает о своих старых высказываниях, собирается ли следовать прежним идеям, или обещает выправить ошибки и быть хорошим гражданским начальником. Если ответ (сначала словами, а потом делами) окажется успокоительным, то здоровая часть либеральной публики утешится. Как минимум отчасти. А психи-самозводы, те, конечно, продолжат истерику. Но психа просто надо пожалеть, независимо от партийной принадлежности.
Если же ответ (и словами и делами) подтвердит опасения, значит, тревожились не зря.
Шуточки про память матки и вправду приелись.
А вообще, конечно, эта тема уже порядком <надоела>.. ФБ-сообщество напоминает стаю пираний.. Стоит попасть хоть чему-либо в этот аквариум, будут трепать несколько дней, пока не изгложут.. Потом успокоятся и забудут.. Это я не в назидание, потому что и сам такой..
Вот все так ржут над Кузнецовой и телегонией, что прямо внезапно возникло ощущение, что мы в нормальном мире,
где лысенковщина отрицается,
где заводчики собак не выбраковывают сук за случайные вязки,
где людям с ВИЧ подают руку,
где есть протокол лечения онкозаболеваний, <...>
где пересадка органов от погибших живым считается нормальным,
где понимают, что есть болезни, которые нельзя вылечить, но это не означает, что помогать и поддерживать не надо,
где обезболивание является основой основ помощи пациенту,
где психиатрия не приговор, а лишь область науки,
где .. тут ещё можно долго продолжать список заблуждений человека о себе, своём теле и болезни в 21 веке.
В общем, мне на минуту стало радостно и хорошо и показалось, что все в порядке. Жалко, что пока только на минуту.
Но серьезные вопросы - остались.
Начинать сразу с глухой обороны и перекладывания своих неловких движений на проклятых журналистов и заговор "либералов" да ещё с помощью мужа - как-то некомильфо.
Но вся эта шумиха с телегонией только тень на плетень наводит (хотя красиво рифмуется с нооскопом и действительно фейковым "божествованием").
Если бы журналистом был я, я бы задала новой омбудсвумен вот такие вопросы (коллеги, дарю, если надо):
- Как вы понимаете права человека и, в частности, права детей? Будет ли вам трудно их защищать без юридического образования? Откуда планируете брать юристов-советников?
- На вашей страничке Вконтакте много перепостов против медицины - о вреде прививок, УЗИ, о том, что ВИЧ не существует и так далее. Вы противник медицины вообще? Не доверяете врачам?
- А в приюте "Покров", которым вы руководите много лет, дети наблюдаются у педиатров? А прививки вы им там делаете? А ваши подопечные - женщины в кризисной ситуации делают УЗИ? А вы сами? Ваши дети? Если да, то зачем тогда вы пропагандируете Вконтакте всё это? <...>
- Ваша профессиональная сфера - профилактика абортов. Вы планируете добиваться их законодательного запрета? А как вы считаете должно быть организовано сексуальное просвещение в школе? Доступность контрацепции? <...>
- Считаете ли вы, что государство вообще не должно вмешиваться в жизнь семей, пока не произошло уголовное преступление? Или асоциальное поведение людей, ответственных за несовершеннолетних, можно как-то контролировать? Как конкретно?
- Патриаршая комиссия по семье высказалась за телесные наказания. В вашей семье они применяются? В каких случаях можно применять физическую силу по отношению к детям? <...>
- И напоследок о личном. Ваш муж - священник в Пензе, он и дети живут там. Вам теперь придётся жить в Москве и часто ездить по стране. Планируете ли вы перевозить семью сюда? Если да, то дадут ли мужу здесь приход? Где он будет служить? Присмотрели ли детям школу? Если нет, то как же дети без мамы столько времени будут проводить?
А про "развитие закона Димы Яковлева" я не придумала, что спросить.