Вчерашнее выступление в Совете безопасности ООН Владимира Сафронкова, заместителя постоянного представителя России при ООН, в соцсетях обсуждали едва ли не активнее, чем переговоры Рекса Тиллерсона с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым.
"...между двумя великими державами" - Вести ФМ почти мгновенно меняют интонацию, когда такое дело.
Правда это никак не мешает выступлению представителя в ООН Владимира Софронкова: "Ты в глаза-то смотри!..Глаза не отводи!" -обращается он к невидимому собеседнику (представителю Великобритании)
"Ты не о повестке говорил, господин Райнфорд!"
Ну, вот, откуда они его вытащили? Огненный полемист. Хорошо, хоть в глаз никому там не дал...
Смотрите на экранах новый остросюжетный боевик: "Дипломатия Юрского периода или Пацан уполномочен заявить"
Где они его такого прекрасного нашли? Особенно меня вдохновил почему-то галстук.
В глаза смотрел? В Бобруйск ездил?
Безусловно, мне стоило заканчивать Дипломатическую академию МИДа, чтобы сегодня увидеть вот это «Хоп, мусорок» в исполнении представителя России в Совете безопасности ООН. Так и запишем: вслед за юриспруденций в список ненужных вещей в России отправилась дипломатия.
Надеюсь, Сергей Лавров уже видел и смахнул скупую слезу, вспомнив свое робкое, шепотом «Дебилы, б». Победителю-ученику от побежденного учителя.
Расшифровку для тех, кому лень смотреть, любезно сделали все отечественные СМИ – в их материалах звучит нотка гордости за Россию.
«Заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков заявил представителю Великобритании Мэттью Райкрофту: "Не смей оскорблять Россию больше!"
«Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» — обратился Сафронков к Райкрофту.
Только вот неповторимую интонацию подворотни передать удается не до конца.
А на сайте русской миссии в ООН расшифровку речи этого оголтелого чувака, который вместо Чуркина, поправили, но всё равно полный Мартин Алексеевич и Бобруйск.
Есть и мнение, что Владимир Сафронков - достойный представитель дипломатических традиций, тянущихся еще со времен СССР.
Этот, который нахамил британцу в ООН, конечно, мелкая сявка, как они там все. Но традиция-то почтенная, что и говорить.
Достаточно вспомнить Никиту Сергеевича с его "ботинком" и "кузькиной матерью".
Сразу после этого, кстати, появился анекдот. Вызывает Хрущев своего референта и говорит: "Слушай, мне на днях ехать в ООН, и я решил сам написать свой доклад. Посмотри его на предмет логики, грамотности. Ну, и вообще".
Через день входит в кабинет этот референт и говорит: "Прочитал я ваш доклад, Никита Сергеевич. Ну, что сказать. Ярко, образно, убедительно. У меня только два совсем мелких замечания насчет правописания. Слово "засранцы" пишется слитно, а "на ***" - раздельно".
Традиция жива, хотя и вырождается, конечно. Но уж что имеем, то имеем.
Другим кажется, что российская дипломатия деградирует.
Господи, а вы всё Чуркина ругали. Говорю ж вам: будет только хуже. Лучше не будет точно.
Мы гадали, кого могут послать в ООН вместо Чуркина, так я боюсь, что футбольного фаната Шпрыгина.
Тот бился во Франции за Россию как раз с британцами. Его депортировали, а он все равно вернулся. Его опять депортировали. Позже по просьбе Мутко органы задержали его прямо в туалете. Отпустили, конечно... Пригодится еще. Ничего не хуже Сафронкова в конце концов.
До чего деградировала дипломатия даже - до Захаровой и Сафронкова. В принципе тут дело не в позиции, а в людях, которые ее отстаивают. Других, видимо, просто нет. Они же скоро семечки плевать будут и сквозь зубы сплевывать. За Россию, естественно...
Да уж, путинские человечки - особый тип. Одна эпоха выбрасывает на поверхность несгибаемых садистов в кожанках, другое время - благообразных демагогов в пальто с воротником и шапками-пирожками, третье - усатых комсомольцев в роговых очках, торгующих американскими компьютерами.
А нынешние, все такие якобы импортные, даже если говорят о чем-нибудь нейтральном, или делают благотворительный взнос в фонд больных деток - такое ощущение, что прямо сейчас тырят у твоей мамы пенсию, или у кого-то отжимают полуостров, а по ночам, переведя миллиарды на офшоры, под дикими псевдонимами троллят в твиттере либерастов.
И у всех на лбу написано: "За 5 долларов - убью". Чем они, собственно, и заняты.
Критики нашлись даже среди пророссийских комментаторов.
О красноречии дипломата Софронкова.
"Наполеон называет его вором, клятвопреступником, изменником, продажным человеком, способным за деньги продать собственного отца, обвиняет его в убийстве герцога Энгиенского и в том, что он затеял испанскую войну. Ни одна прачка не могла бы более беззастенчиво срамить на весь двор свою соседку, чем срамит Наполеон герцога Перигорского...
Талейран продолжает стоять с высокомерным видом, не меняясь в лице, не считая подобную брань оскорблением. По окончании бури он, прихрамывая, молча проходит по гладкому паркету в переднюю и там бросает одно из своих ядовитых словечек, которые поражают сильнее, чем грубые удары кулаком. "Как жаль, что такой великий человек так дурно воспитан", - говорит он спокойно, в то время как лакей набрасывает на него плащ".
Да, Форин-оффис способен остервенить даже схимонаха-инока, которым Софронков к тому же не является. Но одно из правил дипломатии гласит, что уязвлять партнера надо с изысканной вежливостью. История дипломатии показывает, что именно изысканные оскорбления -- самые болезненные.
Но, может, именно такой стиль и соответствует нынешней России лучше всего, иронизируют комментаторы либерального толка.
Быдловатый заместитель представителя России в ООН Сафронков вчера обратился к представителю Британии Райнкрофту: "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?" После сказанного им приходит на ум мысль, что он прекрасно соответствует образу плохого русского из кинофильмов и будет на уровне представлять интересы кремлевской гопоты. Надо ждать от него заявления в стиле "Деньги есть? А если найду?". И нельзя забывать, что гопота уважает только силу, поэтому чем раньше ему устроят "темную" тем быстрее он начнет "за базаром следить".
Искренне не понимаю, почему все так удивляются, что представлять нашу страну в ООН назначили гопника. Он нашу власть отлично представляет. А кого вы думали эти ребята должны были предложить? Уинстона Черчилля или Оскара Уайльда, ***?
Даже хорошо, что он такой, правильно. Как-то сразу становится ясно все про внешнюю политику России!
Восторженные отклики "патриотов" - лишнее тому доказательство.
Да и официальный Кремль дипломата поддержал: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что оскорбительными слова Сафронкова не были.
Выступление Сафронкова создало новый контекст для обсуждения переговоров Путина с Тиллерсоном.
По поводу свежего наезда на британского представителя в ООН, с репликой "ты чего глаза отводишь?".
Я бы на месте Путина и Ко, вспоминая старый анекдот, "не теребунькал" это место...
Молиться они должны на ту часть западного истеблишмента, которая отводит от них глаза.
Потому что когда Запад наведет глаза на резкость, мало не покажется.
А в общем, старая школа, что и говорить. "Клим Чугункин, стаж".
Путину надо уходить. Сафронков будет нашим президентом. Если не Сафронков, то кто?
Чекисты с Эрнстом - молодцы (или кто там это придумал, если не Эрнст?). Ведь задача простая: сегодня состоялись переговоры Путина с Тиллерсоном. Но о них россиянам не рассказали.
Более того, после американской бомбардировки позиций Асада, обвинений Москвы в соучастии в химической атаке и угроз новых санкций, Путин, видимо, провел эти переговоры в исключительно сдержанном и конструктивном модусе. Переговоры продолжались два часа. <...>
Но для россиян этих переговоров как бы не существует. А всякие российские пиар-пехотинцы, вроде Захаровой и будущего президента Сафронкова , профессионально создавали для отечественного медиа-потребителя атмосферу скандала вокруг "переговоров Тиллерсона и Лаврова".
А вот Трампу, наоборот, надо было, чтобы после его томагавков, которыми он продемонстрировал свою крутизну, Путин выглядел для американского потребителя новостей притихшим и конструктивным.
Ну, так все и получили, кто чего хотел <...>. А че? - дешево и сердито как хот-дог.
невозможно же как-то деликатно, на языке "экспертных предположений" обсуждать итоги визита Тиллерсона в Москву и могут ли быть какие-то "подвижки". Поскольку все "подвижки" - вот они (выступление нового представителя РФ в Совете Безопасности ООН). Тут надо не "предполагать", а просто отползать подальше от эпицентра...
Не могу, разнервничался. Прямо вот смотришь это видео с Сафронковым и думаешь: "конечно, накрывать бетонным колпаком!". Тут просто нет вообще вариантов. Тут нет смысла обсуждать вообще какие-либо еще стратегии.
В патриотическом сегменте Фейсбука, впрочем, обсуждение возможных стратегий так или иначе сводилось к тому, что с Вашингтоном России нужно вести себя максимально жестко.
"К сожалению, за последние 25 лет США совсем разучились работать дипломатически" - это слова одного из самых опытных американских дипломатов я услышал в Вашингтоне 3 недели назад.
Подтекст (не произнесённый) был очевиден: последние 25 лет США навязывали свои решения приказом (союзникам), силой (тем, кто сопротивлялся), деньгами (всякой шушере) или шантажом.
Повторяю, это не моя констатация.
Вот с каким "дипломатическим багажом" Тиллерсон прилетает в Москву.
Вот почему перед этим визитом из Вашингтона прозвучало несколько хамских заявлений по отношению к России.
Надеюсь, на этих переговорах Лавров найдёт методы противостояния американскому лому.
В мире гадают, как пройдут переговоры Лаврова и Тиллерсона. Госсекретарь Рекс Тиллерсон прибыл в Москву, а перед визитом заявил, что Россия должна выбрать, с кем она, с США или Асадом. В мире это восприняли как ультиматум Вашингтона Москве. Полагаю, что это не так. Тиллерсон вообще не руководит внешней политикой США. Более влиятельны вице- президент Майкл Пенс, зять и советник Джаред Кушнер, советник по национальной безопасности Макмастер. В Москве точно не будут даже обсуждать никаких ультиматумов. Но очень хотели ли бы понять, какова внешняя политика США. Она есть вообще как система, или это только набор психических реакций? И хотели бы прочитать лекцию Тиллерсону о том, что химическое оружие применил на Асад, а Ан Нусра. С Тиллерсоном будут разговаривать в Москве жестко. А ультиматумы свои они могут засунуть себе в портфель.
Владимира Владимировича Путина просто прошу с Тиллерсоном не встречаться. США врезали нам ракетно-томагавковую пощёчину.
Если ваши советники беспринципны или втайне враждебны Вам, то вот вам голос трудящегося из толпы народной : НЕ ВСТРЕЧАЙТЕСЬ !
Хватит с него министра Лаврова.
Повторяю : нам дали пощёчину. Стране России дали пощёчину. И Вы. господин президент не имеете морального права встречаться с министром иностранных дел страны, которая врезала нам по щеке, наотмашь.К тому же он ниже вас по званию.
Добавить нечего.
В том, что Путин встретится с Тиллерсоном, многие сомневались, но все-таки это случилось - и итоги этой встречи многих разочаровали.
Путин принял Лаврова в Кремле, а с ним как-то и Тиллерсон увязался
Не похоже, чтоб до чего-то договорились.
Во-первых, Лавров по поводу и без начинал зачитывать весь список обидок и заплачек (Белград бомбили, Хусейна казнили, Каддафи убили и т.д.) - по сути, хамил в лицо Тиллерсону. Собственно, на этом основании я и полагаю, что ни о чем не договорились.
Во-вторых, Лавров постоянные ругался на Обаму и его администрацию. Такое ощущение, что Лавров хотел рассказать гостю, что у них там в Америке происходило. Впрочем, понятно что это все не для Тиллерсона, а для внутреннего потребления. Стало быть, действительно нечем похвастаться, остается только использовать совместную пресс-конференцию для внутреннего пиара.
В-третьих, после каждого выступления Тиллерсона Лавров что-нибудь "уточнял", каждый раз демонстрируя коренное расхождение в подходах.
Тиллерсон вел себя уклончиво и лично мне показалось, что миссия его двояка -- донести до Путина что-то, с чем приехал, и составить впечатление о состоянии умов партнеров по переговорам и доложить о нем в Вашингтоне. Никаких целей что-то пропиарить или доказать он явно не ставил и выглядел вялым и уклончивым.
Думаю, что главный месседж из Вашингтона был примерно такой: "в таком случае, у меня есть все основания полагать, что я справлюсь с вашим делом и без вас" -- это и про Сирию, и про Корею.
Посмотрел пресс-конференцию Тиллерсена и Лаврова.
Лавров говорил 90% времени, Тиллерсен - 10%.
Имя Обамы Лавров произносил, наверное, втрое чаще, чем имена Путина и Трампа вместе.
Тиллерсен ни разу не комментировал "добавленных поправок" Лаврова. Короткий ответ - и вступает логорея Лаврова.
Вывод: после этой встречи отношения двух стран ухудшились еще на несколько позиций.
Что они будут теперь делать, непонятно.
Тиллерсон: отношения США и России находятся на низшей точке Отлично съездил
Сухой остаток -- войны не будет, но и мир не очень будет комфортным.
Итоги визита Тиллерсона можно кратко подвести крылатым выражением из арсенала переговорщиков в ситуациях с заложниками:
"Пока они разговаривают, они не стреляют"
"МЕЖДУ НАМИ - ТОЛЬКО ЛЁД"
Именно таким парафразом хита группы "Грибы" можно подытожить визит Рекса #Тиллерсон'а в Москву.
1 - Маленький тактический успех Кремля, возможно, в одном - объявлении о создании некоей "рабочей группы" для выявления "раздражителей". Для таких дел, вообще-то, и существуют МИДы. Эта вежливая уступка несколько размывает главную идею "большой семёрки": либо Москва отдаляется от Асада, либо будут последствия. Однако, скорее всего, группа эта сразу превратится в говорильню.
2 - Интервью #Путина т/к "Мир" (обнародованное как раз в момент переговоров госсекретаря и #Лавров'а) и вето на резолюцию в Совбезе ООН по химатаке - это и есть месседж Москвы Вашингтону - "Мы не боимся обострения!" Причём в купе с нарочито оскорбительным "подвешиванием" встречи в Кремле до последнего момента (с целью показать "зарвавшемуся" экс-нефтянику, кто здесь хозяин).
3 - Трамп ответил тёплой пресс-конференцией с генсеком #НАТО Столтенбергом ("НАТО больше не устаревшая организация" и вообще, альянс всё делает правильно) и эскадрой, приближающейся к берегам Кореи. Я не знаю, как там у них в Белом доме со стратегией, но пока что они выстраивают свою политику в этом конфликте очень последовательно. И, похоже, тоже не собираются отступать.
4 - Стоит обратить внимание на то, что Тиллерсон в присутствии Лаврова твёрдо сказал: вмешательство России в выборы президента США не вызывает сомнений. На фоне продолжающегося расследования "русского следа" в Вашингтоне это сигнал - уступок не будет хотя бы потому, что "домашней" репутации Трампа они слишком сильно повредят.
5 - Дипломатически Кремль оказался в изоляции - Китай при голосовании в Совбезе по сирийской резолюции воздержался (раньше Москва и Пекин по Сирии голосовали солидарно). Президент Ирана #Роухани уже высказался в том смысле, что бомбить Сирию было нехорошо, но и Асаду нужно срочно проводить "демократические реформы". Читайте: "Дядя Дональд! Только по нам не бейте "Томогавками"!"
6 - То, что в день, когда Путин в том же интервью "Миру" восхвалял ОДКБ, Назарбаев распорядился начать переход на латинский алфавит, конечно, случайное совпадение. Но очень симптоматичное - символический шаг от России делает страна, считающаяся несомненным союзником.
К числу успехов, достигнутых на переговорах, многие комментаторы отнесли планы по созданию рабочей группы для стабилизации американо-российских отношений.
Визит Тиллерсона - в той мере, в которой видно публично - вполне успешная тактическая работа со стороны Вашингтона. Путин принял госсекретаря - значит, было о чем говорить, или было что выслушать. Спокойные и твердые, короткие ответы Т-Рекса на пресс-конференции контрастировали с многословием Лаврова, который словно читает мои записки о Холодной Войне.
Рабочая группа по согласованию "нижней точки" - правильный инструмент, важно, кто ее возглавит. Условно говоря, если Рябков, то это плохо, если Ушаков - скорее хорошо, если кто-то менее известный - странным образом, еще лучше.
Ключевое событие, на самом деле, произошло не в Москве, а между Пекином и Вашингтоном - Китай согласился участвовать в процессе по утихомириванию Северной Кореи; в этой конструкции давление трех ключевых ядерных держав имеет шанс на успех (и, кстати, снижает риски безумия).
С российской точки зрения, по крайней мере, на словах, тоже все более или менее хорошо получилось.
В общем, так.
"Тиллерсон сообщил о создании рабочей группы для нормализации отношений между США и Россией".
Это, типа, назначат с обеих сторон эдаких веселых дружелюбов, те сядут за стол - водка, жвачка, "Казачок"...
Затем телки там, баня, особенности национальной охоты...
Дальше покатит - подтянутся Путин с медведем, Трамп с Меланьей...
А там,глядишь, и Новый год, и - с новым счастьем!
Если в ходе переговоров и произошло что-нибудь более существенное, разглядеть это оказалось непросто.
Тиллерсон сказал, что США не настаивают на немедленном уходе Асада, этот уход должен состояться своим чередом. Симметричная фраза Лаврова: про то, что Россия не делает ставку на конкретную персону в сирийском урегулировании, это дело самих сирийцев.
Но это ведь сенсация в известном смысле, спрятанная за пиар-мишурой вчерашнего дня.
Многие не теряют надежды на потепление отношений России и США.
По моему хитрому плану завтра на переговорах с Тиллерсоном не будет ничего. Ещё рано.
Летом будет прорыв на встрече с Трампом.
А до того, как решительно объединиться, - мы должны решительно размежеваться и даже "для окружающих" поругаться как следует.
Дональд Трамп вроде бы и не против, но на вопрос, как он относится к Владимиру Путину, пока отвечает уклончиво.
Трамп: Переговоры Тиллерсона в Москве прошли лучше, чем мы ожидали. Было бы хорошо, если бы мы поладили с Путиным. Может быть так и случится
СНОВА НАШ!
Вечер пасьянсов под американские телетрансляции. Трамп даёт совместную прессуху с генсеком НАТО. Ни один, ни другой - ни слова о России. Сирия, Афганистан, мы защищаем себя, наши солдаты плечом к плечу, Америка - лучший союзник, бюджет вырос, то сё. Первый же вопрос от прессы:
- Президент Трамп, вы не изменили своего отношения к Владимиру Путину за последние два дня? И удалось ли уговорить Китай оказать помощь по Северной Корее?
Ответ: Россия очень сильная страна, нам нужно лучше сотрудничать, сейчас не очень, надо лучше, и я надеюсь, что будет лучше.
- Президент Трамп, так вы изменили или нет своё отношение к Путину?!
- Вы знаете, с Путиным я не знаком, а вот с человеком, с которым я общался последние два дня, мы с ним понимаем друг друга, у нас возникла такая хорошая химия, я ему сказал - хотите торговые отношения, помогите по Северной Корее...
- Вы точно договорились?! Но что Пу...
- Мир сейчас - это бардак, вот к концу моего президентского срока жить в нём будет куда приятнее, это я обещаю.
Оооо! Тут бы американскому корреспонденту и крикнуть по-русски: ты что, так тебя растак, голову мне морочишь, в глаза смотри!
А пока в либеральном сегменте российских соцсетей многие злорадствуют и делятся понятной картинкой.
Трамп по всем копирует Рейгана. Тоже из шоу-бизнеса, тоже ненавистен "прогрессивной" публике, тоже наносит удары без ненужных рефлексий - как Рейган в свое время по Каддафи.
Вот таким тоном и надо разговаривать с кремлёвскими. Тоном Керзона, Тэтчер и Рейгана.
События развиваются интересно. Не думаю, что теперь Запад будет долго ждать и слушать бред и пустые базары российских представителей по всем общим темам. Всем все давно ясно. А мнение Путина больше вообще никого не интересует. США и ЕС будут решать проблемы , при необходимости применяя силу. Россия мешать и непосредственно вступать в столкновения с войсками США и НАТО не будет. Все сведется к попыткам поднимать вопросы в ООН и разным нотам, которые будут использоваться по назначению в нашем же стиле. В общем, за что боролись, на то и напоролись. Путинская крутизна ему боком вышла, доигрался. Осталось его невыездным объявить и нерукопожатным на Западе. Дождется, *****, со своей мудрой внешней и внутренней политикой. Все к тому и пришло. В международных отношениях наступила новая эра. Это будет эра простых, ясных и быстрых решений многих давно всех утомивших проблем и конфликтов, на которых выросли поколения политических и финансовых паразитов.
На очереди Иран и КНДР. Приготовиться. Украина может и сама при помощи извне со всем справиться.
Провластные комментаторы призывают не сдаваться и обвиняют президента США в "неадекватности".
Россия и Сирия фактически, выиграли войну. Теперь США предлагают нам сдаться. Какой будет ответ? Потом они потребуют Донбасс, Крым, Путина и Москву.
Строго говоря, в варианте "Трамп начинает большую войну" не было ничего неожиданного или однозначно вредного для России.
Вопрос в том, кто будет ее объектами и не получится ли на огне мирового пожара зажарить нашего любимого поросенка фунтика.
Пока чувство недоумения вызывает пожалуй то, что фактически Трамп опасно близко подбирается к войне с нами, точнее к цепочкам событий, которые запросто могут вынести на войну с нами...
Неоконское безумие явно опять ворвалось в Белый дом и пляшет дьявольскую джигу.
А вот это уже совсем другой коленкор.
Когда в Вашингтоне говорят о том, что «даже Гитлер не использовал химическое оружие», или, например, предлагают России обменять поддержку Асада на членство в G-7, в геометрической прогрессии усиливаются сомнения в адекватности тех, кто сейчас руководит Америкой.
И ладно бы, если бы эти люди лишь учили «правильной жизни». Но ведь они получили в своё распоряжение самый большой военный арсенал планеты. Не буду проводить аналогию с известным животным с гранатой, однако трудно избавиться от ощущения ужаса, когда читаешь сообщение о том, что Трамп послал «армаду» к берегам КНДР, ядерного государства, на секундочку.
При этом сам при всей его показной независимости, показал себя вполне манипулируемым. Ещё недавно он резко обрушивался на СМИ и разведсообщество, которые, мол, вводят всех в заблуждение. Однако когда речь зашла о серьезнейшей теме — вине в трагических событиях в другой стране, в газовой атаке в Сирии, где не было ни СМИ, ни разведок, то тут американский лидер ни секунды не сомневался и на основе, мягко говоря, сомнительных данных ничтоже сумняшеся ударил ракетами по суверенному государству.
По-моему, даже европейцы с их вечно готовым «одобрямс» и слепой верой в силу круговой поруки начинают понимать, что с нынешней Америкой мир получил не очередное «избавление от проблем», а всё усиливающуюся и доселе неизведанную головную боль.
Так или иначе, нынешнее положение вещей грозит задержаться надолго.
Прямое столкновение – это сильно навряд ли. Но перед нами маячит перспектива затяжного дипломатического кризиса в обстановке тяжелой информационной войны. Все то же самое, что при позднем Обаме, но гораздо хуже, с меньшей степенью предсказуемости и с меньшим количеством денег. При этом оба готовы переть напролом, и остается только ждать момента, когда бензопила «Дружба» напорется на гвоздь и практические формы заочной ссоры переместятся в район Донбасса. А когда ситуация все-таки прояснится, боюсь, что ни у Трампа, ни у Путина уже не будет ни малейшей возможности сдать назад, выторговав что-нибудь и сохранить лицо. Нам, например, помимо той же Сирии, вообще предложить особо нечего, только вот капитуляции требуют уже сейчас, а не когда-нибудь потом. А вариант, по которому уже в обозримом будущем миру будут предъявлены исчерпывающие доказательства невиновности Асада, представляется мне бесстыже оптимистичным.
При Трампе теперь тоже постоянно будет война. Следующая, наверное, Северная Корея. Эта войнушка будет повеселее сирийской. Либо корейцы сразу разбегутся, либо жахнут по Сеулу и другим городам - и тогда прощай Самсунг, судостроение, робототехника и прочий их дивный мир.
В одном многие сходятся: украинский вопрос на повестке дня пока не главный.
Вот где Трамп не будет активен, так это украинское направление...
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон на встрече министров G7 задался вопросом, почему американских налогоплательщиков должен волновать конфликт в Украине.
"Цо-то бендзе". Что-то будет. Кино началось с извержения вулкана, и напряжение продолжает нарастать.
Вполне возможно, что отдельным персонажам в Киеве надо изучить схемы отходы Януковича. Чисто из интереса. Поселитесь с ним в Ростове через забор. Будете делиться секретами начинающих огородников.
Цели Дональда Трампа многие трактуют сходным образом.
Дональду Трампу нужны внешнеполитические победы, а от России он требует соучастия в их достижении, что является единственным и жестким условием для любых предметных переговоров о потенциальных «сделках». Причем для Трампа неважно, будет ли это Сирия или Северная Корея. Последний твит американского лидера в этом смысле весьма показателен: «Северная Корея ищет себе проблемы. Если Китай решит помогать, будет отлично. Если нет, мы решим проблему и без них!» Замените Северную Корею на Асада, а Китай – на Россию – будет позиция Трампа по Сирии.
Похоже, Донни решил не лезть в бутылку в ответ на залезание в бутылку Путиным, и выбрал целью будущей войны все же не Россию, а для начала чувака послабее. "Эй, пацаны, кто со мной Корею <бить>?" - как бы спрашивает нас президент Соединенных Штатов. "Чо, Корея, проблемы? А если найду?" Ну, что же, у Вовы есть шанс выбраться из бутылки и побыть пока в стороне, сдав нашего младшего братика Кимушку на растерзание. А есть шанс устроить Корейскую войну - бета версию. А если он совсем включит мозги, то есть шанс и <побить> Корею совместно с рыжим с Заречья. Интересно, что он выберет.
ЗЫ: Странно, почему, как только к власти где либо приходит чувак с лозунгом "сделать нашу страну великой", он первейшим же делом забывает о строительстве своей страны и каждый божий раз начинает с победоносной войны где-то там.
Трамп пытается решить внутриполитические вопросы, притворяясь, что решает внешнеполитические. Попытка засчитана, но результат рыжеволосого президента вряд ли удовлетворит.
Подробнее Павел Демидов раскрывает эту мысль в статье на Carnegie.ru:
Внутриполитическая цель этого внешнеполитического маневра, кажется, была достигнута: американцы сами услышали из уст своего госсекретаря, что отношения между Россией и США находятся на самом низком уровне, и сами увидели, что их президент действительно выступил против Путина. <...>
Тактически Трамп, конечно, набрал очки, а вот стратегически неясно, как ему это поможет внутри страны. Потому что рейтинг вырастет, но ненадолго. Потому что обещал не лезть в войны и ставить Америку превыше всего, но бомбардировки начал в первые сто дней президентства. Потому что те же демократы сегодня поддержат бомбардировки, чтобы показать, как они конструктивны, когда президент прав. Им проще всего демонстрировать это во внешней политике, тем более что это серьезно осложняет возможности Трампа по выстраиванию отношений с Россией. А во внутренней политике американская оппозиция все равно будет гнуть свою линию и противостоять инициативам Трампа.