Узник федеральной совести

"Если мы всерьез Украиной займемся, то сковырнем бандеровский режим", – любил говаривать в своих интервью заведующий кафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета доцент Платошкин. Но "сковырнули" самого Платошкина, одного из самых, между прочим, удобнейших и угоднейших "экспертов" пропагандистских ток-шоу. Сначала на год упекли под домашний арест, потом осудили на пять лет, хотя и условно.

Каким образом столп режима оказался его жертвой? Казус Николая Платошкина обсуждают: собственный корреспондент в Украине "Новой газеты" Ольга Мусафирова, политолог Станислав Бышок, политик Леонид Гозман и депутат Государственной думы Сергей Иванов.

Елена Рыковцева: С нами Ольга Мусафирова. Мы задаем вам вопрос: что вы думаете о Николае Платошкине, этом странном, удивительном "узнике совести"? Вчера мы увидели кадры ликования по поводу того, что человек получил пять лет условного срока, в современной России это считается победой. Давайте эти кадры посмотрим.

(Видео)

Елена Рыковцева: Человек из суда вышел с пятилетним условным сроком, а Мусафирова хохочет.

Ольга Мусафирова: Это Салтыков-Щедрин и Гоголь в одном флаконе.

Елена Рыковцева: Я представляю гостей нашей программы. Перед тем как представить гостя, который находится в московской студии, покажу вам кадры его общения с тем самым Николаем Платошкиным, который был исключительно обласкан федеральными каналами, пока с ним что-то такое не произошло, из-за чего власть его так прижала.

Толпа ликует, Платошкин на свободе!

Елена Рыковцева: С нами Леонид Гозман. Вы все вспомнили, все свои прекрасные встречи в федеральном эфире с этим человеком.

Николай Платошкин в эфире телеканала Россия-1

Леонид Гозман: Вы показали, что он мне говорил, но не сказали, что я ему говорил. У меня тоже не заржавело.

Елена Рыковцева: Я скажу вам честно, мы ждали, когда вы ему ответите, но он так кричал, что мы решили поставить точку на этом, не грузить дискуссией дальнейшей. В тот момент, когда вы с ним так сражались в эфире федеральных каналов, вы могли представить себе, что он превратится в ярого антипутиниста, антигосударственника, что его упекут под домашний арест на целый год, и что он пять лет условного срока в итоге получит?

Леонид Гозман: Нет, конечно. Он выглядел абсолютно продавшимся, абсолютно купленным этой сворой всей. Он выглядел точно так же, как Скабеева. Конечно, я ничего такого от него не ждал. Это не значит, что сейчас он мой герой, разумеется, нет, но то, что с ним произошло, – это очень интересно. Кстати, я рад, что его отпустили. Это, конечно, победа. Мы же всегда выбираем из реальных вещей, из реальных опций. Реально мужик мог сидеть в тюрьме несколько лет, а его отпустили. Хорошо, ура.

Елена Рыковцева: Все сомнения мы будем отметать, что его пытались посадить или осудили справедливо. Это полная ерунда, полная чушь все это обвинение, которое он получил. Тем не менее, сама по себе личность заслуживает рассмотрения. Я спрошу депутата Государственной думы Сергея Иванова: считаете ли вы Николая Платошкина, бывшего доцента и заведующего кафедрой международных отношений Московского гуманитарного института, ярким оппозиционным политиком, это та самая коммунистическая оппозиция, которой так не хватало российскому государству?

Сергей Иванов: Я с ним лично не знаком, не могу сказать, яркий, не яркий. Он действительно на слуху. Я единственное не могу понять, почему они кричат "победа". Это либо полное непонимание действительности, либо какая-то эйфория. У нас дела такого рода суд принимает не самолично, а по звонку. Судья может, послушав речь гениального адвоката, отпустить кого-нибудь, кого обвиняют в краже мешка картошки. Если бы хотели Платошкина посадить, он бы сейчас сидел. Поэтому я не вижу здесь никакой особенно победы. Видимо, было принято наверху решение дать ему пять лет условно.

Елена Рыковцева: Очень интересно, что скажет Станислав Бышок, политолог, который тоже с Николаем Платошкиным стоял на этой федеральной арене, на этих федеральных площадках. А какие у вас воспоминания остались от ваших контактов в федеральном эфире с Платошкиным?

Станислав Бышок: Буквально пару раз пересекались на разных программах. Впечатление малоприятное, конечно, осталось. Впечатление как о человеке грубом, дерзком, хамоватом. На одном из эфиров он несколько раз переступал красную линию в общении с человеком, который был его старше и солиднее. После эфира человек, который был старше и солиднее, не буду его называть, сказал Платошкину, что сейчас у нас будет с тобой драка, но Платошкин вовремя успел через другой выход выйти из гримерки. Причем это был эфир не на "60 минутах" или на "Время покажет", не на тех каналах, где в принципе предполагается реальная или мнимая потасовка, драка, это был вполне такой нейтральный канал.

Станислав Бышок

Поэтому в этой связи, когда я узнал об уголовном деле против Платошкина, я, конечно, очень сильно удивился, потому что у меня было впечатление о нем именно как о горлопане из телевизора. В отличие от некоторых других прочих гостей прямых эфиров федеральных каналов, все-таки это человек, не тот который был какое-то время политиком или известным общественным деятелем, а потом переквалифицировался частично в управдома или в злые либералы на российском телевидении, или злые оппозиционеры. Это был человек, который на моих глазах только из телевизора и возник. Понятно, что у него есть биография, которую любой человек может прочитать в Википедии, но для меня это был человек из телевизора, не представляющий никакой угрозы марксистскому государству или конституционному строю. Однако же правильно сказать, что мы все живем в современном информационном мире, в своих собственных информационных пузырях или капсулах. Действительно я удивился, уже после его посадки обнаружил, что у него был популярный YouTube-канал. Мы сейчас видели кадры, когда его встречала активная группа мужчин среднего и старшего возраста, то есть, очевидно, его такая страта, его электорат, который был бы у него, если бы он не получил уловный срок и мог бы баллотироваться в Государственную думу от какой-то партии.

Елена Рыковцева: Ваш монолог предваряет нашу справку о том, кем был Николай Платошкин до того как стал ярким оппозиционером. Он был всего лишь человек из телевизора, никто не знал его до появления в телевизоре, но он был крайне лояльным, крайне активным, крайне полезным человеком для телевизионных ведущих. Он ездил под руку с Ольгой Скабеевой в Страсбург, а с Евгением Поповым в Норвегию.

Высказывания Платошкина по ТВ

Елена Рыковцева: Забегая вперед, пройдет три года, сегодня буквально Николай Платошкин, вырвавшийся из-под судебной машины, которая чуть было его не раздавила, закричал, что я пожалуюсь в ЕСПЧ. В Европейский суд по правам человека пожалуется человек, который про Европу думает только так, что она яд в пиво подмешивает, а потом на других сваливает. Вы уже знаете канву, что он потом станет ярым оппозиционером. Его осудили, он провел год под домашним арестом. Вы наслушались, что он говорил до этого. У вас к нему появилось какое-то сочувствие, зная дальнейшую его историю?

Ольга Мусафирова: Я пытаюсь сформулировать свои чувства, ничего, кроме недоуменного смеха, видимо, я аудитории не могу предложить. Антиукраинская риторика, которую я слышала, это какие-то проходные вещи, нас уже этим не удивить. Понятное дело, ток-шоу на федеральных каналах, оно и есть ток-шоу на федеральных каналах. Если человек не будет таким образом позиционировать себя, его в следующий раз не позовут. А вот этот акробатический номер с его переориентацией и представлением себя, как антипутинца и представителя оппозиции, тут, наверное, я позанудствую немножко. Странно выглядело, когда "бомбить Киев, раздавить фашистско-бандеровскую гадину".

Ольга Мусафирова

Елена Рыковцева: Он говорит так: "Если мы всерьез займемся Украиной, то сковырнем бандеровский режим".

Ольга Мусафирова: Россией не пробовал заняться? Интереснее Гондурасом. Нынешняя его ипостась, у меня это вызывает некую тоску. Я не знала, кто такой Платошкин, не знаю и сейчас. Но у меня вызывают очень сложные чувства те люди, которые его окружают и кричат "победа", воспринимая его, видимо, как антипутинца, маленького, но представителя оппозиции, которая борется за все хорошее, демократическое, против всего плохого. Это какая-то ужасная деградация, прощу прощения, общества идти от Валерии Новодворской до Платошкина.

Елена Рыковцева: У него действительно очень много сторонников. Посмотрим сюжет о преображении Николая Платошкина.

Антипутинский контент Платошкина

Елена Рыковцева: Это удивительная история, откуда что взялось, не очень понятно, как человек, который был исключительно полезен государству российскому, оказался одним из его немногих критиков, за что его так государство, тоже непонятно. Что за щелчок такой случился в государственной голове, что Платошкина нужно было упечь под домашний арест, а сейчас его подвесить на пятилетний срок? Что в нем такого супероппозиционного, невероятно оппозиционного, что мы бы не видели от вас? Вы тоже, прямо скажем, за словом в карман не лезете.

Сергей Иванов: Мне очень сложно предположить, что там могло произойти. Такие метаморфозы у нас не редкость. Помните, допустим, известного телеведущего господина Соловьева, который раньше был гневным критиком существующей власти, а потом стал ярым ее защитником, апологетом. У Платошкина все это произошло наоборот. Я не берусь судить никого – это дело их совести. Меня в этом плане беспокоит другое: какой бы ни был Платошкин, сначала лизал руку, потом кусал ее, человек, который не призывал к несанкционированным массовым митингам, протестам и так далее, был взят и осужден за эти вещи на пять лет, пусть даже условно. Неважно, кто там будет, Платошкин или еще кто-то, мне это абсолютно без разницы, я категорически против этого. Скорее всего это идет такая стратегия запугивания. На примере Платошкина решили показать, что будет с теми, кто отворачивается от помощи действующей власти. До этого у нас на 4 года условно осудили Анастасию Шевченко за то, что она как представитель "нежелательной организации" два раза приняла участие в каких-то мероприятиях. Эта ситуация меня гораздо больше беспокоит, чем моральные качества господина Платошкина.

Елена Рыковцева: Бог с ними, с моральными качествами, я сейчас о принципах говорю, об идеологии. Есть люди, которые последовательны, например, от Леонида Гозмана ничего подобного ожидать нельзя ни в какую сторону, он последовательный. А этот переоделся, перевернулся, изменился. И может быть, действительно его жестче наказали именно поэтому, что если бы он был, как был, то уже ладно, мы привыкли, а такие вещи, когда ты нам помогал, ты был наш, свой в доску, и вдруг тебя что-то такое укусило, за это мы тебя.

Сергей Иванов: Все возможно в нашей стране, к сожалению, такие вещи случаются. Если бы его реально хотели наказать, ему бы дали реальный срок. Пока он просто будет сидеть на коротком поводке и при любой неудобной ситуации, где он что-нибудь не так скажет, не так поступит, ему условный срок заменят на реальный, как это сделали с Навальным.

Елена Рыковцева: Сергей Иванов говорит: хотели бы наказать – наказали. Но мы увидели, что отпустили, пусть с условным сроком. Между прочим, Навального много лет назад тоже отпустили с условным сроком, и он это время использовал для продвижения своих взглядов, он активно сидел в YouTube, миллионные просмотры, создание фильмов. Условный срок не мешал ему заниматься политикой. Вчера Николай Платошкин выражал колоссальную радость по поводу этого условного срока. Он светился, потому что чувствовал, что ему дали возможность продолжать. Я верю, что он будет сидеть и продолжать свои видеообращения в интернете. Чем вызвана эта поблажка для Николая Платошкина или для его аудитории?

Станислав Бышок: Чужая душа – потемки. Но, очевидно, когда мы говорим о том, почему решили отпустить, нужно для начала понять, почему решили посадить. Здесь, мне кажется, принципиальная вещь вовсе не то, что он был чьим-то агентом, конспирологические версии крутились в информационном пространстве относительно того, что это какой-то американский проект. Правда, это совсем гротескно выглядит, но некоторые верят. Я думаю, как раз штука в том, что если ряд телеоппозиционеров начинали с некоей реальной оппозиционной деятельности в тех или иных партиях, когда это было возможно, потом перешли в российское телевидение, то Платошкин, очевидно, хотел совершить обратную историю, то есть будучи фигурой медийной, раскрученной, стать чем-то большим, чем говорящей головой из телевизора. Возможно, движение "За новый социализм" было такой историей, связанной с желанием серьезным Платошкина продвинуться вперед.

Очевидно, Платошкин выглядит для тех, кто принимает решения относительно того, пускать или не пускать, слишком брутальным. Я смотрел кадры Платошкина во время нашей передачи, мне он показался типажно такой помолодевший брутальный Зюганов. Это как раз, мне кажется, сыграло бы на глубинно народный электорат, в том числе тех людей, которые его встречали. Потому что если брать других представителей, условно говоря, левого дискурса, которые на слуху, скажем, Константин Семин или Сергей Удальцов, все-таки они не похожи на чиновников, а электорат более старшего возраста, который ностальгирует по Советскому Союзу, по сильной руке и так далее, ему нужен с одной стороны человек брутальный и критикующий режим, но с другой стороны человек, который похож на начальника, на Ельцина в какой-то степени. Платошкин, в отличие от Семина и других, Удальцова, Максима Шевченко, он похож на начальника. Даже его голос хорошо поставленный – это то, что нужно. Это, возможно, и пугало. То есть это не какие-то претенденты на роль смещения Зюганова внутри Коммунистической партии, а это что-то такое новое, похожее на правду. Очевидно в кругах, о которых мы можем только догадываться, цели сместить Зюганова в этом цикле не стоит, во всяком случае поменять его на такого рода деятеля.

Елена Рыковцева: Вы правы, потому что спрашивают его: почему вы не в КПРФ, зачем "Новый социализм". Там есть какие-то трения, может быть боятся конкуренции, может быть он хочет что-то свое. Александр из Кемерово, здравствуйте.

Слушатель: Сегодняшняя передача началась с направления принизить человека по фамилии Платошкин. Качества, которыми он обладает, у него ораторство, он грамотен. Он социальный человек. Станислав, молодой хлопец, говорил. А что сами они сделали, которые говорят? Платошкин, за ним пойдет народ. Я не буду рассматривать его проступки, неправильные слова, которые он говорил, но все ошибаются.

Елена Рыковцева: Я вам очень благодарна за этот звонок. Люди, которые живут телевизором, я, например, живу телевизором, я не могу понять, как можно воспринимать этого человека как какого-то оппозиционера в то время, как он только и занимался, что обслуживанием государственной позиции. Но вы как человек, который не живет телевизором, не знаете о том, что он там делал, вы готовы все ему простить за его активную оппозиционную деятельность в YouTube и очень резкие вещи, которые он стал говорить в адрес власти. Я хочу передать слово Леониду Гозману с общей оценкой новой личности, которую, как вы только что сказали, не ожидали никогда увидеть. Так же я прошу вас учитывать, что у него действительно много поклонников, которые эту границу, которую мы пытаемся понять, что это было, они не видят, не знают, она им не нужна, думать о том, что он раньше говорил в телевизоре. Они видят его таким борцом, оппозиционером.

Леонид Гозман: Люди вообще не помнят, что было вчера, никогда, они реагируют только на то, что происходит сегодня. Хотя в развитых демократиях людям пытаются напомнить, что было вчера, например, как голосовал человек за тот закон, за тот закон, что он обещал. У нас и власть может каждый раз обещать все по новой, хотя провалено все, что они обещали раньше. Это неважно, все это воспринимают. То же самое с Платошкиным. Я встречался с Николаем Николаевичем в эфире маленьких станций, когда он стал оппозиционером, он никогда не говорил о том, что, знаете, братья и сестры, я нес эту пургу, я верил в это, я обманулся и вас невольно обманывал, простите Христа ради, теперь я все понял. Прошлого не было, не было тех ужасных вещей, которые он говорил, безумных, безграмотных абсолютно. Тут у него почему-то образ грамотного человека. Я помню, когда первый раз его увидел и услышал, что он в дипломатической академии, я был шокирован совершенно: ни хрена себе дипломаты.

Леонид Гозман

Теперь, что произошло с Николаем Николаевичем. Во-первых, я очень рад, что его не держат в тюрьме, потому что он, конечно, ни в чем не виноват. Пусть на коротком поводке, но на свободе. Я думаю, что ему, как человеку ярко говорящему и так далее предложили стать очередной карманной оппозицией управляемой и так далее, для этого давай ты сначала завоюй какую-то популярность, пройдешь в Думу, а дальше будем решать. Он стал завоевывать популярность, он стал говорить то, что нужно говорить, чтобы завоевать популярность. Наши начальники странные ребята, они очень обидчивые. Они говорят: ударь меня. Когда ты его ударил даже очень мягенько, он говорит: что же ты, сукин сын, меня ударил? И обижаются. Я думаю, что они обиделись. Поскольку он стал входить в эту роль, я думаю, он начал верить в то, что он говорит, тем более, что это правда.

Для них он стал предателем. Предателей, изменников карают всегда более жестко, чем открытых врагов. Поскольку наша политика предельно эмоциональная, она иррациональная, на фоне всех посадок и тренда на посадки реальных врагов, которые представляют опасность, всякие "иностранные агенты" и нежелательные персоны, в рамках этого тренда давай по нему тоже стукнем. Движение "Новый социализм" – это ерунда все, нет никакого движения "Новый социализм", есть некая группа сторонников, фанатов Николая Платошкина, он действительно хорошо говорит, молодец. Для того, чтобы была какая-то структура, для этого деньги нужны. Платошкин никогда не был в бизнесе. Я себе с трудом представляю бизнес, который будет его поддерживать в таком качестве. Я бы не удивился, если бы оказалось, что деньги ему дали люди, которых он так яро критикует. А дальше они его считают изменником. Хотя не исключено, что еще добавилось вот что: поставь его рядом с Зюгановым, поставь его рядом с деятелями нафталиновыми коммунистическими, конечно, он их делает на раз. Я не исключаю того, что тот же Зюганов мог испугаться, они могли лоббировать его посадку. Для условного Зюганова Платошкин куда более страшный враг, чем я, мы на разных полянках.

Елена Рыковцева: Если суммировать то, что сказали вы, с тем, что сказал Станислав, то действительно человек мог использовать федеральную площадку телевидения, говоря то, что им хочется слышать. Когда Скабеева его берет под руку и едет в Страсбург, чтобы спасаться от ужасного Борислава Березы с его помощью, то это дорогого стоит. Он использовал удачно эту площадку для того, чтобы потом сделать старт, но совершенно в другом направлении.

Мне интересно, существуют ли такие люди в Украине, которые ценят политиков за то, за что этот сторонник ценит Николая Платошкина. Это газета "Советская Россия", 7 марта 2019 года, человек пишет: "Уважаемый Николай Николаевич. Вдруг неожиданно решительно на политический Олимп нашей истерзанной страны ворвался Николай Николаевич Платошкин. Слушать ваши ролики в интернете, смотреть, как вы решительно расправляетесь с либералами всех мастей в различных схватках – это бальзам на душу и израненное сознание советских людей. В этих бескомпромиссных сватках вам нет равных. Я заметил, что многие либеральные постояльцы федеральных каналов начали бояться вступать с вами в полемику. Энциклопедические знания, эрудиция, прекрасная память, талант полемиста, искренность, аргументированность ваших высказываний вызывают у меня восхищение. Ваши замечательные рассказы о том, как Ленин в конце рабочего дня заказывал в библиотеке целый список книг и газет, обещая их вернуть утром к открытию, или о том, что он мечтал, чтобы у каждого ребенка каждый день на столе было молоко, не могут оставить никого равнодушным. По силе воздействия на умы людей такие краткие искренние рассказы превосходят многие многословные статьи о вожде. А ваши слова о Сталине, о его личной скромности, о колоссальной работоспособности, о том, что он много читал и даже ставил в тупик своих собеседников глубокими знаниями многих трудов, о его гениальной прозорливости находят отклик в душах людей". Вот за это этот человек ценит Николая Николаевича.

Ольга Мусафирова: Ребята, это треш. Реально трудно поверить. Возвращаясь в те времена, когда я только начинала работать в журналистике, это был еще глубокий Советский Союз, у нас тоже была норма отработки писем от рабочих, от колхозников, мы за них писали и письма в газету в том числе, был такой грех. Ощущение, что это реинкарнация такого письма. Спасибо вам, что вы напомнили, как Ленин брал газеты на ночь и как он просил выдавать молоко детям – это может придумать только хороший штатный пропагандист. Очевидно, оно рассчитано на тех людей, которые живут где-то в далекой провинции, их смутные воспоминания о школьном детстве, рассказы о Ленине, вот это все воскрешает. Воскрешается та мечта: а может быть, можно построить это замечательное общество, о котором нам, школьникам, говорили? Это, конечно, бесстыдная эксплуатация необразованности, человеческой наивности, всех тех вещей, грешно это эксплуатировать, непозволительно это нажимать, невозможно это нести в прессу. Коль скоро это делается, я, скорее всего, соглашусь с коллегой, который говорил насчет звезд, которые зажигаются. Видимо, есть ощущение, что для того, чтобы отвратить от поддержки либеральной оппозиции, надо предложить альтернативу в лице оппозиции не коммунистической, но такой социалистической с человеческим лицом, без человеческого лица, с молоком, с газетами, но что-то понятное.

Елена Рыковцева: И достаточно безопасное. Я хочу обратить ваше внимание на то, что эта газета "Советская Россия" прокоммунистическая – это известно. С учетом того, что Коммунистическая партия Российской Федерации в лице товарища Зюганова является абсолютно карманной, ни в коем случае не позволяет себе никакой личной критики персонально Владимира Путина, этот человек не благодарит Платошкина за то, что он пошел на тропу войны с самим, хотя он пошел, как ни удивительно, он его благодарит за какую-то чушь собачью, извините за выражение, и за то, что он борется с либералами, он его благодарит. А за то, что он Путина критикует, это газета не педалирует. Опрос мы проводили сегодня на улицах Москвы, кто такой Платошкин и как вы к нему относитесь.

Кто такой Николай Платошкин?

Елена Рыковцева: Ему инкриминировали действительно призывы к каким-то массовым протестам, акциям, свержениям. Наворочено в этом уголовно деле действительно бог знает что. Ему даже инкриминировали союз с Навальным. Они так далеки друг от друга. Он говорит: я Навальному просто дебаты предлагал. Но поскольку предлагал дебаты, значит хотел вступить в связь, эту связь тоже занесли в уголовное дело. Посмотрим результаты нашего Твиттер-опроса, когда мы сами предлагаем свои варианты: кто такой Николай Платошкин? Яркий оппозиционер – 25%, прохиндей – 27%, другое – 16% и впервые слышу – 32%. Если верна догадка, что его все-таки неслучайно выпустили, что он для чего-то нужен, то каким вы видите его будущее? Избираться он уже не может, насколько я понимаю, по закону, но оттягивать на себя что-то такое протестное он может. Что будет дальше с ним и с его движением?

Сергей Иванов: Как говорится, время покажет. Извините, что эту фразу употребил, поскольку эта передача уже многим оскомину набила. Я не знаю, по какой статье его судили, относится ли эта статья к основаниям, по которым запрещено участвовать в выборах в Государственную думу. Если его все-таки зарегистрируют, если его движение насобирает необходимое количество подписей, тогда может быть ваша догадка будет верна, это будет человек, который будет оттягивать на себя определенное количество избирателей. Поскольку действительно думские партии всем уже давно надоели, лидеры несменяемы, новое лицо, новая фигура вполне способна забрать какую-то часть голосов. Тем более, что у него теперь будет ореол мученика, борца с режимом. Как правильно сказал Леонид Гозман, люди не помнят то, что было вчера. Никто не будет ему вспоминать прошлое потакание всем властным грехам. Если его не зарегистрируют, он не пойдет на выборы в Государственную думу, тогда будет точно так же вести свой блог, может быть это ничем не кончится. Для них опасно именно участие в Думе, потому что мандат депутата дает более широкие возможности – это и различные запросы, это и поездки, встречи и так далее.

Сергей Иванов

Елена Рыковцева: Он же подал для того, чтобы его оправдали, в ЕСПЧ, Европа все это отменяет, и Российская Федерация вдруг признает, что да, Европейский суд прав, его регистрируют, возникают вопросы. Кто поддерживает из известных медийных лиц Николая Платошкина, кто был с ним рядом вчера, кто его встречал – это Максим Шевченко, которого обвиняют в том же самом, что он по договоренности с Кремлем идет от какого-то движения социалистического, а не от КПРФ, для того, чтобы кому-то из КПРФ перейти дорогу. Его Удальцов упрекает в предательстве, хотя он ни за что с этим не соглашается. Максим Шевченко и Андрей Караулов рядом с ним из встречающих были. Возможно ли такое, что действительно Платошкина могут зарегистрировать ровно для того, чтобы оттягивал и для этого его выпустили?

Станислав Бышок: Если бы мы играли по условно сурковской книге политики, то тогда вполне можно было бы зарегистрировать и Платошкина, и всех остальных, играть в эти игры оттенков серого. Поскольку сейчас ситуация несколько изменилась, сейчас эти оттенки обрубаются, между не регистрацией и условным сроком, тем более посадкой в тюрьму граница сейчас достаточно призрачная. Конечно, в некоей, не сказать прекрасной России будущего, но в несколько другой России, конечно же, и Платошкин мог бы зарегистрировать свою партию, вместе с партией господина Шевченко оттягивать голоса у КПРФ, или у "Справедливой России", или у ЛДПР. Поскольку не хотят сейчас власти играть в эти игры, поэтому все остается на своих местах, в том числе несменяемость власти внутри действующих думских партий.

Елена Рыковцева: Его зарегистрируют, он пойдет в Думу, смогут снять с него те обвинения, судимость, которая не дает ему сейчас регистрироваться? Что мы поймем из этого?

Леонид Гозман: Нет, его не зарегистрируют. Зарегистрировать – это значит признать свою ошибку, значит кто-то из генералов должен как-то за это ответить. Они обижены на него, они его регистрировать не будут. Либо он вообще сдастся, сдуется, либо он останется публицистом на левом фланге, будет что-то писать, тоже вполне почтенное занятие.

Елена Рыковцева: Я приношу извинения тем из вас, кто действительно является искренними сторонниками Николая Платошкина, за то, что мы его тут как-то критиковали. Но мы все-таки помним в отличие от тех, кто предпочитает забыть.

ВИДЕО ЭФИРА