Владимир Кара-Мурза: Сегодня Московская городская дума утвердила Юрия Лужкова мэром Москвы на пятый срок. У нас в студии Сергей Никитин, депутат Московской городской думы от КПРФ, председатель комитета защиты прав граждан, руководитель комиссии Мосгордумы по делам ветеранов. Не секрет, что вы один из трех депутатов Московской городской думы, которые голосовали против Юрия Михайловича. Объясните, пожалуйста, вашу позицию.
Сергей Никитин: Ситуация в отношении определения позиции по поводу Юрия Михайловича, с одной стороны, простая, с другой стороны - сложная. Простая она, потому что Юрий Михайлович является одним из четырех руководителей, сопредседателей партии «Единая Россия», той политической силы, с которой связаны все те по сути антинародные законы, которые принимались в Государственной думе. Поэтому Юрия Михайлович должен нести всю ту меру ответственности, которая связана с последствиями этих законов. Я напомню, это 122 закон о монетизации, это Жилищный кодекс который грозит колоссальными потерями для жителей, и другие законы. Поэтому в принципе понятно, что надо голосовать против. Тем более часть москвичей, которая поддержала нас, придерживается такой позиции. С другой стороны, это серьезный и опытный хозяйственник, который умеет держать в руках такое большое хозяйство, как Москва, пользоваться возможностями Москвы и, тем не менее, не привел к развалу московского хозяйства – это заслуживает одобрения. Но если на весах взвесить то положительное и то отрицательное, отрицательного в его хозяйствовании в Москве, вот я занимаюсь непосредственно точечной застройкой, анализ бюджета и анализ других вещей, говорит о том, что мы не можем проголосовать за Юрия Михайловича, с одной стороны. А с другой стороны, Юрий Михайлович и все, кто его поддерживает, должны понимать, что не все так безоблачно на московском небе, не настолько он розовый и пушистый, чтобы безусловно голосовать за него. Это и дало возможность нам принять такую позицию.
Владимир Кара-Мурза: Сегодня впервые избрание мэра Москвы происходило не всенародным голосованием, а голосование 35 депутатов Московской городской думы. Расскажите, пожалуйста, насколько отработана эта процедура?
Сергей Никитин: Процедура отработана, поскольку большинство в Московской городской думе принадлежит «Единой России» - 28 голосов. И результаты голосования были известны, как бы оппозиция, какие бы решения ни принимала. Но с моей точки зрения, все-таки представление права на такую должность общими выборами населения Москвы - это более представительно. Я думаю, Юрию Михайловичу было бы удобнее дальше продолжать свою работу в качестве мэра Москвы. Ведь по сути дела он обязан президенту тем, что его избрали на эту должность, а отсюда все последствия, которые из этого следуют. Он должен будет учитывать эту позицию и то, что его президент предложил на эту должность. И второе, очевидно, ему придется возглавлять список «Единой России» в Москве и, естественно, использовать свой авторитет и свой административный ресурс для получения необходимого результата и кроме этого ему придется, извините, отрабатывать эту должность и при выборах президента в следующем году. Отсюда получается, что та независимость, которая была у Лужкова, когда его избирало население Москвы, она уже не такая, он некий заложник тех обещаний, которые, очевидно, ему пришлось давать или он понимает, что ему придется это выполнять. Вот уже человек не будет полностью самостоятелен - это тоже говорит об ущербности этой системы.
Владимир Кара-Мурза: Первый секретарь московского горкома КПРФ Владимир Улас, руководитель фракции коммунистов в Мосгордуме, возмущен процедурой назначения мэра.
Владимир Улас: Существовал закон, в соответствии с которым человек более двух раз не мог быть избран в той же Москве. Сейчас здесь как в феодальные времена назначается президентом, причем в любой момент он его может отозвать, может заменить. Вот то, что сегодня мы проголосовали за Лужкова на четыре года - это абсолютно ничего не значит. Через полгода, через год по независящим от Лужкова обстоятельствам его могут подвинуть, потому что полномочия самого Путина заканчиваются в марте. То есть, я так понимаю, что Лужков сделает выборы в Москве в Государственную думу, обеспечит «Единой России» соответствующий, результат запустит механизм выборов президента так, как это нужно, нового президента, затем его поблагодарят за многолетнюю успешную работу.
Владимир Кара-Мурза: Я так понимаю, выборы были безальтернативными. Как сама церемония проходила, кто-то зачитывал письмо, которое прислал президент?
Сергей Никитин: Было вступительное слово председателя Московской городской думы Платонова Владимира Михайловича, который частично взял на себя труд, который должен был выполнить Полтавченко, представитель президента в Центральном административном округе. Было зачитано письмо президента, обращение к Московской городской думе. Затем выступил Полтавченко с очень короткой речью, просьбой поддержать предложение президента и высказал свою позицию, что за 7 лет работы в Москве ознакомился с Юрием Михайловичем и так же солидарен с предложением президента. После этого предоставили слово Юрию Михайловичу Лужкову. Он в течение 35 минут излагал свое видение того, как он будет работать в Москве следующий срок. А затем было принято решение задать по два вопроса от каждой фракции, и после этого предоставить возможность выступить руководителям фракции со своей позицией, и голосование, тайное голосование.
Владимир Кара-Мурза: Первый мэр Москвы Гавриил Попов, президент Российского вольного экономического общества, доволен своим преемником.
Гавриил Попов: Я думаю, что Юрий Михайлович в сложившейся ситуации самый лучший кандидат. И Владимир Владимирович в данном случае сделал для себя непростой, но в целом правильный выбор. Что касается нового президента, то вопрос, кто будет руководить Москвой, для любого президента будет один из самых тяжелых. И тот факт, что новый президент будет иметь человека, который в состоянии решать вопросы сам, будет облегчать ему ситуацию. Я понимал, что в стране народно-демократический вариант развития нереализуем, я понимал, что будет реализовываться бюрократический вариант выхода из социализма. А среди наших бюрократов Юрий Михайлович лучший.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Виктора.
Слушатель: Здравствуйте, Владимир, здравствуйте господин Никитин. Господин Никитин, такое мероприятие, которое состоялось в Мосгордуме, это обрушает статус горожан москвичей. Московичи перестали быть горожанами, потому что одним из признаков горожан являются выборы своей власти и контроль. И если вы начнете, например, судиться и дойдете до международных инстанций, вам прямо, например, горожане лондонцы парижане скажут: москвичи – они не горожане, они крепостные, кто угодно, но они не горожане.
Сергей Никитин: Ну что ж, я согласен с такой оценкой. Дело в том, что у нас в стране реализуется административная, я бы даже сказал, авторитарная вертикаль власти. И мы все больше и больше отходим от тех демократических принципов, на которых разваливался СССР, и создаем худший вариант авторитаризма. Сейчас президент назначает губернаторов, губернаторы пытаются говорить и лишают неких прав местное самоуправление в лице мэров городов и вообще идет разговор, что мэров городов тоже нужно назначать, а не избирать. Значит все будут подчиняться одному высшему лицу. Я с вами полностью согласен - это большая беда, которая все больше и больше усугубляется и люди перестают быть гражданами, а просто некий материал для формального голосования хотя бы на выборах президента и депутатов Государственной думы.
Владимир Кара-Мурза: Россию пригрозили исключить из Всемирной ассоциации мэров городов, если бы была отменена выборность мэров провинциальных городов.
Сергей Никитин: А Москва и Санкт-Петербург - города федерального назначения, которые являются по сути дела регионами, тут все так же, как для губернаторов других регионов стране. Я не согласен с таким подходом и вижу в этом большую опасность.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Георгия.
Слушатель: Добрый вечер, господа. Господин Никитин, в Москве сложилась очень опасная ситуация, которую сформировал господин Лужков с его командой. А заключается она в следующем: мина замедленного действия, подложенная под устои государства, в Москве носит межэтнический характер. Миллион человек иностранцев, живущих в Москве, - это потенциальный противник, и Москва превращается в потенциальный Грозный.
Сергей Никитин: Есть доля правды в вашем суждении, Георгий. Дело в том, что это все хорошо видно на проблеме так называемой точечной застройки. Ведь Москва в последние два-три года сдает пять миллионов квадратных метров в год, причем большинство жилья - это коммерческое жилье. И самое интересное, что 70% этого жилья реализуется по тем ценам коммерческим, которые есть. А вы знаете, средняя цена квадратного метра составляет порядка 4200 долларов, отсюда многие москвичи купить не могут. Только 30% этого жилья идет москвичам, а все остальное приезжим. Кто может сегодня в нашей стране честно заработать такие громадные деньги, когда квартира стоит 300, 400, 500 тысяч долларов? Очевидно, это криминалитет, в том числе из южных регионов, может приобретать, в том числе и иностранцы приобретают квартиры в Москве. Отсюда ситуация и в том числе меняется этнический состав Москвы. Москва всегда была многонациональным городом, но эта многонациональность представляла из себя некий сплав, когда происходило объединение культур и вырабатывался некий тип москвича, независимо от его этнического происхождения. Сегодня это не так и уже имеют место и некие компактные поселения по национальному признаку, что, безусловно, может привести к негативным последствиям.
Владимир Кара-Мурза: Председатель Московской городской думы Владимир Платонов удовлетворен произошедшим.
Владимир Платонов: Было тайное голосование, но я не скрываю - я голосовал «за». Я работаю с мэром города более 13 лет и я считаю, что Москве повезло и москвичам. Мы видели Москву всякую на нашей жизни. Но это человек, который не только обещает, но и делает. Потому что четыре раза Лужкова выбирали москвичи. Работа Лужкова была всем понятна и очень много сторонников. И когда президенту, его команде стало ясно, что эта кандидатура не вызовет отторжения, она была внесена. Депутаты Московской городской думы избрали сегодня мэра города.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвичку Анну Федоровну.
Слушательница: Добрый вечер. Я хотела сказать, что сегодня избрание на пост мэра Лужкова я полностью поддерживаю как москвичка коренная. Поскольку удовлетворена его командой, которая работает. Это и Швецова, и бывший заместитель Шанцев, который, к сожалению, теперь не работает в Москве. Но, конечно, в Москве очень много осталось проблем. И хотелось бы, чтобы Юрий Михайлович обратил внимание на строительство Звенигородкой трассы, которая полностью изуродовала наш район Хорошово-Мневники.
Сергей Никитин: Москва строит, очень много строит, тратит колоссальные деньги. Но к сожалению, сколько бы мы дорог ни строили, не заложено нормальной идеи в транспортное устройство Москвы, а посему все эти годы нас будут преследовать пробки, которые в Москве стали повседневностью. Обратите внимание, что то расположение офисов, всевозможных фирм, которые селятся в центре города за все те годы, что Юрий Михайлович руководит городом, привело к тому, что сегодня просто транспортная проблема, в Москве не хватает порядка четырехсот километров дорог, но даже если вы эти дороги построите, все равно от пробок мы не уйдем. Кстати, Хорошово-Мневники, вам не нравится, что строится Звенигородское шоссе. А там рядом на набережной пытаются строить коммерческие дома и даже дома для переселения. Но забор строительной площадки находится в одном метре от стены дома, прямо перед окнами, в частности, там живет ветеран войны, которой говорят чиновники московские: вы потерпите, вас переселят в 2010 году. А терпеть ей нельзя, ей 84 года, она ветеран войны. Так вот это тоже показатель руководства Москвы и в том числе Юрия Михайловича и его подчиненных по проблеме так называемой точечной застройки. Так что вот такая ситуация. И я тоже с вами согласен, есть и плюсы, и минусы. Но, к сожалению, эти минусы растут и через некоторое время эти минусы полностью проявятся. Если будет дальше возможность, я еще раз скажу о той беде, которая ожидает Москву в результате безудержной точечной застройки.
Владимир Кара-Мурза: А какие вопросы вам удалось сегодня задать новоизбранному мэру Москвы?
Сергей Никитин: Я глубоко убежден, я в течение шести лет работаю по проблеме как раз точечной застройки, имею громадные контакты, контактирую более чем со ста инициативными группами в Москве. И я вижу, что жители полностью отвергают эту ситуацию. Я задал вопрос, что протесты москвичей по поводу точечной застройки достигли небывалого напряжения. И следствие этого напряжения еще и в том, что исполнительная власть в лице в первую очередь префектов не научилась говорить с людьми, как с гражданами. Более того, она использует в этом разговоре часто и милицию, и ОМОН. И это вызывает, естественно, неприятие и протесты жителей, в том числе и силовые. Я ему задал вопрос: не считает ли Юрий Михайлович, что настало время объявить мораторий на точечную застройку для того, чтобы разобраться в этой проблеме, навести порядок. Поскольку мне известно, что ряд постановлений правительства подписаны мэром по совершенно негодным исходным материалам. Там четкие нарушения всевозможных строительных норм.
Я могу назвать адреса. Например, подписано сооружение строительства о 22-этажного дома по адресу Ленинградский проспект 66, я еще год тому назад к мэру обращался с аналитической запиской по этой проблеме и по другим, и решения до сих пор нет. А там в два раза увеличена плотностью застройки, что никакими нормами не предусмотрено. И даже главный архитектор Москвы господин Кузьмин подготовил протокол участникам совещания, по моей инициативе проходило, уменьшить высоту этого дома до 12 этажей. Прошло более полугода с принятия решения, протокола, но до сих пор изменения в постановление правительства не внесены. Так вот я считал, что это необходимо сделать. На что Юрий Михайлович ответил, что мораторий объявлен на будущее строительство, а то строительство, которое ведется, оно должно быть закончено, но мы еще посмотрим, может быть внесем какие-то изменения. Но эти изменения связаны с ухудшением жизни десятков и сотен тысяч людей, которые страдают. И Желябино, и Щербинка, и Бутово, и многие районы центральной части Москвы. В общем это большая беда.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Эмиля Викторовича.
Слушатель: Добрый вечер, господа. У меня такой вопрос господину Никитину: скажите, пожалуйста, если бы господин Лужков после выборов 99 года не сблокировался бы с грызловцами, а занял жесткую оппозицию к властяям предержащим федеральным, имели бы мы сегодня такие проблемы с демократией, которые мы сегодня имеем?
Сергей Никитин: Я думаю, что эта блокировка с Грызловым, некуда ему было деваться. Просто он попадал в такую ситуацию, либо вставать на сторону оппозиции, нас, коммунистов, либо придерживаться. Это человек с взглядами буржуазными, он принимает ту ситуацию, которая сложилась и только пытается несколько улучшить, но это несколько все равно не получается. Ведь посмотрите сами: в Москве бюджет составляет порядка более 900 миллиардов рублей. Но треть этого бюджета получается за счет налогов монополий, добывающих углеводородное сырье, треть от банковского бизнеса, который ничем не торгует, кроме как бумагами. Треть от мелкого и среднего бизнеса, который ничего не производит, а только работает по схеме «купи – продай» подешевле купить, подороже продать в Москве. И только порядка 10% получено от производительной сферы. Это следствие той работы Юрия Михайловича Лужкова в Москве. Отсюда, если грохнутся цены на нефть и газ, Москва тоже попадет в глубокий кризис.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Армавира от радиослушателя Сергея.
Слушатель: Добрый вечер. До этого выступала москвичка и сказала, что Лужкова избрали. А мне кажется, его назначили - это видно по всему, президент мизинцем повел – нормально, продолжай действовать. Как вы думаете, мне кажется, Лужков будет пожизненным мэром Москвы.
Сергей Никитин: У меня несколько иное мнение. Я думаю, его можно записывать в книгу рекордов Гиннеса, он долго находится на этой должности. Но я думаю, что после президентских выборов Юрию Михайловичу дадут понять, что пора уступать свое место другому. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти. Я думаю, так будет. Может быть я ошибаюсь, но это моя позиция.
Владимир Кара-Мурза: Сергей Митрохин, депутат Мосгордумы от фракции «Яблоко», сторонник всенародного избрания мэра.
Сергей Митрохин: Это неправильно, я сегодня говорил об этом Лужкову. Он сказал, что ему комфортнее, конечно, было бы избираться, чем назначаться. Вообще любая другая кандидатура, которую мог бы выдвинуть Путин, она вступила бы в противоречие с волей москвичей. С другой стороны, есть катастрофические минусы правления Лужкова - это создание огромной бюрократии, которая связана с коммерческими интересами и зачастую эта бюрократия работает против москвичей. Идет коммерческий захват земли, уплотнительные застройки те же самые, разрушение архитектурного центра города, вырубка зеленых насаждений, сокращение контроля за бюрократическим аппаратом, урезание полномочий местного самоуправления. Все это есть. Мы сегодня открыто говорили об этом мэру и обращали внимание на то, что эти проблемы надо решать, и мы будем требовать от него их решения.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Виктора.
Слушатель: Добрый вечер. Вы сказали о бюджете Москвы, что львиная доля слагается из доходов наших сырьевых доходов. Я хочу сказать, что столица стала заложницей государственной политики. Ни один гениальный Лужков или еще кто-то не сможет решить проблемы, когда уровень жизни столицы в разы отличается от уровня в других городах. Я думаю, мэр как мудрый руководитель должен повлиять на политику, именно более равномерно перераспределить уровни, тогда проблемы Москвы, перенаселение и так далее будут решаться сами собой.
Сергей Никитин: Как бы вам сказать, не обижайтесь на меня, говорят, что слон в один присест может съесть 50 килограмм бананов. Но и ответ такой: съесть-то он съест, да кто ему даст. Юрий Михайлович, находясь в руководстве «Единой России», один из четырех сопредседателей, к сожалению, не может повлиять на те неправедные законы, которые принимаются по инициативе и голосами депутатов Государственной думы от фракции «Единая Россия». Это Жилищный кодекс, который грозит колоссальными бедами, это 122 закон о монетизации льгот, который лишил многие категории граждан тех заслуженных льгот, это и налоговый кодекс и, извините, та же самая плоская шкала налогов, которая была принята. 13% платит и миллиардер, у которого 17 миллиардов состояние, и человек, который получает, например, пять тысяч рублей в месяц его заработная плата, и он тоже платит 13%. Я считаю, что это абсолютная несправедливость. Сегодня на заседании думы Юрию Михайловичу говорилось и предлагалось.
Ведь в Москве есть децильный коэффициент: соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных. Вот на западе этот децильный коэффициент когда составляет 6-8, максимум 10% - спокойствие в обществе, если больше, то люди выходят на улицу, ничто не может остановить, они требуют своего. Вспомните Францию, когда уменьшили, по-моему, на 0,2% заработную плату, и вся Франция вышла на улицу. У нас же в Москве в 41 раз доходы 10% самых богатых больше, чем доходы 10% самых бедных. Вот такая ситуация, она абсолютно неприемлема. И это все следствие деятельности политической силы «Единая Россия», которую возглавляет в том числе Юрий Михайлович Лужков.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из подмосковной Балашихи от радиослушательницы Марины.
Слушательница: Добрый вечер. У меня вопрос к вашему гостю. Я бы хотела спросить вашего гостя: как вы думаете, со сменой президента будет ли привлечен к уголовной ответственности Юрий Михайлович и его окружение за то, что они устроили в центре Москвы с историческим обликом?
Сергей Никитин: Давайте поживем, увидим. Я не юрист и не могу точно сказать, что будет с Юрием Михайловичем. Просто есть аналогии, помните, «Кавказская пленница», когда товарищ Сааков говорит, что ему в этой ситуации либо в загс, либо в прокуратуру. Давайте поживем, недолго осталось ждать и узнаем, что будет. Я только думаю, что не в одном Юрии Михайловиче дело, а в той системе бюрократии и в той команде, которого около него. Ведь его одного на все не хватает, там ему помогают, в том числе и строительный сектор, в том числе и другие сектора. Поэтому давайте поживем.
Владимир Кара-Мурза: Раз радиослушательница затронула, обсуждался ли в Мосгордуме вопрос о судьбе снесенной гостиницы «Россия», этого квартала?
Сергей Никитин: Нет, это не обсуждалось, к сожалению. Но это проблема серьезнейшая. С моей точки зрения, это возможность заработать дополнительные деньги за снос, а потом за строительство. Это и следствие тех необдуманных градостроительных решений, которые были реализованы в том числе руками московского правительства и Юрия Михайловича Лужкова. Тот провал, который сооружен в виде торгового центра на Манежной площади – это абсолютно дичайшая вещь, поскольку Москва стоит на так называемых пылевидных грунтах и в ней в случае водопонижения, а там приходится откачивать воду, поскольку это подземное сооружение, происходит так называемая суффозия, вымывание пылевидных частиц из грунта и как следствие провал грунта и осадки. Гостиница «Москва» затрещала от того, что приходилось водопонижение. Точно так же снесли гостиницу, которую вновь построили на новом фундаменте, «Интурист». Те же самые трещины в старом здании университета и другие здания, окружающие Манежную площадь, тоже подвержены этому делу.
Следующий вопрос: в Москве принято абсолютно, с моей точки зрения, верное в принципе решение для того, чтобы разгрузить дворы от припаркованных машин, необходимо в новых домах сооружать подземные паркинги. Великолепное решение. Но если эти дома строятся на отдельной территории – это хорошо, а если они реализуются в виде точечной застройки внутри дворовых территорий существующих домов, существующие дома построены на ленточных фундаментах мелкого заложения. И вот там два-три этажа подземный паркинг, необходимо сооружение в виде стены в грунте и здание сооружается на железобетонной трубе и меняются водные потоки подземные, они начинают вымывать грунты из-под фундаментов раннее построенных домов. Я думаю, что через определенное количество лет это приведет к тому, что данные здания могут подвергнуться разрушению или они будут доведены до того состояния до аварийного, что придется людей оттуда выселять, эти дома сносить и строить новые. Вот эти следствия той градостроительной политики, которая принята в Москве. Если кому интересно, посмотрите на нашем сайте KZPG.ru,есть видеофильм специалистов по поводу подобных сооружений, сооружаемых по этой схеме.
Владимир Кара-Мурза: Бывший депутат Моссовета Виктор Анпилов, лидер движения «Трудовая Россия», верен давнему неприятию Юрия Лужкова.
Виктор Анпилов: Лужков, я помню его в тот момент, когда мы его впервые утверждали на пост председателя исполкома Московского совета. Я был единственный депутат Моссовета, который проголосовал против, потому что Юрий Михайлович тогда сказал, что он категорически за рынок, то есть за капитализм. Именно в этом самое негативное, что получилось, потому что Москву противопоставили остальной части страны. Я думаю, что трагедия еще впереди. Мне больше импонирует позиция мэра Москвы по кардинальным проблемам именно для России. Во-первых, по Севастополю. Кроме того он категорический противник теории Грефа, Чубайса о том, что вступление в ВТО принесет России какое-то благосостояние. В этом вопросе позиция Лужкова весьма и весьма правильная, он нуждается в поддержке.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Михаила.
Слушатель: Господа и товарищи, добрый вечер. У меня лично Юрий Михайлович сам по себе отвращение не вызывает. Вполне толковый мужик, хотя, возможно, есть и лучше. У меня отвращение вызывает другое, что некий подполковник ФСБ за меня решает, кто будет надо мной мэром. И большинству из москвичей, насколько я понимаю, это ничуть не мешает жить. И опять тогда я должен сказать, что культура столичная почти начисто исчезла и то, что осталось, я бы сравнил со спесью дворовой черни.
Владимир Кара-Мурза: У нас в студии как раз один из противников назначения мэра Москвы. Слушаем Людмилу Ивановну из Смоленской области.
Слушательница: Доброй ночи. Вопрос господину Никитину. Господин Никитин, приходилось ли вам слышать от рядовых москвичей и тем более руководящих товарищей, что в провинции широко распространено мнение о Москве как об огромном спруте, головой которого является господин Батуринский. Они высосали всю финансовую кровь из провинции.
Сергей Никитин: Да, я с вами согласен, это имеет место быть. Я когда анализировал бюджет Москвы, его доходную часть, я говорил о том, что вот эти все монополии, их центральные находятся в Москве. Работают они у вас на территориях, но поскольку центральный офис находится в Москве, то они вам эти налоги не платят, а платят налоги в Москве. Отсюда Москва, если так можно сказать, жирует. Да, это имеет место. И я считаю, что это абсолютная несправедливость, тут я с вами согласен.
Владимир Кара-Мурза: Бывший депутат Моссовета Александр Осовцов, член бюро федерального совета Объединенного гражданского фронта, предвидит политические долголетие Юрия Лужкова.
Александр Осовцов: Я его деятельность оцениваю по-разному за этот длительный период. На мой взгляд, чем дальше, тем она менее успешна как для мэра, но, наверное, тем более успешна как члена семьи. А что касается шансов ужиться с новым президентом, я думаю, что то мастерство, с которым он ужился с этим, если вспомнить, какие у них вначале были отношения, то и с другим, последующим он тоже уживется. Потому что то, как он ведет себя по отношению к действующему президенту, большего от него потребовать не может. Что может быть больше? Публично распластываться в пыли? В России пока еще не очень принято, не все еще элементы азиатской деспотии вошли в нашу жизнь в буквальном физическом смысле. Хотя если потребуется, мало кто из ныне действующих участников властвующей группировки, я думаю, будет долго колебаться.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвички Татьяны.
Слушательница: Добрый вечер. Я являюсь сторонником партии Явлинского, «Яблоко», теперь все, после такого поступка я больше за «Яблоко» не голосую. Молодежное «Яблоко» оказалось гораздо умнее и дальновидение. У меня большие претензии: почему город Москва является самым дорогим городом?
Сергей Никитин: А что вы хотите, все в Москве определяется нормой прибыли, чем выше прибыль, тем лучше живется одной категории людей, меньшей, тем хуже другой. Я должен сказать, что с первого мая 2008 года окончательно будет введен в строй Жилищный кодекс, который полностью предусматривает ответственность жителей за состояние дома и в том числе за капитальный ремонт. Москва, например, имеет возможность, Юрий Михайлович сказал, причину появления таких больших денег я вам тоже рассказал, что до 2014 года предполагается потратить порядка 500 миллиардов рублей на приведение домов в нормальное состояние с тем, чтобы после этого они могли уже эксплуатироваться самими собственниками квартир и те уже будут нести все расходы, в том числе и дорогостоящие на капитальный ремонт. Но необходимо привести это в порядок. По сути дела это добрая воля Москвы, которая имеет эти деньги, а в бюджете страны на эти же самые средства предусмотрено 250 миллиардов. Сопоставьте: вся Россия и 250 миллиардов и одна Москва - 500 миллиардов. Отсюда и получается, что беды от этого Жилищного кодекса будут колоссальные. Более того, Москва уже заявила о том, что необходимо ввести по примеру страхования автоответственности и обязательное страхование жилья как собственности по рыночным расценкам. А это означает, что вы будете платить в год порядка двух-трех тысяч долларов в качестве налога на свою недвижимость. А дальше, если вы еще приватизируете землю около дома, то земля - это тоже недвижимость и вам придется платить налог по коммерческим расценкам, исходя из коммерческой стоимости этой земли. Сколько она стоит в центре Москвы, я думаю, объяснять не нужно. Отсюда такие беды, которые приняты «Единой Россией», и люди пока еще просто не осознали той беды, которая их ожидает.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Владимира Николаевича.
Слушатель: Добрый вечер. В Москве очень большие проблемы с правами граждан в сфере местного самоуправления. Вот, в частности, при застройке, при реконструкции кварталов абсолютно нет никаких прав, нет никакого влияния. Я скажу на примере квартала 1296 города Москвы: анализ показывает, что законодательство ужесточается, то есть наши права, которые были при реконструкции кварталов прописаны, что мы имеем в случае войны право остаться здесь, сейчас эта норма законодательства ушла.
Сергей Никитин: У меня завтра будет запись на канале «Столица плюс» как раз по проблеме местного самоуправления в Москве. Я должен сказать, что местное самоуправление в Москве практически отсутствует. Достойное, как это предусмотрено Европейской хартией самоуправления. У нас в Москве жесткая административная вертикаль и местное самоуправление в лице муниципальных собраний и депутатов, они никакими правами не обладают. И вообще в Москве представительная власть существует только на уровне города, а именно Московская городская дума, но там всего 35 депутатов. А депутаты муниципальных собраний никакими контрольными функциями в отношении исполнительной власти, в частности, управ не обладают. Более того, например, бюджет муниципалитета составляет 8 миллионов в год и порядка 75-80% его идет только на заработную плату. Значит муниципалитеты ничего толком делать не могут.
Например, вы проблему строительства затронули, раньше в законе об местном самоуправлении было записано право депутатов муниципальных собраний согласовывать вопросы градостроительства на территории муниципалитетов. По инициативе правительства Москвы, а именно мэра Лужкова, силами депутатов от фракции «Единая Россия» в Московской городской думе это право было отнято у депутатов муниципальных собраний. Причем это произошло 7 декабря 2005 года - это было последнее заседание прошлого созыва городской думы, нас избрали 4 декабря, мы еще не приступили к работе, на последнем заседании было принято в первом чтении, а потом уже и окончательно решение о лишении депутатов муниципальных собраний согласовывать вопросы градостроительства.
По сути дела из 30 направлений, которые подвластны муниципальному управлению, в Москве фактически действует, прописано порядка 20, а фактически действует порядка 7-8. Например, целую неделю московское правительство думало, давать ли согласие на передачу полномочий депутатов собраний контролировать качество уборки улиц. Чем занимаются депутаты муниципальных собраний? А именно, например, опекой и попечительством - это действительно, дачей согласия на ранние браки, обеспечение праздников, прививки от бешенства животным. Вот и все. Они работают на добровольной основе, они днем зарабатывают на жизнь, а вынуждены выполнять свои депутатские обязанности вечером. Есть всего один депутат, который сидит на зарплате – это председатель собрания.
Владимир Кара-Мурза: Бывший председатель Моссовета Николай Гончар, депутат Государственной думы от Центрального административного округа Москвы, одобряет выбор Кремля.
Николай Гончар: Назначение мэра в соответствии с представлением президента я оцениваю положительно. Президент правильно сделал, внеся его кандидатуру на рассмотрение Московской городской думы, которая и приняла соответствующее положительное решение. Что касается сроков, этот вопрос регулирует устав города Москвы и в нем предусмотрено, что назначение мэра на четыре года. Любому руководителю страны очень важно, чтобы во главе субъектов Российской Федерации стояли люди, которые пользуются уважением у граждан – это прежде всего. И любой президент, который думает о судьбах страны, конечно, во главу угла решения кадрового вопроса ставит именно этот вопрос.
Сергей Никитин: Я не совсем соглашусь с Николаем Николаевичем. Дело в том, что авторитет у Юрия Михайловича есть достаточно большой, но к сожалению, он падает и падает достаточно интенсивно. Вот в той официальной статистике, которой регулярно снабжают нас, депутатов Московской городской думы, недели три пришла информация, что рейтинг Юрия Михайловича упал до 49%. После тех 86, которые были, допустим, пять-семь лет назад. Вот такова ситуация.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Теймураза Александровича.
Сергей Никитин: Я хочу этому Гончару, Платонову и лично Путину такой вопрос задать: кто дал право вместо меня выбирать мэра, какой закон? Он сам придумал этот закон. Он спросил у народа: вы хотите, чтобы я назначал? Его народ выбрал.
Владимир Кара-Мурза: Мы уже обсуждали выборность глав субъектов федерации.
Сергей Никитин: А я могу сказать: Теймураз и все остальные, приходите на выборы и не давайте другим решать за вас все то, что происходит в стране. Участвуйте в той демократии, которая существует, голосуйте так, как велит вам совесть, а не только сердце и, я думаю, что будет порядок. Но приходите голосовать, не уходите от этого.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Ивана.
Слушатель: Добрый вечер. Не надо пугать тем, что дома будут рушиться - это входит в задачу и планы нашего нынешнего московского правительства, чтобы старые дома разрушились, москвичей выселить и там построить элитные дома. И не надо надеяться на то, что кто-то будет судить нынешних преступников. Потому что дело не в том, кто будет руководить, придут новые, они будут еще более голодные, дело в смене системы в стране и в городе.
Сергей Никитин: Тут трудно возражать.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвички Евгении Михайловны.
Слушательница: Добрый вечер. Вот выступал тут Илюхин, какой-то вопрос ему задавали, я так поняла, что связи среди граждан у Лужкова выше, чем у Путина и Путин не мог по-другому поступить. Интересно, говорят: кто владеет информацией, тот владеет миром. Но у нас уже все знают, кто ворует, где ворует, сколько ворует. Но чем же владеем? Я хочу воспользоваться, коммунист у вас: скажите, а у вас есть методы борьбы с коррупцией?
Сергей Никитин: Безусловно, есть методы борьбы с коррупцией и с преступностью. Если вспомнить период после Великой Отечественной войны, когда был разгул вооруженной преступности, мы сумели за три-четыре года ликвидировать преступность, люди зажили. Самое главное, за пять лет мы сумели восстановить разрушенное народное хозяйство. Все это известно и нормально срабатывает. Но вопрос в другом. Действительно, система, которая создана, она сама порождает ту коррупцию, которая пронизала все поры нашего общества. И вот с этим нужно бороться, но только вместе.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Нижегородской области от радиослушателя Владимира.
Слушатель: Недавно здесь у вас в студии был Илюхин, он сокрушался, так и вы господин Никитин тоже сокрушаетесь. Но ваша партия КПРФ поддержала государственный переворот, вы же утвердили все эти новые, Путина.
Сергей Никитин: Тут спорить мы не будем, у всех разные позиции, но я думаю, что вы ошибаетесь.
Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвички Марины.
Слушательница: Здравствуйте. Видимо, если этой такой лучший для нашего президента Путина, то кто же тогда худший. Никогда не забуду, как нам студентам на вопрос, откуда у него деньги - это был его первый срок, чтобы обучать в школе в швейцарских Альпах своих детей, где учатся богатейшие арабские шейхи, он сказал: я был ученым-химиком и я писал свои работы, у меня это на гонорары.
Владимир Кара-Мурза: Была ли у коммунистической партии, у фракции вашей в Мосгордуме альтернатива Юрию Лужкову?
Сергей Никитин: Нет, к сожалению, альтернативы сегодня нет. И наше отрицательное голосование имело целью в первую очередь показать, что недовольство москвичей, которые проголосовали порядка 17% на прошлых выборах за нашу фракцию, они таковы. И мы позицию москвичей донесли до всей Москвы и до самого мэра. Я думаю, что ему придется считаться и с таким направлением мысли.