В Лондоне на аукционе «Сотбис» (Sotheby’s) должна была начаться грандиозная распродажа русского искусства из знаменитого собрания Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской. Однако в последний день перед торгами, уже после того, как покупатели и арт-дилеры, съехавшиеся в Лондон со всего мира, в течение четырех дней осматривали предаукционную выставку, — аукционный дом внезапно объявил об отмене торгов. Коллекцию целиком купил российский предприниматель Алишер Усманов.
Мы попросили нашего постоянного обозревателя аукционов, известного коллекционера, киносценариста и журналиста Александра Шлепянова — рассказать о том, как прореагировал рынок на эту новость.
— 6-го сентября Галина Вишневская дала интервью радиостанции «Эхо Москвы»:
А. Венедиктов: — Галина Павловна, я помню, если я не прав, поправьте меня, было к вам обращение, по-моему, Михаила Сергеевича Горбачева, Александра Лебедева и «Новой газеты», с предложением, если я правильно помню…
Г. Вишневская: — Да-да.
А. Венедиктов: — Выкупить целиком коллекцию, чтобы она осталась в России. У вас был какой-то ответ, вы как-то встречались?
Г. Вишневская: — Да-да, мне говорили так, передавали это пожелание, но я уже отдала это на аукцион, я считаю, что если кто хочет приобрести, поехать туда и приобрести, в конце концов. Я не хочу иметь дела с людьми конкретно, от меня и кому-то продаю, я не хочу этим заниматься.
<…>
Есть аукцион, вещи оценены. Кто хочет — купит, не хочет — не купит. Могут целиком коллекцию купить, пожалуйста, возражать не будет никто. Но это аукцион должен решать…
<…>
А. Венедиктов: — Те, кто нас слышит, 18-19 сентября в Лондоне, пожалуйста, на «Сотбис».
А в другом интервью еще лучше: «Нам захотелось, чтобы ценные вещи, которые мы собирали с любовью столькие годы на протяжении нашей жизни, перешли к настоящим знатокам, людям, которые любят русское искусство и русский антиквариат», — сказала Галина Павловна Вишневская.
— И вот теперь все перешло в руки Алишера Усманова — по-видимому, он и есть тот настоящий знаток и ценитель русского искусства?
— Я не имею удовольствия быть знакомым с господином Усмановым. Если верить сайту «Компромат.Ру», репутация господина Усманова весьма неоднозначна — впрочем, кто знает, можно ли верить этому сайту? Может быть, утверждая, что господин Усманов провел несколько лет в тюрьме за изнасилование и вымогательство, они просто клевещут на безупречного бизнесмена? Там вообще немало всяких небылиц порассказано о почтенном российском бизнесмене. Особенно возмущает перепечатка из газеты The Mail on Sunday, которая смеет утверждать, что генеральный директор ЗАО «Газпроминвестхолдинг» Усманов отвечает в Газпроме за взятки и подкуп...
— Какая наглость...
— Да уж... Но меня в этой истории беспокоит другая сторона дела. Ведь во всяком аукционе, кроме продавца и аукционного дома, существует и третья сторона — это покупатели. И без этой третьей стороны никакой аукцион невозможен. И вот представьте себе: вы наслушались всех этих интервью, всей этой бурной рекламы, прилетели в Лондон из своей Америки, или Австралии, или России, или Украины, поселились в дорогущей лондонской гостинице, купили толстенный и дорогущий каталог, четыре дня ходили на выставку, смотрели картины со своей ультрафиолетовой лампой, а дилеры еще и привозили своих клиентов, людей обычно очень занятых — и вдруг вам, безо всяких извинений, просто сообщают, что аукциона не будет, и вы можете не солоно хлебавши возвращаться домой.
— И как же реагируют покупатели?
— По-разному. Русские люди, не избалованные чрезмерной законностью, вздыхают, утираются и тихо едут домой. Им не привыкать. Иностранцы возмущаются и собираются подавать на «Сотбис» в суд.
— А вы что думаете?
— Я думаю, что судиться с «Сотбис» бесполезно. По сегодняшнему законодательству аукцион всего лишь представляет интересы продавца. Если продавец решил снять вещи с продажи — это его право.
— Какой же в такой ситуации выход? Как можно защитить интересы покупателя?
— Какой же в такой ситуации выход? Как можно защитить интересы покупателя? — Очень просто. В контракт с продавцом аукционный дом должен внести пункт, по которому продавец может снять вещи с продажи не позднее, чем за месяц до начала торгов. Тогда покупатель может заблаговременно внести коррективы в свои планы.
— А моральная сторона этого скандала?
— Моральная сторона очень печальна. У Ростроповича в России всегда была очень высокая репутация. Он помогал в свое время Солженицыну, он прилетел защищать Белый Дом в 1991-м году… И вот теперь оказывается, что за несколько лишних миллионов — очевидно, Усманов выложил больше, чем предлагали Александр Лебедев и Горбачев — его вдова, и без того весьма и весьма не бедная, да и дочки пристроены не за нищими — и все-таки ради денег она нарушает свое слово, и рушит аукцион своего собрания, обижая сотни людей, поверивших ее словам. Хочется думать, что Ростропович постеснялся бы так поступить.
— Но может быть дело в том, что Вишневская хотела, чтобы ее шедевры достались России?
— 18 сентября «РИА Новости», со ссылкой на владелицу галереи «Проун» Марину Лошак, которая консультировала бизнесмена по вопросу приобретения собрания, сообщило, что коллекция Ростроповича-Вишневской останется у Усманова и не будет передана государству. Впрочем, может быть, это тоже клевета? Мне из Лондона трудно об этом судить...
На пресс-конференции по итогам продажи коллекции Галина Вишневская заявила: «Я счастлива, что коллекция осталась целой и что она не разойдется по всему миру. Я надеюсь, господин Усманов (правда, я с ним не знакома) достойно выставит ее для обозрения публики». [«Московский комсомолец», 19.09.2007]