Отмена показа по национальному телевидению Латвии накануне российских выборов фильма «Система Путина» привела не только к отставке генерального директора телекомпании, но и к дискуссии о том, был ли этот факт проявлением самоцензуры, вызванной давлением на телевизионное руководство.
Фильм французских документалистов, среди персонажей которого занчатся Борис Березовский, Владимир Буковский и Анатолий Чубайс, значился в программе и должен был появиться в эфире Латвийского телевидения 1 декабря, за день до выборов в Госдуму. Однако этого не произошло. Почему - выясняется до сих пор. То ли в ленте был обнаружен брак, то ли звонили из российского посольства с просьбой перенести его демонстрацию.
В результате генеральный директор Латвийского телевидения Янис Холштейнс ушел со своего поста. Зашаталось кресло и под председателем Национального совета по радио и телевидению профессором Абрамом Клецкиным. По неофициальной информации, именно он рекомендовал Холштейнсу отменить, точнее, перенести на другой день демонстрацию фильма, дабы не обострять отношения с соседним государством.
«Система Путина» уже вызвала скандал в Бельгии, где после ее показа представитель России безуспешно просил предоставить ему слово для комментария. Некоторые телекомпании США и Великобритании отказались от демонстрации фильма якобы по причине его ярко выраженной пропагандистской направленности и низкого качества.
В Латвии же мнения разделились. Председатель парламентской комиссии сейма по европейским делам Вайра Паэгле считает, что фильм вполне объективный, и речь идет о попытках установить цензуру на телевидении. С этим мнением солидарен и заведующий кафедрой журналистики Высшей школы бизнеса Turiba Айнар Димантс:
- Как минимум это самоцензура. Господин Холштейнс несет ответственность за программу Латвийского телевидения, независимо от того, кто ему звонил, что сказал и так далее. Не было никаких серьезных причин, чтобы менять программу и таким образом показать, что есть какое-то влияние со стороны на Латвийское телевидение».
- Как вы оцениваете сам фильм? Стоило показать за день до выборов?
- Конечно, стоило, потому что здесь был актуальный повод - выборы. Мне интересно, что называется, «информированное мнение». Я не понимаю, почему я как зритель латвийского телевидения не могу за день до выборов в России посмотреть фильм о Путине.
Руководитель фракции латвийского сейма «Центр согласия» Янис Урбанович думает, что такой фильм не нужно показывать ни до выборов, ни после них - во всяком случае, до обмена ратификационными грамотами к пограничному договору между Россией и Латвией. Подобного мнения придерживается и председатель Латвийского союза журналистов Юрис Пайдерс: «Должно ли общественное телевидение превращаться в пропагандиста и агитатора, выдвигающего конкретные политические цели касательно сопредельного с Латвией государства? Фильм отражал в принципе только одну точку зрения».
Депутат сейма Ингмар Лидака называет этот скандал «бурей в стакане воды». «Я сам работал на телевидении. Это не только новости, это большой механизм. И из-за какой-то небольшой неполадки менять телевизионное начальство не совсем разумно. Кроме того, не было разумным решение вообще включать этот фильм в программу именно 1 декабря. Но если ты уже сказал "а", тогда надо обеспечивать показ. Может, была там цензура, может, не было, сейчас трудно в этом разобраться. Но получилось некрасиво».