Как сообщили в департаменте образования Москвы, в столичные школы разосланы интернет-программы, которые ограничивают доступ школьников к некоторым сайтам, среди них – сайты «для взрослых» и развлекательные страницы. Но как считают эксперты, установить действительно эффективную защиту очень трудно.
Доктор медицинских наук психиатр Михаил Виноградов уверен, что программы, ограничивающие доступ школьников к определенным сайтам, необходимы.
– Фильтры для интернета, безусловно, нужны. Потому что школьники бесконтрольно могут смотреть все, что угодно, и, к сожалению, смотреть и порнографию, и агрессивные программы, которые детям просто не стоит смотреть или рано смотреть. Вопрос технический: как организовать так, чтобы перекрытие тех или иных программ этими фильтрами не исключило и каких-то интересных программ, и обмена школьниками информацией между собой.
– Как вы полагаете, реально ли защитить школьников от такой информации? Потому что, скажем, в школе эти сайты могут быть отсечены, но ведь ребята могут и из дома, и из интернет-кафе выйти на них.
– В интернет-кафе уже устанавливается такой же контроль для несовершеннолетних. А дома я просто знаю, что некоторые родители сами обращаются с просьбой установить такие фильтры.
– Чем, на ваш взгляд, опасны такие сайты?
– Порносайты вне обсуждения, конечно, они опасны. Равно как и эротические для детей какого-то возраста: это раннее возбуждение и сексуальная агрессивность ни к чему. На мой взгляд, вредны и сайты с играми, где все стреляют, убивают друг друга, они развивают агрессию. Причем опасность этой агрессии состоит в том, что она опосредованная. Человек учится убивать опосредовано и постепенно формирует взгляд на убийство как на нечто отвлеченное.
Интернет-эксперт компании СУП Антон Носик полагает, что, возможно, школьные интернет-фильтры работать начнет еще не скоро.
– В реальности министерство, насколько я понимаю, заказало какой-то программистской фирме некий продукт. Продукт был разработан, был закуплен и размножен по отделениям связи, по Почте России для отсылки в школы. Дальше что случится с этим продуктом, когда он до школ дойдет, найдет ли кто-то из адресатов соответствующий дисковод, чтобы это вставить, запустит ли эту программу – это все вопросы совершенно открытые и, в общем, я думаю, мало кого интересующие. Потому что самое главное, ради чего такие предпринимаются действия, - это освоение бюджета на оригинальные разработки. Я думаю, что эта инициатива была по освоению бюджетов. Я думаю, что это не была инициатива, направленная на что-то конкретной в смысле результатов.
Прокуратура Санкт-Петербурга вынесла предписание о закрытии десяти городских интернет-провайдеров, которые размещали сетевые ресурсы экстремистского характера. Нежелательные сайты нашли в результате анкетирования школьников. В московских школах будут ограничивать доступ учеников к сайтам для взрослых и сетевым развлечениям.
Попытки ввести в России законодательное регулирование доступа детей во всемирную сеть предпринимаются уже давно. В основном ради этого разработан проект федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера». То, что главным нарушителем такого закона будет интернет, эксперты не сомневаются.
О системах защиты детей от нежелательной информации в интернете рассказывает научный обозреватель Радио Свобода Владимир Губайловский:
– То, что детей нужно защищать от нежелательной информации, которая есть в интернете, с этим, кажется, все согласны. Нельзя сказать, что этой грязи в интернете много больше, чем в реальности, но она, конечно, доступнее. На защиту детей от порнографии тратятся большие деньги. Например, в Европе на проект создания «чистого» интернета выделено 1,5 миллиона евро. В рамках проекта в Германии запущена специальная поисковая система fragFINN.de. Принцип его построения следующий: существует экспертный совет, который постоянно отсматривает сайты и дает разрешение на доступ к ним через детский поисковик.
Проблема такого рода фильтрации в том, что содержание страниц в интернете легко изменить, и может так случиться, что сайт, признанный экспертами легитимным, будет содержать нежелательную информацию. С другой стороны, необходимый для ребенка, но только что созданный сайт должен получить одобрение экспертов, без этого он будет недоступен.
Поскольку интернет – среда очень динамичная, эти проблемы решить трудно. Мало запустить подобный проект, необходимо его эффективно поддерживать. Тем не менее, эксперты считают, что уровень защищенности у немецкого поисковика выше, чем у аналогичной разработки компании Google. Другой проблемой является то, что дети часто ориентируются в программном обеспечении лучше, чем родители, и могут запросто сменить стартовую страницу. И тогда вместо детского поисковика они выйдут в свободный поиск, например, в тот же Google. Чтобы этого избежать, компания Microsoft предложила в операционной системе Windows Vista функцию управления учетной записью пользователя. Учетную запись можно настроить таким образом, что ребенок не сможет установить новую программу или сменить настройки браузера. Но настраивать учетную запись должны сами родители, и они должны это уметь.
Если посмотреть на состояние проблемы в целом, то на сегодняшний день удовлетворительного решения нет. Любая система защиты подвергается атаке с двух сторон: со стороны сети и со стороны пользователя. Как только подросток получает первые навыки использования сети, он начинает делать попытки обойти защиту, и в конце концов это ему удается. Родители должны постоянно просматривать страницы, на которые заходил подросток, и перестраивать защиту. Это требует времени и внимания. Но на сегодняшний день защитить ребенка от нежелательной информации в интернете могут только внимательные и квалифицированные родители.