Московский городской суд сегодня начинает рассмотрение по существу дела о подготовке покушения на президента Чечни Рамзана Кадырова. На скамье подсудимых три жителя республики. Арестованные в мае 2007 года уроженцы Чечни Умар Батукаев, Руслан Мусаев и Лорс Хамиев больше года находятся в следственном изоляторе Лефортово.
Процесс пройдет в закрытом режиме, так как в нем содержатся секретные документы, содержащие государственную тайну. Но выносить приговору будут присяжные, что, по мнению адвоката одного из подсудимых Мурада Мусаева, позволяет надеяться, что подсудимых оправдают: "У присяжных будет довольно сложная задача, потому что у каждого из обвиняемых свое положение. В случае с одним из ребят (я буду говорить, без фамилий) имеют место признательные показания. Они даны в очень сложных условиях, во Владикавказе, они даны сотрудникам ФСБ, поэтому, насколько доверять этим показаниям, вопрос к присяжным. У двоих других, в общем-то, нет ничего, что их компрометировало бы по существу дела. Они, что называются, пошли прицепом, поскольку с этим парнем, который дал признательные показания, довольно продолжительное время знались, имели дружеские отношения. В отношении моего подзащитного Умара Батукаева дело, как я уже неоднократно говорил, совершенно пустое, просто на удивление пустое. Никаких доказательств того, что он знал о каком-либо планируемом покушении, если даже таковое планировалось, вообще в деле нет. Нет свидетельских показаний, в общем, ничего нет. Такой абсолютный доказательный ноль.
Мурад Мусаев считает также, что важную роль в процессе могут сыграть присяжные: "В этом вопросе позиция очень простая. Если нет присяжных - нет надежды. Потому что профессиональный суд в России - это действительно продолжение прокуратуры, прокуратуры - это продолжение следствия, а все их решения согласованы между этими тремя организациями. Сбоя, в общем-то, почти никогда не бывает. То, что касается суда присяжных, даже математически около 20 процентов приговоров - оправдательные. А по существу, если удается избрать непредвзятое, объективное жюри, то, конечно же, это жюри не является частью следовательско-прокурорско-судебной системы России и поэтому только оно способно сбить эту слаженную работу трех органов. Когда я говорю, слаженную, не надо понимать это как положительную характеристику".
Напомним, что чеченцев Мусаева, Батукаева и Хамиева изначально обвиняли в подготовке террористического акта на 9 мая 2007 года в Москве. ФСБ 10 мая 2007 года объявило, что предотвращен крупный террористический акт в столице и арестована целая террористическая группа. По данным сотрудников ФСБ, участники группировки планировали использовать начиненную взрывчаткой машину ВАЗ-2107. В багажнике автомобиля, который был припаркован на Профсоюзной улице, была обнаружена мощная бомба весом более семи килограммов и начиненная металлическими шариками. По данным следствия, группу возглавлял участник рейда боевиков в Ингушетию в 2004 году Лорс Хамиев. Именно по его приказу, по версии следствия, студент академии экономики и права Умар Батукаев и выпускник Московского банковского института Руслан Мусаев начинили взрывчаткой автомобиль. В ходе расследования эта версия неожиданно изменилась и подсудимых обвинили в том, что они собирались убить президента Чечни Рамзана Кадырова, хотя сам глава республики официально заявил, что никаких претензий к подсудимым не имеет.
Член Союза солидарности с заключенными Карина Котова считает, что в деле действительно очень много неясностей: "Сначала их обвиняли в том, что они собирались организовать покушение на 9 мая в Москве, а потом, через какое-то время, видимо, может быть, это было связано с заявлениями Кадырова, который говорил о том, что он не имеет никаких претензий, то есть он их намерен поддержать, чеченцев, это дело было переквалифицировано как дело о покушении на Кадырова. Теперь их обвиняют в том, что они собирались устроить покушение на Кадырова 9 мая, хотя Кадыров по-прежнему говорит, что никаких претензий к ним не имеет, вот дело рассматривается в таком виде теперь".
По одной из версий, этих чеченцев обвиняют в покушении на Кадырова, чтобы лишить поддержки из Чечни. Так считает председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.
Карина Котова дает этому следующее объяснение: "Да, сам Кадыров говорит, что у него нет к ним претензий. Может быть, это связывает ему руки, потому что в случае, если бы речь шла о каком-то другом покушении, он мог бы какие-то делать телодвижения, что-то такое говорить, может быть совершать, чтобы их дело рассматривалось иначе. А в том случае, когда речь идет о покушении на него, у него, в общем, уже руки связаны и, наверное, уже ничего сделать нельзя в данном случае. Например, дело сейчас будет рассматриваться в закрытом режиме именно в связи с тем, что в деле фигурирует имя государственного деятеля Кадырова. Таким образом процесс закрытый. Как мы знаем, это усложняет ситуацию в том, чтобы как-то не влиять на процесс, а хотя бы узнавать, что там происходит, за закрытыми дверями".
Процесс пройдет в закрытом режиме, так как в нем содержатся секретные документы, содержащие государственную тайну. Но выносить приговору будут присяжные, что, по мнению адвоката одного из подсудимых Мурада Мусаева, позволяет надеяться, что подсудимых оправдают: "У присяжных будет довольно сложная задача, потому что у каждого из обвиняемых свое положение. В случае с одним из ребят (я буду говорить, без фамилий) имеют место признательные показания. Они даны в очень сложных условиях, во Владикавказе, они даны сотрудникам ФСБ, поэтому, насколько доверять этим показаниям, вопрос к присяжным. У двоих других, в общем-то, нет ничего, что их компрометировало бы по существу дела. Они, что называются, пошли прицепом, поскольку с этим парнем, который дал признательные показания, довольно продолжительное время знались, имели дружеские отношения. В отношении моего подзащитного Умара Батукаева дело, как я уже неоднократно говорил, совершенно пустое, просто на удивление пустое. Никаких доказательств того, что он знал о каком-либо планируемом покушении, если даже таковое планировалось, вообще в деле нет. Нет свидетельских показаний, в общем, ничего нет. Такой абсолютный доказательный ноль.
Мурад Мусаев считает также, что важную роль в процессе могут сыграть присяжные: "В этом вопросе позиция очень простая. Если нет присяжных - нет надежды. Потому что профессиональный суд в России - это действительно продолжение прокуратуры, прокуратуры - это продолжение следствия, а все их решения согласованы между этими тремя организациями. Сбоя, в общем-то, почти никогда не бывает. То, что касается суда присяжных, даже математически около 20 процентов приговоров - оправдательные. А по существу, если удается избрать непредвзятое, объективное жюри, то, конечно же, это жюри не является частью следовательско-прокурорско-судебной системы России и поэтому только оно способно сбить эту слаженную работу трех органов. Когда я говорю, слаженную, не надо понимать это как положительную характеристику".
Напомним, что чеченцев Мусаева, Батукаева и Хамиева изначально обвиняли в подготовке террористического акта на 9 мая 2007 года в Москве. ФСБ 10 мая 2007 года объявило, что предотвращен крупный террористический акт в столице и арестована целая террористическая группа. По данным сотрудников ФСБ, участники группировки планировали использовать начиненную взрывчаткой машину ВАЗ-2107. В багажнике автомобиля, который был припаркован на Профсоюзной улице, была обнаружена мощная бомба весом более семи килограммов и начиненная металлическими шариками. По данным следствия, группу возглавлял участник рейда боевиков в Ингушетию в 2004 году Лорс Хамиев. Именно по его приказу, по версии следствия, студент академии экономики и права Умар Батукаев и выпускник Московского банковского института Руслан Мусаев начинили взрывчаткой автомобиль. В ходе расследования эта версия неожиданно изменилась и подсудимых обвинили в том, что они собирались убить президента Чечни Рамзана Кадырова, хотя сам глава республики официально заявил, что никаких претензий к подсудимым не имеет.
Член Союза солидарности с заключенными Карина Котова считает, что в деле действительно очень много неясностей: "Сначала их обвиняли в том, что они собирались организовать покушение на 9 мая в Москве, а потом, через какое-то время, видимо, может быть, это было связано с заявлениями Кадырова, который говорил о том, что он не имеет никаких претензий, то есть он их намерен поддержать, чеченцев, это дело было переквалифицировано как дело о покушении на Кадырова. Теперь их обвиняют в том, что они собирались устроить покушение на Кадырова 9 мая, хотя Кадыров по-прежнему говорит, что никаких претензий к ним не имеет, вот дело рассматривается в таком виде теперь".
По одной из версий, этих чеченцев обвиняют в покушении на Кадырова, чтобы лишить поддержки из Чечни. Так считает председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.
Карина Котова дает этому следующее объяснение: "Да, сам Кадыров говорит, что у него нет к ним претензий. Может быть, это связывает ему руки, потому что в случае, если бы речь шла о каком-то другом покушении, он мог бы какие-то делать телодвижения, что-то такое говорить, может быть совершать, чтобы их дело рассматривалось иначе. А в том случае, когда речь идет о покушении на него, у него, в общем, уже руки связаны и, наверное, уже ничего сделать нельзя в данном случае. Например, дело сейчас будет рассматриваться в закрытом режиме именно в связи с тем, что в деле фигурирует имя государственного деятеля Кадырова. Таким образом процесс закрытый. Как мы знаем, это усложняет ситуацию в том, чтобы как-то не влиять на процесс, а хотя бы узнавать, что там происходит, за закрытыми дверями".