Защитить несовершеннолетних от информации, причиняющей вред их физическому и нравственному здоровью, должен пакет из шести законопроектов, который внесли в Госдуму представители различных комитетов "Единой России" и "Справедливой России".
Предложенные законопроекты направлены на ограничение информации, содержащей нецензурную брань, побуждающую к употреблению наркотиков, сигарет и алкоголя, подстрекающую к азартным играм, занятию проституцией или бродяжничеством и так далее. Они обяжут издателей печатной и телепродукции размещать знак с указанием возраста целевой аудитории, а также регламентируют время просмотров.
Директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер сказал РС, что введение подобных законопроектов не является неожиданным, "основные его нормы произрастают из предыдущих законопроектов, в разное время рассмотренных Госдумой". Рихтер, считает, что «сама по себе постановка вопроса о необходимости защиты нравственности несовершеннолетних в средствах массовой информации не нова и оправданна. Большинство из этих норм в той или иной мере уже внедрены в законодательства других государств, начиная от Украины и заканчивая Соединенными Штатами Америки, где существует маркировка аудиовизуальной продукции средств массовой информации".
Тот факт, что контролем за соблюдением этого закона будет заниматься суд, на его взгляд, явление вполне положительное. Что же касается самой маркировки, то она "никоим образом не ограничивается свободу средств массовой информации, требование такого рода маркировки тоже не является каким-то цензурным актом, либо какой-то драконовской мерой".
По замыслу авторов законопроектов, следует ввести градацию на любые товары информационного характера, разделив их на пять категорий: первая - универсальная, остальные - ограничения до шести лет, с шести до 12, с 12 до 16, с 16 до 18 лет.
Петербургский журналист и педагог Валерий Сазаев считает, что это странное деление: "У нас есть книги, которые посвящены анатомии, в том числе там показаны и половые органы, и эти книги рассчитаны как раз на детей-дошкольников. И что делать с этими книгами? Здесь возникает большая проблема, потому что научными изданиями они не являются это действительно детские издания. Что делать в ситуации, когда мы будем говорить о произведениях мировой художественной культуры? Например, репродукция скульптуры Давида, где присутствуют половые органы библейского персонажа? Является ли приобщение к мировой художественной культуре ненравственным, с точки зрения наших законодателей?".
Более предпочтительным, на его взгляд, было бы, учитывая разницу в восприятии 10-летних детей и 14-летних подростков, сделать возрастное деление с 0 до 10 и с 10 до 14.
Отдельный пункт проекта закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их физическому и нравственному здоровью" посвящен критериям порнографии.
Президент Национальной федерации психоанализа Михаил Решетников считает, что общество должно налагать запрет на проявление низменных потребностей, которые неизбежно возникают даже у самого высоконравственного и культурного человека: «Если общество не налагает запрет на эти потребности, они, безусловно, будут реализованы. Кроме того, мы должны понимать, что есть социально значимые товары и социально значимая информация, и есть социально пагубная информация. Так вот, вся социально пагубная информация должна быть запрещена, а не введена в какую-то почасовку. Дети как раз будут искать эти значки, находить их, потому что никакие моральные, нравственные барьеры у детей еще не сформированы. А мы задаем им определенные стандарты поведения: вот в эти часы ты можешь быть безнравственным, пока родителей нет или когда ты можешь использовать свой вход в компьютер без родителей, а в эти часы должен быть нравственным и читать Толстого, Гоголя, Достоевского и так далее».