"Дорогие друзья" для дорогой войны

“Путь Украины в НАТО должен завершиться исчезновением Украины либо исчезновением НАТО. А лучше и того, и другого” – так заместитель Путина в Совете безопасности России отреагировал на заявление стран Североатлантического договора о том, что они будут поддерживать Украину вплоть до ее вступления в НАТО. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции назвал Китай “пособником российской агрессии”, так как Си Цзиньпин продлевает войну поставками технологий в РФ. “В целях сдерживания России” США в совместном заявлении с Германией сообщили о размещении в Европе крылатых ракет Tomahawk.

В Вашингтоне проходит саммит НАТО, а в Москве Путин проводит встречи с чиновниками из Китая и Танзании. Это подготовка к осеннему саммиту БРИКС. На него Путин уже пригласил Си Цзиньпина и недавно посетившего РФ премьер-министра Индии Нарендра Моди. С членами парламентов стран БРИКС Путин говорит о мирном решении конфликта с Украиной и о том, что Россия открыта к диалогу. Но МИД России в этот же день заявляет, что Россия на следующий саммит мира не поедет.

Может ли Путин найти единомышленников? Кто из иностранных друзей Путина продлевает войну? И ведёт ли Путин Россию и её союзников к войне с НАТО?

Об этом в эфире "Лицом к событию" говорим с политологами Борисом Пастуховым и Владимиром Фесенко.

Опять БРИКС, опять Санкт-Петербург. Пока парламентарии всех стран – России, Ирана, Танзании, Египта – соединяются в Петербурге на парламентском форуме БРИКС, представители Министерства иностранных дел России заявляют: Россия не планирует принимать участие во втором мирном саммите, который Украина, по информации издания Bloomberg, надеется провести до ноябрьских выборов президента США. Сам действующий президент США Джо Байден призвал НАТО наращивать военную мощь альянса. США разместят на территории Германии дальнобойные ударные системы – впервые с 80-х годов. В МИД России пообещали военный ответ.

Ответ МИДа

Но вернемся в Таврический дворец в Петербурге, где форум БРИКС по любопытному стечению обстоятельств синхронизировался по таймингу с саммитом НАТО в Вашингтоне. Российские власти называют БРИКС новым центром многополярного мира: переговоры с Ираном, Эфиопией, Танзанией и другими партнерами Кремля назло планам "золотого миллиарда".

БРИКС против НАТО?

От Танзании спикер парламента Тулия Эксон, которая присутствовала на форуме, она же возглавляет сейчас Межпарламентский союз – это такая неправительственная организация с историей, причем полувековой, и с полутора сотнями стран-участниц: там, между прочим, вся Европа, кроме Ватикана.

Путин про "золотой миллиард"

В целом это лакомый экспонат в коллекции гостей Путина, пытающегося отринуть изоляцию. Очень много знакомых мотивов прозвучало на разных международных форумах, не только в Петербурге, но и в Вашингтоне. Особенно это напоминает разгар холодной войны, если только не оглядываться на продолжающуюся полномасштабную войну. На фоне сегодняшних размышлений Владимира Путина о многополярном антиколониальном мире против "золотого миллиарда" можно ли говорить о попытках Кремля организовать свой собственный альянс на платформе БРИКС? Политолог Борис Пастухов:

– То, что это попытки организовать свой альянс, – это даже никто не скрывает. Это довольно логичная стратегия. Другой вопрос, что, наверное, хотелось бы, чтобы Россия скорее была в том самом "золотом богатом миллиарде", пусть в конце миллиарда, а не в начале списка тех, кто в этот миллиард не попадает. Думаю, существенная часть того факта, что мы оказались за пределами этого миллиарда, она лежит на плечах Владимира Путина. Формирование долгосрочного альянса, в том числе военного, безусловно, является его целью, целью понятной. Другой вопрос, что не совсем понятно, почему Путин считает, что в альянсе стран БРИКС, если он будет сформирован, именно Россия понесет роль лидера этого альянса. Потому что пока очевидно, что вполноги играет в эту игру Китай, который присутствует в БРИКСе, но не особо педалирует свое присутствие. Если он захочет в этом поучаствовать, то Россия не сможет тягаться ни ресурсами, ни способностью помогать, ни способностью влиять на страны-участники, страны, которые хотят быть участниками БРИКС, – считает Борис Пастухов.

В итоговой декларации саммита НАТО отмечено, что Россия представляет угрозу альянсу, но в то же время НАТО не стремится к конфронтации. В Кремле это считали с точностью до наоборот, Дмитрий Песков сегодня по этому поводу высказывался. Как вы оцениваете итоги саммита, кто же с кем конфронтирует? Говорит политолог Владимир Фесенко:

– Очевидно, что с 2022 года возникла непрямая, опосредованная военно-политическая конфронтация между Западом и Россией, а прямая война между Россией и Украиной. Россия напала на Украину, Запад помогает Украине. Решения нынешнего саммита НАТО, с одной стороны, про помощь Украине, а с другой стороны – и про фактическую интеграцию Украины в НАТО. Один из главных раздражителей для Кремля, как многие считают, одна из главных причин нападения России на Украину – это стремление полностью заблокировать движение Украины в НАТО. Членство Украины и Грузии в НАТО было красной тряпкой для Путина, для Кремля. Неслучайно в декабре 2021 года Путин выдвинул ультиматум и НАТО, и Соединенным Штатам: он касался полного блокирования перспективы членства Украины в НАТО, второе – НАТО должно отойти на границы 1997 года. Никто до сих пор не знает, что имелось в виду, но тем не менее это был ультиматум Путина. В итоге тема Украины и НАТО – один из главных раздражителей для Кремля. Может быть, одно из самых важных решений вашингтонского саммита НАТО заключается в том, что там подчеркнуто: неотвратимость евроатлантической интеграции Украины в НАТО, вплоть до полного членства. Это сигнал Москве: тема Украина и НАТО не будет предметом торгов.

– Как вы оцениваете сегодняшнее весьма категоричное заявление представителя российского МИДа, который заявил, что Россия участвовать в саммите мира не будет?

– Когда только завершился первый саммит мира, президент Швейцарии заявила, что они хотят провести второй саммит мира до президентских выборов в США. То есть сама идея была заявлена именно швейцарской стороной. Украина думает над этим вариантом. Я не сторонник быстрого проведения второго саммита, тем более до президентских выборов в США: это может уменьшить число участников саммита, привести к тому, что не будут приняты какие-то значимые решения, – говорит Владимир Фесенко.

Вот фрагмент выступления президента США Джо Байдена, где он призвал союзников наращивать военную мощь. И заодно Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отметил: есть основания подозревать угрозу в союзе отдельных стран – участниц БРИКС.

Можно ли то, что прозвучало на саммите в Вашингтоне, трактовать как конкретный сигнал конкретным лидерам? Мнение Бориса Пастухова:

– Одна из причин, почему БРИКС не является пока военным союзом, заключается в том, что в том числе военные интересы стран-участников, мягко говоря, расходятся. Если о расхождениях интересов России и Китая можно долго говорить, но Россия от своих интересов, по сути, отказывается сейчас, идя на уступки Китаю и фактически становясь зависимой от китайской политики, китайской экономики и, возможно, китайской военной промышленности, то другие страны не находятся в этих расхождениях. Надо помнить, что с военной точки зрения Индия – это союзник США в регионе сейчас, противостоящий Китаю. Да, это не самый яркий союзник, не самый простой для Вашингтона, но расхождения в интересах Индии и Китая гораздо глубже, сложнее и структурно опаснее, чем расхождения интересов Индии и "золотого миллиарда", которые тоже, безусловно, есть, но не так сильно страшат индийское правительство. В БРИКС существует треугольник из Китая, России и Ирана, в котором есть еще китайский прокси в виде Северной Кореи. Понятно, что Китай в меру своих амбиций и осторожности подкидывает дрова в конфликт России с Западом, считая, что это прекрасная возможность смотреть, как два полюса ссорятся между собой, пока третий полюс как минимум не теряет свое влияние, свое могущество.