В пятницу Верховный суд США вынес решение, из которого следует, что право женщин на аборт не защищено американской конституцией. Тем самым суд отменил свое собственное решение пятидесятилетней давности, которым аборты были легализованы.
Поводом для одного из важнейших решений суда последних десятилетий стал иск штата Миссисипи, настаивавшего на конституционности закона штата, запрещавшего аборты после пятнадцатой недели беременности, что на две недели меньше срока, установленного предыдущими решениями суда.
Верховный суд не только подтвердил конституционность закона Миссисипи, но и пошел гораздо дальше, признав неверным решение своих предшественников, принятое в 1973 году по делу Роу против Уэйдa. Тогда судьи семью голосами против двух пришли к выводу, что положение четырнадцатой поправки к конституции страны, гарантирующей неприкосновенность личных прав американцев, защищают право женщин прерывать беременность.
В июне 2022 года пятью голосами против четырех Верховный суд признал решение сорокадевятилетней давности неверным. "Право на аборты не является глубоко укорененным в истории и традиции нашего народа, – говорится в решении суда. – Напротив, непрерывная традиция запрета абортов под угрозой уголовного наказания существовала до 1973 года… В конституции не упоминаются аборты, и право на аборты косвенно не защищено положениями конституции".
За решение проголосовали консервативные члены Верховного суда. Трое либеральных судей решительно не согласилась с мнением своих коллег. Они обвинили их в пренебрежении принципом баланса между правами и интересами женщин и интересами штатов, защищающими права зарождающейся "потенциальной" жизни. "Это решение означает, что с момента оплодотворения женщина теряет всякие права", – говорится в мнении меньшинства.
Это решение суда не означает полного запрета права американок прервать беременность, подчеркивает Верховный суд. Последнее слово принадлежит законодательным собраниям штатов. Примерно в половине штатов аборты остаются легальными. Десять штатов намерены их запретить в ближайшее время. В остальных, скорее всего, будут введены ограничения, в некоторых может быть введен запрет.
Демонстрация противников абортов в Вашингтоне, США. 2022 год
Вопрос о конституционности абортов давно превратился в один из важнейших политических вопросов в США. Он вызывает эмоции, равные по накалу лишь дебатам о праве американцев на владение оружием. Считается, что отношение к праву на аборты может повлиять на исход выборов, дав значительной части избирателей повод пойти на избирательные пункты. Учитывая, что большинство американцев, согласно опросам, поддерживает право женщин прервать беременность, это решение Верховного суда может повысить шансы демократов на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре нынешнего года.
Джо Байден
Президент Джо Байден назвал решение Верховного суда "проявлением крайней идеологии", "трагической ошибкой". Следуя такой логике, предупреждает президент, суд в будущем может признать неверными и другие решения, утвердившие, например, права американцев использовать контрацептивы или однополые браки.
Консервативные судьи искренне верят, что решение 1973 о конституционности абортов было серьезнейшей ошибкой с юридической точки зрения
Это решение стало возможным благодаря формированию в Верховном суде в последние несколько лет консервативного большинства. Из девяти судей шестеро были назначены президентами-республиканцами. Они придерживаются консервативных взглядов, в том числе и на трактовку конституции, считая, что ее положения, как правило, должны трактоваться в их оригинальном значении. Это позволило сторонникам права женщин на аборты уличить большинство судей в политической ангажированности.
Правовед Илья Сомин, профессор университета имени Джорджа Мэйсона, считает, что такие упреки безосновательны:
– Да, конечно, появление консервативного большинства в Верховном суде сыграло большую роль в этом решении, но с другой стороны, я не сомневаюсь, консервативные судьи искренне верят, что решение 1973 года о конституционности абортов было серьезнейшей ошибкой с юридической точки зрения, поскольку если вы верите в то, что аборт представляет собой убийство, то легализация убийства является крупнейшей ошибкой в истории американской юриспруденции, требующей исправления. Я лично с такой точкой зрения не согласен, но есть и левые правоведы, которые придерживаются подобных взглядов. С другой стороны, либеральные судьи, выступившие против этого решения, верят, что легализация абортов была верным решением и с юридической, и моральной точки зрения.
Сенатор Элизабет Уоррен (Демократическая партия) на демонстрации против пересмотра решения Верховного суда США 1979 года относительно конституционного права на аборты
Это решение Верховного суда, отдающее штатам решение о законности абортов, скорее всего, не ставит точку в многолетней эпопее, считает Илья Сомин:
– Я не исключаю, что в будущем Конгресс попытается принять федеральный закон, устанавливающий единые для всех правила. Но каким он будет, сказать невозможно. Если в Конгрессе подавляющее большинство будет у республиканцев, то они попытаются запретить аборты, демократы же, в случае крупной победы на выборах, могут попытаться легализовать аборты.
Сразу же после появления известия о решении Верховного суда во многих городах прошли стихийные шествия противников и сторонников абортов.