Сегодня Высший суд в Лондоне освободил бывшего члена Президиума Боснии и Герцеговины Эюпа Ганича под залог в размере 300 тысяч фунтов. Ганич был задержан в аэропорту в Лондоне 1 марта на основе ордера на арест, выданного Сербией. Белград подозревает сараевского профессора, одного из бывших политических лидеров боснийских мусульман Эюпа Ганича в причастности к военным преступлениям.
Ему и ещё восемнадцати боснийцам вменяется прямое участие в расстреле югославских солдат и офицеров, когда они, сложив оружие, покидали Сараево через месяц после провозглашения независимости Боснии и Герцеговины от Югославии. До сих пор официально не известно, сколько человек тогда погибло – то ли 18, то ли 42, называют и разные цифры раненых: от 22 офицеров и солдат до 73. В плен были взяты 215 человек из этой военной колонны, большинство из которых вскоре были освобождены.
Обстоятельства нападения на военную колонну также не ясны. Ранним утром 2 мая 1992 года югославские войска, дислоцированные в Сараево, совершили ограниченное нападение на центр боснийской столицы. Это было первое нападение на Сараево, и многие считают, что с него и началась война в Боснии. В тот вечер в сараевском аэропорту военные задержали лидера боснийских мусульман Алию Изетбеговича, возвращавшегося с международных переговоров о будущем Боснии в Лиссабоне. Именно там был разработан первый мирный план.
Изетбеговича, вместе с членами делегации, поместили в казармы югославских войск, а через день была достигнута договорённость, якобы под руководством Эюпа Ганича, что его отпустят взамен на свободный выход югославской военной колонны из центра Сараево. Но когда 3 мая 1992-го военный транспорт, в составе которого было около сорока машин и 300 военнослужащих, въехал в узенькую Добровольческую улицу, колонна была остановлена, и по ней открыт огонь.
Боснийский генерал Йован Дивьяк (кстати, он серб, вставший на оборону города на стороне Боснии) утверждает, что боснийское военное руководство ничего не знало об условиях отвода югославских войск, но нападения этого не организовывало:
- Знаю лишь то, что когда я поднялся на бронетранспортер, на котором был Изетбегович, он меня разругал, почему остановлена колонна, когда есть договорённость. Мы же на улице не знали, какая это договорённость.
В Сараево признают, что нападение на колонну югославских войск на Добровольческой улице действительно произошло, однако, отрицают, что оно было организовано сараевским руководством, которое в тот день возглавлял Эюп Ганич.
Сейчас в Боснии масса недовольных арестом Ганича. В Сараево прошли протесты у посольств Сербии и Великобритании, собраны тысячи подписей граждан с требованием освободить Ганича. На деле же снова произошел раскол между боснийскими мусульманами, сербами и хорватами. Боснийские сербы возражают, чтобы залог для освобождения Ганича был выплачен из государственного бюджета. Хорватские ветераны войны утверждают, что и у них есть доказательства против Эюпа Ганича в совершении военных преступлений. А Сербии теперь нужно доказать британцам, что есть твёрдые доказательства причастности Ганича к случаю на Добровольческой улице. В среду из Белграда в Лондон были отправлены соответствующие документы. Помощник министра юстиции Сербии Слободан Хомен говорит о том, что в досье с доказательствами, которое подготовила прокуратура по делам военных преступлений, содержится около 800 страниц конкретных доказательств участия Ганича в событиях 92 года:
- Все документы переведены на английский язык, как того требует британское правосудие. Мы закончили работу над доказательствами раньше установленного срока в 45 дней и теперь ожидаем, что суд Великобритании удовлетворит наш иск и выдаст Ганича Сербии.
Сараево, напротив, добивается, чтобы Эюп Ганич был выдан Боснии. Председатель одной из правящих в Боснии партий - Партии демократических действий - Сулейман Тихич считает, что обвинения против Ганича выдвинуты по политическим причинам:
- Мы считаем, что этим запросом об экстрадиции Сербия в политическом смысле идет на ухудшение отношений с Боснией, тем более что Гаагский трибунал уже вынес заключение о том, что нет оснований судить ни профессора Ганича, ни остальных.
Правда, Международный Гаагский трибунал в 2004 году, рассмотрев документы сербских следственных органов по делу Добровольческой улицы, сделал вывод, что доказательства совершения военного преступления Ганичем и остальными отсутствуют, и вернул дело в Сараево. Советник прокуратуры в Гааге Фредерик Свиннен заявил в интервью РС, что Международный трибунал, без которого до 2004 года, согласно Римскому соглашению, нельзя было выдвигать обвинения в совершении военных преступлений в бывшей Югославии, оставил большинство дел на рассмотрении национальных органов правосудия:
- В те времена, опираясь на материалы, которые нам были предоставлены, мы сделали такую оценку. Подчеркиваю, опираясь на материалы, которые ТОГДА были нам предоставлены. Мы не проводили собственного расследования, мы рассмотрели лишь результаты местного следствия, и дело с нашей оценкой было направлено Государственному прокурору по военным преступлениям в Сараево. Согласно Римскому соглашению 1996 года, нам представили это дело для того, чтобы мы вынесли свое заключение, что мы и сделали.
Кстати, две недели назад Сербия и Босния подписали соглашение о том, что вопросы военных преступлений будут решаться не только в зависимости от того, где преступление было совершено, но и от гражданства и места жительства обвиняемых. А Ганич хоть и родился в Сербии, долго жил в Сараево и имеет гражданство Боснии. С другой стороны, в Белграде утверждают, что от сербского гражданства он якобы никогда не отказывался.
Сербская правозащитница Наташа Кандич доверяет решению британских правоохранительных органов, считая, что для примирения народов бывшей Югославии необходимо, чтобы каждая сторона занималась собственными военными преступлениями:
- Мне кажется, нет никаких причин подозревать, что британский суд примет политическое решение. Они будут рассматривать всю информацию и доказательства, предоставленные Белградом. Если доказательства будут неряшливыми, это станет позором для Сербии, которая сейчас ведет себя так, будто получила мандат заниматься всеми преступлениями, совершёнными в бывшей Югославии. Естественно было бы, если бы каждое государство судило своих граждан – ведь это самое сильное исцеление.
Ему и ещё восемнадцати боснийцам вменяется прямое участие в расстреле югославских солдат и офицеров, когда они, сложив оружие, покидали Сараево через месяц после провозглашения независимости Боснии и Герцеговины от Югославии. До сих пор официально не известно, сколько человек тогда погибло – то ли 18, то ли 42, называют и разные цифры раненых: от 22 офицеров и солдат до 73. В плен были взяты 215 человек из этой военной колонны, большинство из которых вскоре были освобождены.
Обстоятельства нападения на военную колонну также не ясны. Ранним утром 2 мая 1992 года югославские войска, дислоцированные в Сараево, совершили ограниченное нападение на центр боснийской столицы. Это было первое нападение на Сараево, и многие считают, что с него и началась война в Боснии. В тот вечер в сараевском аэропорту военные задержали лидера боснийских мусульман Алию Изетбеговича, возвращавшегося с международных переговоров о будущем Боснии в Лиссабоне. Именно там был разработан первый мирный план.
Изетбеговича, вместе с членами делегации, поместили в казармы югославских войск, а через день была достигнута договорённость, якобы под руководством Эюпа Ганича, что его отпустят взамен на свободный выход югославской военной колонны из центра Сараево. Но когда 3 мая 1992-го военный транспорт, в составе которого было около сорока машин и 300 военнослужащих, въехал в узенькую Добровольческую улицу, колонна была остановлена, и по ней открыт огонь.
Боснийский генерал Йован Дивьяк (кстати, он серб, вставший на оборону города на стороне Боснии) утверждает, что боснийское военное руководство ничего не знало об условиях отвода югославских войск, но нападения этого не организовывало:
- Знаю лишь то, что когда я поднялся на бронетранспортер, на котором был Изетбегович, он меня разругал, почему остановлена колонна, когда есть договорённость. Мы же на улице не знали, какая это договорённость.
В Сараево признают, что нападение на колонну югославских войск на Добровольческой улице действительно произошло, однако, отрицают, что оно было организовано сараевским руководством, которое в тот день возглавлял Эюп Ганич.
Сейчас в Боснии масса недовольных арестом Ганича. В Сараево прошли протесты у посольств Сербии и Великобритании, собраны тысячи подписей граждан с требованием освободить Ганича. На деле же снова произошел раскол между боснийскими мусульманами, сербами и хорватами. Боснийские сербы возражают, чтобы залог для освобождения Ганича был выплачен из государственного бюджета. Хорватские ветераны войны утверждают, что и у них есть доказательства против Эюпа Ганича в совершении военных преступлений. А Сербии теперь нужно доказать британцам, что есть твёрдые доказательства причастности Ганича к случаю на Добровольческой улице. В среду из Белграда в Лондон были отправлены соответствующие документы. Помощник министра юстиции Сербии Слободан Хомен говорит о том, что в досье с доказательствами, которое подготовила прокуратура по делам военных преступлений, содержится около 800 страниц конкретных доказательств участия Ганича в событиях 92 года:
- Все документы переведены на английский язык, как того требует британское правосудие. Мы закончили работу над доказательствами раньше установленного срока в 45 дней и теперь ожидаем, что суд Великобритании удовлетворит наш иск и выдаст Ганича Сербии.
Сараево, напротив, добивается, чтобы Эюп Ганич был выдан Боснии. Председатель одной из правящих в Боснии партий - Партии демократических действий - Сулейман Тихич считает, что обвинения против Ганича выдвинуты по политическим причинам:
- Мы считаем, что этим запросом об экстрадиции Сербия в политическом смысле идет на ухудшение отношений с Боснией, тем более что Гаагский трибунал уже вынес заключение о том, что нет оснований судить ни профессора Ганича, ни остальных.
Правда, Международный Гаагский трибунал в 2004 году, рассмотрев документы сербских следственных органов по делу Добровольческой улицы, сделал вывод, что доказательства совершения военного преступления Ганичем и остальными отсутствуют, и вернул дело в Сараево. Советник прокуратуры в Гааге Фредерик Свиннен заявил в интервью РС, что Международный трибунал, без которого до 2004 года, согласно Римскому соглашению, нельзя было выдвигать обвинения в совершении военных преступлений в бывшей Югославии, оставил большинство дел на рассмотрении национальных органов правосудия:
- В те времена, опираясь на материалы, которые нам были предоставлены, мы сделали такую оценку. Подчеркиваю, опираясь на материалы, которые ТОГДА были нам предоставлены. Мы не проводили собственного расследования, мы рассмотрели лишь результаты местного следствия, и дело с нашей оценкой было направлено Государственному прокурору по военным преступлениям в Сараево. Согласно Римскому соглашению 1996 года, нам представили это дело для того, чтобы мы вынесли свое заключение, что мы и сделали.
Кстати, две недели назад Сербия и Босния подписали соглашение о том, что вопросы военных преступлений будут решаться не только в зависимости от того, где преступление было совершено, но и от гражданства и места жительства обвиняемых. А Ганич хоть и родился в Сербии, долго жил в Сараево и имеет гражданство Боснии. С другой стороны, в Белграде утверждают, что от сербского гражданства он якобы никогда не отказывался.
Сербская правозащитница Наташа Кандич доверяет решению британских правоохранительных органов, считая, что для примирения народов бывшей Югославии необходимо, чтобы каждая сторона занималась собственными военными преступлениями:
- Мне кажется, нет никаких причин подозревать, что британский суд примет политическое решение. Они будут рассматривать всю информацию и доказательства, предоставленные Белградом. Если доказательства будут неряшливыми, это станет позором для Сербии, которая сейчас ведет себя так, будто получила мандат заниматься всеми преступлениями, совершёнными в бывшей Югославии. Естественно было бы, если бы каждое государство судило своих граждан – ведь это самое сильное исцеление.
